Проектирование познавательной среды для выпускников общеобразовательной школы в системе дополнительн...
Оценка
эффективности методов обучения в количественных показателях измеряется числом
студентов, опрошенных за урок;
периодом изучения темы;
количеством студентов, давших полные или неполные, правильные или неверные
ответы; количеством заданных студентами вопросов как показателем их познавательной
активности и интереса к изучаемому материалу; числом желающих принять участие в
обсуждении поставленных преподавателем вопросов, внести дополнения,
прокомментировать и откорректировать ответы товарищей; количеством отвлечений
студентов как показателем негативного отношения к обучению; количеством
обращений студентов за помощью к преподавателю при выполнении заданий как
показателем их самостоятельности.
Эффективность дидактических средств, используемых в процессе
обучения, устанавливается такими качественными показателями, как обеспечение
принципов наглядности и доступности обучения; функциональное соответствие
дидактическим задачам, содержанию и избранным методам обучения; комплексность
применения; универсальность использования и удобства эксплуатации средств
обучения.
При оценке эффективности средств обучения с помощью количественных
показателей их выбор осуществляется в зависимости от вида используемого
дидактического средства.
Критерий эффективной организации учебного процесса раскрывается
благодаря выделению таких качественных показателей, как соответствие форм
организации обучения принятым периодам усвоения знаний и формирования навыков
и умений с учетом психологического и логического аспектов; сменяемость и многообразие
форм обучения и вариативность их видов; обеспечение рационального сочетания
коллективной и индивидуальной форм деятельности обучающихся.
Согласно второму подходу критерии можно условно разделить на
две группы. В первую группу входят критерии, определяющие структурную
принадлежность некоторого педагогического явления к технологии. Здесь
обозначено пять критериев:
1) диагностичность
описания цели, или критерий идентификации цели. При выстраивании целей
обучения разработчику необходимо выбрать или самостоятельно определить
«рабочее понятие», которое положено в основу построения процесса обучения,
поскольку в гуманитарных науках в области трактовки основных понятий часто
встречаются разночтения и каждый из исследователей нередко наполняет их своим
содержанием. Особенно это касается новых терминов. Эффективность технологии
определяется не столько однозначностью определения ключевого понятия, сколько
однозначностью идентификации того качества, формирование которого выдвигается
в качестве цели;
2) жесткая
детерминированность системы средств поставленной целью технологии. К
сожалению, рассогласованность цели, средств ее достижения и полученных
результатов — явление далеко не редкое. Так, например, в качестве приоритетных
преподаватель ставит развивающие цели, а на самом деле в процессе обучения
реализуются дидактические, поскольку реальное содержание педагогической
деятельности составляет передача некоторой суммы знаний по различным
дисциплинам. Даже если предположить, что передаваемые знания направлены на
формирование способностей студентов, становление их сознания, т.е. на
реализацию развивающих целей, то все равно остается рассогласование цели с
результатами деятельности: ведь на контроль выносится установление степени
соответствия образовательному стандарту знаний, умений и навыков, а не уровень
достижений конкретного студента, не степень развития его способностей;
3) системность
педагогических средств, используемых в технологии. Этот критерий означает,
что комплекс педагогических средств, используемый в технологии для достижения
некоторой цели, должен отвечать всем условиям системы: ее целостности,
взаимосвязанности и взаимоподчиненности элементов. Этот же критерий означает,
что изменение хотя бы одного элемента требует внесения изменений и в другие
составляющие системы. В принципе, если система высокого качества, то она
должна быть динамичной и реагировать на изменения, т.е. саморазвиваться. Качественная
организация преподавателем-разработчиком системы педагогических средств
предполагает, что любое изменение в составе технологии неизбежно приводит к
адаптации всей системы и не требует внешних дополнительных усилий для
формальной «подгонки» других частей системы к появившемуся новому элементу;
4) исчерпывающая
оптимальность. Здесь работает требование:
ничего нельзя изъять,
ничего не надо добавлять. Это, безусловно, не означает, что в реализации
задуманной технологии не должно быть что-либо, не вошедшее в описание
технологии, но это что-либо не оказывает существенного влияния на
педагогический процесс и, как следствие, не должно входить в состав
технологии;
5) однозначность
интерпретации результатов и их воспроизводимость. Этот критерий
показывает, что согласованность цели и результатов должна быть максимальной.
Например, цель технологии — повышение уровня обученное™ студентов, а в
результате отмечается и повышение их активности. Что вызвало эту активность?
Это — следствие высокой обученности, нетрадиционности обучения или просто
«побочный» эффект? Является ли повышение активности результатом данной
технологии, можно определить по воспроизводимости результатов при
использовании технологии на другом учебном материале, с другими студентами, в
другое время. Если и в новых условиях стабильно наблюдается это явление, то его
можно отнести к успешности созданной технологии, если нет — это результат, не
имеющий прямого отношения к этой технологии.
Вторая
группа критериев характеризует успешность технологии и включает в себя три
критерия. Первый — критерий природосообразности. Педагогическая
технология имеет дело с развивающейся личностью, и даже если она связана с
содержанием обучения, то все равно опосредовано влияет на развитие обучаемого.
Поэтому любую педагогическую технологию следует изучать на предмет «полезности»
для человека. Второй критерий – мобильность и гибкость технологии обучения,
которая должна представлять собой динамичную систему, гибко реагирующую на
происходящие в обществе изменения. Третий критерий – воспроизводимость
педагогического процесса.
1.3.
Педагогические условия развития познавательной деятельности обучающихся
В
современных условиях расширения масштабов человеческой деятельности и
гигантского роста информации значительно повышаются требования к познавательной
активности и к интеллектуальным потребностям нового поколения. Это связанно с
тем, что интеллектуальный потенциал населения в любом цивилизованном обществе
является важнейшем фактором его прогрессивного развития. Способные и одаренные
личности расширяют человеческий капитал России и послужат ее дальнейшему
процветанию.
Возрастающий
запрос на нестандартное мышление, делает особо значимой проблему
предварительной подготовки обучающихся старшеклассников к творческой инновационной
деятельности.
Исследование
познавательной деятельности старшеклассников обусловлено также необходимостью
реализации новых целевых установок, стоящих перед современным образованием,
связанных с развитием индивидуальных творческих потенций личности.
Эта
цель, в свою очередь, вытекает из потребностей рыночных отношений,
предполагающих готовность нового поколения найти свое место в условии
конкуренции. Именно социальной значимостью определяется актуальность проблемы
изучения познавательной деятельности выпускников общеобразовательных школ и ее
влияние на профессиональное становление. Важность данной проблемы обусловлена и
тем, что при соответствующем уровне развитие познавательной деятельности
интеллектуальная деятельность будет более продуктивна, и, следовательно, они
будут психологически подготовлены к получению профессионального образования.
Разработка проблемы профессионального становления молодежи сегодня связана с
идеей интеллектуализации и гуманизации образования. Вот почему мы видим возможность
повышения эффективности профориентационной работы в развитии профессионально
важных компонентов познавательной сферы выпускников общеобразовательных школ.
Изучение
работ А.Г. Алейникова, А.Г. Асмолова, А.П. Валицкой, Ю.В. Громыко, Ю.С.
Давыдова, Г.А. Ягодина, В.А. Якунина и др. позволило нам не только установить,
что существующая система организации работы со старшеклассниками не
соответствует требованиям современного общества к подготовке к поступлению в
вуз в силу используемых методов и форм обучения, отчуждающих обучающихся от
возможности влияния на содержание, темп, качество своего образования.
Научными
предпосылками анализа намеченной нами проблемы стало обращение к философской и
психолого-педагогической литературе и обнаружение идей, направлений, подходов,
способных помочь выстроить целостную концепцию проводимого исследования.
В
общефилософском плане изучения проблемы большое значение для нас представляли
размышления философов Г.С. Батищева, Н.А. Бердяева, М.М. Бахтина, М. Бубера,
Б.П. Вышеславцева, В. Дильтея, Э.В. Ильенкова, Л.Н.Когана, Н.О. Лосского, М.К.
Мамардашвили, Э. Нойманна, X. Ортега-и-Гассета, П. Тейяр де Шардена, С.Л.
Франка, П.Ф. Флоренского, М. Шелера, П.Д. Юркевича и др. о занимаемом месте
творчества в основных смыслообразующих для личности жизненных категориях.
Восхождению к новому пониманию процесса творчества, отличному от устоявшихся
классических позиций философии (С.С. Гольдентрихт, А.М. Коршунов, Г.Г.
Кириленко, Е.В. Шевцов, Н.Б. Шулевский и др.), способствовала философия
экзистенциализма, рассматривающая творчество как основополагающую составляющую
внутреннего духовного существования человека (М.С. Бернштейн, О. Больнов, Б.П.
Вышеславцев, А. Камю, Ф. Ницше, Ж.-П. Сартр, В.С. Соловьев, М. Фоке, Л.И.
Шестов.
Понимание
внешних и внутренних механизмов творчества и научно-исследовательской
деятельности, необходимое для выстраивания работы со старшеклассниками, связано
с работами К.А. Абульхановой-Славской, Д.Б. Богоявленской, Л.С. Выготского,
Ю.Б. Гатанова, В.Н. Дружинина, В.П. Зинченко, О.А. Козыревой, И.С.
Кона, А.К. Марковой, А.М. Матюшкина, А. Маслоу, Я.А. Пономарева, С.Д.
Смирнова, М.К. Тутушкиной, Г.Д. Чистяковой, Е.Л. Яковлевой, и др.,
раскрывающих процессы через понятия активности, способностей, мышления,
рефлексии, познавательного интереса как движущей силы, переживаний
(«предельных», «высших», «пограничных»), воображения, вдохновения.
Исследователями
установлено, что познавательная деятельность в процессе обучения активизирует
интеллектуальный потенциал обучающегося. Это имеет высокое практическое
значение, так как познавательная деятельность является отражением сложных
взаимосвязей исторических и социальных условий развития человека. В процессе
постоянного взаимодействия с действительностью у старшеклассников не только
проявляется общая социальная активность личности, но и проявление
интеллектуальной деятельности.
В
психолого - педагогической литературе познавательная деятельность часто
рассматривается как активность личности, способность изменять окружающую
действительность, как проявление усилия, напряжение умственных сил, способность
и стремление к энергичному выполнению деятельности; как необходимое условие,
внешний признак зарождения и развития самостоятельности; как преобразующее
отношение субъекта к окружающим его явлениям, предметам и т. д.
Логика
нашего исследования предполагает, на наш взгляд, изложения (хотя бы в краткой
форме) основных тенденций развития личности старшеклассника, специфики и
мотивов учебной деятельности, познавательной деятельности.
Исходя
из выше изложенного, представим наиболее характерные и важные особенности.
Старший
школьник стоит на пороге вступления в самостоятельную жизнь.
Л. И.
Божович подчеркивает, что именно это создает совершенно новую социальную
ситуацию развития. Перед старшим школьником возникает необходимость самоопределения,
выбора своего жизненного пути как задача первостепенной жизненной важности.
Выбор профессии становится психологическим центром ситуации развития старших
школьников, создавая у них своеобразную внутреннюю позицию.
Это
своеобразие внутренней позиции, по мысли Л. И. Божович, заключается в том, что
школьники старших классов — это «люди, обращенные в будущее, и все настоящее
выступает для них в свете этой основной направленности их личности».
Новая
социальная позиция старшеклассника изменяет для него и значимость учения, его
задач, целей, содержания. Старшие школьники оценивают учебный процесс с точки
зрения того, что он дает для их будущего. Старшие школьники смотрят на
настоящее с позиции будущего. Исследования показывают, что у старшеклассников
встречается уже твердая установка при выборе профессии, хотя, конечно, могут
быть и колебания. Это наблюдается в том случае, когда несколько профессий
нравятся одновременно, имеется конфликт между склонностями и способностями,
между идеалом в выборе профессии и реальными перспективами (учащийся желает
поступить в вуз, а успеваемость низкая).
В
старшем школьном возрасте устанавливается довольно прочная связь между
профессиональными и учебными интересами. Если у подростка учебные интересы
определяют выбор профессии, то у старших школьников наблюдается и обратное:
выбор профессии способствует формированию учебных интересов, старшие школьники
начинают интересоваться теми предметами, которые им нужны в связи с выбранной
профессий. Выбор профессии способствует изменению отношения к учебной
деятельности.
В
старшем школьном возрасте учащиеся, выбирая свой жизненный путь, не идут прямо
по линии своих непосредственных интересов, а стремятся решить проблему выбора,
взвешивая все факторы и, главным образом, учитывая свои способности. Они
рассматривают выбор профессии как своего рода вывод из анализа потребностей и
имеющихся склонностей и способностей, из сопоставления этих своих особенностей
с требованиями, которые предъявляет к человеку профессия.
Все
это создает благоприятные условия для ознакомления учащихся с психологической
характеристикой профессии, т. е. с теми требованиями, которые предъявляются к
вниманию, наблюдательности, мышлению, воле, характеру и другим психологическим
особенностям человека в той или иной профессии. Важно познакомить
старшеклассников и с тем, какие стороны личности формируются в той или иной
деятельности.
Старший школьный возраст—это пора выработки взглядов и убеждений,
формирования мировоззрения.
В связи с необходимостью самоопределения возникают потребность
разобраться в окружающем и в самом себе, поиски смысла жизни вообще и своей
жизни в частности.
Старшеклассники переходят к систематическому усвоению теоретических
основ различных учебных дисциплин. Для учебного процесса в старших классах
характерны систематизация и обобщение знаний по различным предметам,
установление содержательных межпредметных связей, что создает почву для
овладения наиболее общими законами природы, общественной жизни и познания.
Старший
школьный возраст—это возраст формирования собственных взглядов и отношений, поисков
своего самоопределения. Именно в этом выражается теперь самостоятельность
старшеклассников.
Старший
школьник не просто стремится, чтобы его считали взрослым, но он хочет, чтобы
признали его оригинальность, его право на индивидуальность. Отсюда стремление
любыми путями обратить на себя внимание (часто демонстративное и показное
увлечение тем, что осуждают взрослые).
Характерная
особенность личности старшего школьника—рост его самосознания. Уровень
самосознания определяет и уровень требований старшеклассников к окружающим
людям и к самим себе.
В
самооценке старшеклассники проявляют известную осторожность. Они охотнее высказываются
о своих недостатках, чем о добродетелях. Завышенная самооценка заметно
обнаруживается в преувеличении своих умственных сил (Н. С. Лейтес). Это
проявляется по-разному: кому легко дается учение, считают, что и в любой
умственной работе они будут на высоте положения; кто выделяется успехами по
определенному предмету, готовы верить в свой специальный талант; даже
слабоуспевающие учащиеся обычно указывают на какие-либо другие свои достижения.
Высокий
уровень самосознания старшего школьника, в свою очередь, приводит к
самовоспитанию. Потребность в самоопределении побуждает старшего школьника
систематизировать и обобщать свои знания о себе.
Итак,
формирование мировоззрения, самостоятельности суждений, повышение требования к
моральному облику человека, формирование самооценки, стремление к
самовоспитанию— вот те новообразования, которые появляются в личности старшего
школьника.
Ведущим
видом деятельности становится учебно – профессиональная, правильная организация
которой во многом определяет его становление как субъекта последующей трудовой
деятельности, его отношение к труду.
У
старшеклассников, по сравнению с подростками, интерес к учению повышается. Это
связано с тем, что складывается новая мотивационная структура учения. Ведущее
место занимают мотивы, связанные с самоопределением и подготовкой к
самостоятельной жизни. Эти мотивы приобретают личностный смысл и становятся
действенными. Высокое место в мотивационной структуре занимают такие широкие
социальные мотивы, как стремление стать полноценным членом общества. Сохраняют
свою силу и мотивы, лежащие в самой учебной деятельности, интерес к содержанию
и процессу учения. Наряду с интересом к фактам, что характерно и для
подросткового возраста, у старшего школьника проявляется интерес к теоретическим
проблемам, к методам научного исследования, к самостоятельной поисковой
деятельности по решению сложных задач.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
|
|