Диплом: Стилистический компонент слова и его лексикографическое отражение
(под явлением здесь понимается либо предмет, либо типовая ситуация, в которой
об этом предмете ведется речь.
Оба типа стилистичесих окрасок несут дополнительную информацию к
денотативному (предметно-логическому) значению слова (на лексическом уровне)
или к выражаемой в предложении основной мысли.
Эмоционально-экспрессивная окраска передает информацию об отношении
говорящего к предмету речи, а также к адресату.
Функциональная окраска (по отношению к этому типу окраски также можно
встретить термин “стилистическая” в узком смысле) передает дополнительную
информацию о ситуации общения.
В том или ином слове может быть разное количество стилистических окрасок, а
если количество их в разных словах совпадает, то последние могут оказаться
неодинаковыми по типам или разновидностям этих типов.
Ю.Я. Бурмистрович выделяет четыре основных типа стилистической окраски:
1.Предметно-эмотивно-оценочная стилистическая окраска.
2.Ситуативно-эмоционально-оценочная стилистическая окраска (в виде
книж.,разговорной и нейтральной, либо соответственно в виде приподнятой,
сниженной или нейтральной).
3. Предметно-образная стилистическая окраска.
4. Ситуативно-образная (в виде научной, официально-деловой, публицистической,
худ. поэтической, обиходно-бытовой стилистической окраски).
Таким образом, стилистическая окраска - это часть лексического значения слова
дополнительная к понятийному компоненту этого значения и является эмоциональной
оценкой или образом какого-либо явления. Стилистической окраской может обладать
любая значимая единица языка и речи (от слова до фразы).
Совокупность типов и их конкретных разновидностей стилистических окрасок
представляют собой (или образуют) стилистическую структуру слова, которая
подчеркивает стилистическое своеобразие и возможности употребления слова в
речи.
Стилистический же компонент, выходя за рамки коннотации, включает эмотивную
коннотацию, семантическую коннотацию (заключенную в самом значении слова),
сферу употребления, функцию. На следующем примере рассмотрим структуру
стилистического компонента:
BrE infml esp.humor or derog
(сфера,регион) (функ.) (эмотивн.коннотац.)
Bright - spark a clever or cheerful person.
(семантическая коннотация) (денотат)
Hа конкретном примере мы видим разнообразие стилистических окрасок -
эмоционально-экспрессивно-оценочных и функциональных, которые являются
составными стилистического компонента.
Отсюда следует, что
Стилистический компонент - это стилистическая структура слова,
представляющая собой совокупность окрасок разных видов и типов
(эмоционально-экспрессивно-оценочный и функциональный типы), несущие
дополнительную информацию к денотативному компоненту слова и указывающие на
сферу, функцию, ситуативное и территориальное употребление конкретной
лексической единицы.(Б.Н.)
Стилистический компонент слова является сущностной характеристикой
практически всех слов (т.к. семантическая коннотация присутствует, а она уже
входит в структуру стилистического компонента), это довольно широкое понятие,
включающее в себя различного рода информацию.
n информацию о сфере коммуникации;
n указывает на стилистический слой лексикона;
n дает информацию о социальной принадлежности говорящего, его паспорте
(профессия, род занятия, эмоциональное состояние и т.д.);
n указывает на временные характеристики слова.
Все стилистические окраски и информация, заключенные в стилистическом
компоненте слова, отражается в словарях при помощи соответствуюших маркеров
(помет, labels).
Маркированность (от фр. marquer - отмечать) - отмеченность, оформленность,
выраженность. На стилистическую маркированность (т.е. наличие у слова
определенной стилистической окраски) в словарях разных типов указывают такие
пометы как:
разговорные, просторечные, книжн.,офиц., офиц-делов., высокое
традиционно-поэтич., народно-поэтич.
lovely - infml, becoming rare - разг.
granny - infml - разг.
parky - BrE, infml - разг.
Эмотивная коннотация может в словарях указываться при помощи таких помет как:
шутл., бран., иронич., почтит. и т.п.
nigger - taboo derog
petite - apprec
bibulous - humor or pomp
При этом не следует забывать, что эмотивная коннотация входит в
стилистический компонент слова, следовательно, слова с такими пометами будут
стилистически маркированными.
Здесь можно выделить два основных типа помет:
n словарные пометы (сюда мы отнесем пометы, указывающие территориальные
различия);
n стилистические пометы (указывающие стиль, эмоциональное отношение и т.д.).
Оба типа помет в совокупности отражают стилистический компонент.
В следующих параграфах мы рассмотрим стилистические маркеры (маркированность
стилистического компонента) в словарях разного типа, а также рассмотрим
разнообразие стилистического маркирования в словаре английского языка и
культуры, Лонгман (LDELC)
2. Stylistic Notations In The Dictionaries Of Different Types
As it was marked in the previous part Stylistic component is represented
in Dictionaries by means of stylistical natations (labels). It would be
interesting to follow how the dictionaries of different types treat the
stylistic notations.
To have a good idea of such a treatment we have analysed six dictionaries:
three of which are English-English Dictionaries & the other three are
bilingual English-Russian dictionaries.
Stylistic notation depends on which stylistic layer of the language this or
that word belongs to. This is why it is necessary to give a view of stylistic
layers in the English Language and the stylistic notations in juxtaposition
with layers made by Galperin I.R. 1977); & than to analyse how the
dictionaries (used in the diploma paper - see Bibliography) use the stylistic
notations to denote stylistic overtones, stylistic characterization of the word
according to the classification suggested by Galperin I .R.
Some lexicographers have a view that stylistic notations are important for
defining dictionaries only & are of little value in bilingual
dictionaries, where the translation must reflect the peculiarities of the word
. But this point of view is rather questionable, because experience proves
otherwise.
A great number of errors is made by the user, whose knowledge of the language
is inadequate, when using stylistically coloured words, very often the user
misunderstands the mo tivation behind the use of stylistic overtones. It is
quite natural to affirm, that both Russian and English users should be made
aware of stylistic peculiarities of each word, and the more detailed such
information is the more useful the dictionary will be.
A stylistic classification of the notations represented in the ERD by
Galperin seems to reflect to a great extend the mobility of the lexical system
so characteristic of the English language at its present stage of development
The vocabulary has been divided into two ba sic groups: standard and
non-standard vocabulary . The standard vocabulary of Modem English falls into
three large layers
1. neutral vocabulary
2. literal vocabulary of a general ch aracter
3. colloquial vocabulary of a general character
All words with the exception of the neutral vocabulary are lab eled (though
as it wa s considered in the previous part the stylistic component can be
hidden in the semantical structure of the word, in its very meaning).
Literary-bookish vocabulary can further be divided into smaller groups:
common literary vocabulary (a part of Standard English), special literary -
bookish words
Thus we may distinguish the following groups of the vocabulary (or layers):
1. Special literary-bookish words which are labeled in the dictionaries;
poetical words
poet bibl pomp emph rhеt миф библ возвыш ритор archaic words
obs arch old use old-fash уст ист nonce words
2 Common literary vocabulary - fml lit
terms
tdmk tech chem bacterial etnol спец тех
foreignisms (barbarisms) Fr It Germ фр ит.
3. Common colloquial vocabulary infml paзг
This three belong to the Standard English Vocabulary.
4. Special colloquial vocabulary (non-literal) belongs to the non -standard
English vocabulary and fall s into subgroups:
Professionalisms naut med спорт.
Slang sl.
Dialectical words dial прост.
Jurgon жарг вор жарг
Vulgar вульг груб
презрен derog vulgar
offensive taboo
Nonce words fig humor joc.
5.Non- standard colloquial words are unstable. But it is impossible to draw a
hard-&-fast line between common literary vocabulary & special
literary-bookish vocabulary, because the words tend to shift from one layer to
the other. The same is true of the common colloquial vocabulary which
penetrates into the neutral layer & is not impervious to intru sion from
the non-literary layer.
There are different degrees of bookishness & colloquialness: the words
marked fml lit may be found bordering on neutral vocabulary or lying
so far from the neutral layer as to be quite incomprehensible to the average
reader. The same is true of words marked infml which may either pass
into the neutral layer or linger on the fringe of the non-literary layer of the
vocabulary.
The notation sl (slang) is mainly used in the English-English dictionaries (
in English and American dictionaries) & label the words according
to their character & the way they function, in the bilingual
dictionaries this label is rarely used, because of its ill-defined &
uncertain definition (meaning & understanding of the term).
It is necessary to mention other stylistic notations which are used to
identify the emotional meanings of the words rather than usage. These are:
эмоц-усил (emotional-intensive), ирон (ironical), усил. (intensive), шут.
(jocular), презр. (contemptuous), груб. (vulgar or law),paзг- груб (low
colloquial), humor, derog., вежл ,ласк.
The words labeled фр, лат, AustrE, Germ, Fr are used to
indicate that the word has not lost its foreign aspect or that its use is
geographically limited.
The conclusion comes that bilingual as well as explanatory dictionaries
should not only give definitions of words but should indicate their usage,
emotional meanings & geographical limits.
But at the same time it should be mentioned that though practically in all
the dictionaries the stylistical notations (labels) are presented according to
the layers existed in the language, the treatment of the stylistic notations by
the authors of the dictionaries differs. There is no single system of labels
that would satisfy all the dictionaries & the analyses of the stylistic
notations in the six dictionaries confirm it. (Appendix VII)
As it was considered already the LERD gives the styligtical notations
(labels) according to the stylistic classification of the word -stock of the
English Language. The ERD doesn't give any classification of the labels that
are used in it And ER&RED doesn't give any classification of the labels
either, All the English-English Dictionaries give the kinds of classifications
of stylistical notation according to the author's treatment this stylistical
phenomena.
LDELC represents the types of labels used in it in the following groups.
(Apendix I)
1 . Labels showing region, denoting words which are limited to particular
parts of the world.
ВrЕ.AmE СапЕ CarE IrE AustrE SafrE IndE&ParE NZE ScotE.
Here belong labels that denote words borrowed from other languages
(barbarisms, foreignisms): .
Fr Germ Jf Lat Sp
2. Labels showing special fields or subjects, denoting words that are used
in certain fields of activity or certain types of writing ,
bibl — used mainly in the Bible
law — legal term—used in contracts, courts of law
lit - used mainly in literature
med - medical term used by doctors, nurses etc.
naut - nautical term - used by sailors
poet - used mainly in poetry
tech — technical term - used by specialists in various fields
As we can see the labels of this group include common literary vocabulary
(terms) & special literal vocabulary ( Poetical words).
3. Labels showing situations in which words are used, denoting words which
would only be suitable in certain types of situation. infml
fml sl.
These labels deal with common literary vocabulary & common colloquial
vocabulary, & with a particular group of words which is
considered to be slang & which is difficult to juxtapose with any
layer of the English Language because of the uncertain definition of the term
slang , LDELC suggests the following definition:
SLANG - very informal, rarely used in
writing , used especially in the private language of particular social groups.
Though we may consider slang as a layer of nonstandard (special
colloquial vocabulary - non-literary) close to jargonisms &
vulgarisms, professionalisms. Judging by Galperin's point of view this type is
typical more of the English Language.
4. Labels showing time, denoting words which are no longer used in modem
English (though they will be found in old books) & some of the
words beginning to be used less often.
old-fash - no longer common , used mainly by older people
old use — no longer u sed
rare or becoming rare — rarely used, or beginning to be used less
often . This group of labels serve special literary vocabulary (mainly archaic)
5 . Labels showing attitude
apprec. - shows that the speaker likes or approves of something
derog — derogatory — shows that the speaker dislikes or disapproves
of something
euph - euphemistic - a polite or indirect word for something
unpleasant or embarrassing
humor — shows a joking or ironic attitude
pomp - shows a foolishy self-important attitude
These labels mainly serve to identify positive or negative connotation of the
word, that is why we may suppose that all these labels can be found both in
common literary & common colloquial vocabularies, as well as in the group
of nonstandard words.
6. Labels showing limitations on use
dial — a word belonging to the local speech of a particular area
nonstandard — a word regarded as incorrect by most educated speakers
taboo — a very offensive word which should always be avoided
tdmk - a trademark, whose use is officially controlled
These labels serve mainly special colloquial vocabulary the label
nonstandard differs from the notion that the layer nonstandard has, because
both dial and taboo belong to nonstandard, though from the
other hand, from the educated point of view of the words with labels taboo
& dial. may be regarded as incorrect. The label tdmk may be treated as a
special term & thus may belong to common literary vocabulary. As
the analyses shows the classification of the labels accepted in this dictionary
is not exact and needs more consideration, though the labels themselves are
quite suitable to show stytistical characterization & stylistical
overtones.The variety of labels used in LDELC we shall consider farther in the
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|