Примечание: Мах – максимальное значение показателей шкал методики, Min – минимальное значение показателей шкал методики, Ср. знач. контр. гр. – среднее значение показателей шкал в контрольной группе, Ср. знач. экспер. гр. – среднее значение показателей шкал в экспериментальной группе. Шкалы: L - лжи, F – достоверности, K - коррекции, Hs - ипохондрии, D - депрессии, Hy -истерии , Pd - психопатии, Pa - паранойяльности, Pt - психоастении, Se - шизоидности, Ma - гипомании. Проективные методики «Дом-дерево-человек» и «Несуществующее животное» При обследовании у испытуемых контрольной группы были выявлены тенденции к: · агрессии (основные признаки: наличие в рисунках острых углов, зубов, клыков, когтей и пр. угрожающих деталей; в рисунке человека – сжатых кулаков, боксерских перчаток), обнаружены у 73 % испытуемых; · тревоге (основные признаки: обилие штриховки в рисунках, неровные штрихи, выпуклые глаза, прорисовка радужки у животного, тучи, подчеркнутые линии, стирания и др.), обнаружены у 53% испытуемых. · защите (основные признаки: водопроводные трубы, двери с огромным замком, яркий контур крыши), обнаружены у 60% испытуемых. · отчуждению (основные признаки: дом вдали, закрытые окна, одномерная перспектива боковой стены, двери с огромным замком, маленькие глаза у человека и др.), обнаружены у 53% испытуемых. · общительности (основные признаки: дом вблизи, открытые окна, двери; хорошие пропорции дорожки к дому), обнаружены у 33% испытуемых. · ориентации на будущее (основные признаки: направленность рисунка в правую сторону), обнаружены у 40% испытуемых. · положительный эмоциональный фон (основные признаки: хвосты, или детали их заменяющие направлены вверх), обнаружены у 40% испытуемых. При обследовании у испытуемых экспериментальной группы были выявлены следующие тенденции к: · агрессии (основные признаки: наличие в рисунках острых углов, зубов, клыков, когтей и пр. угрожающих деталей; в рисунке человека – сжатых кулаков, боксерских перчаток.), обнаружены у 40% испытуемых; · тревоге (основные признаки: обилие штриховки в рисунках, неровные штрихи, выпуклые глаза, прорисовка радужки у животного, тучи, подчеркнутые линии, стирания и др.), обнаружены у 33% испытуемых. · защите (основные признаки: водопроводные трубы, двери с огромным замком, яркий контур крыши), обнаружены у 27% испытуемых. · отчуждению (основные признаки: дом вдали, закрытые окна, одномерная перспектива боковой стены, двери с огромным замком, маленькие глаза у человека и др.), обнаружены у 13% испытуемых. · общительности (основные признаки: дом вблизи, открытые окна, двери; хорошие пропорции дорожки к дому), обнаружены у 73% испытуемых. · ориентации на будущее (основные признаки: направленность рисунка в правую сторону), обнаружены у 67% испытуемых. · положительный эмоциональный фон (основные признаки: хвосты, или детали их заменяющие направлены вверх), обнаружены у 73% испытуемых. 2.5. Обсуждение результатов исследованияВ ходе исследования эффективности применения метода гештальт-терапии в условиях Всеармейского реабилитационного центра с военнослужащими, получившими ранения и увечья в Чеченской республике, были использованы методики САН, методика Ч.Д. Спилбергера – Ю.Л. Ханина, ЛОБИ, СМОЛ, проективные методики «Дом–дерево–человек», «Несуществующее животное». Методика САН Диаграмма 1 Результаты обследования контрольной группы по методике САН (в баллах) При сопоставлении полученных результатов обследования военнослужащих, получивших ранения в Чеченской республике, до реабилитации и после реабилитационных мероприятий у испытуемых контрольной группы не обнаружено значимых различий по показателям шкал «Самочувствие», «Активность», «Настроение» (см. диаграмма 1). Это позволяет нам сделать вывод о том, что реабилитационная работа без психологической поддержки приводит к незначительным улучшениям в оценке функционального, а также и психологического состояния раненых. Диаграмма 2 Результаты экспериментальной группы по методике САН (в баллах) При сопоставлении полученных результатов обследования до и после применения метода гештальт-терапии у испытуемых экспериментальной группы обнаружены значимые различия по показателям шкал «Самочувствие», «Активность», «Настроение» (см. диаграмму 2). Это позволяет нам сделать вывод о том, что социально-психологическая реабилитация с применением метода гештальт-терапии приводит к значительным улучшениям функционального и психологического состояния военнослужащих, получивших ранения в Чеченской республике. Методика ЛОБИ При сопоставлении результатов до и после реабилитации у испытуемых контрольной группы не было обнаружено значимых различий по всем шкалам методики (см. диаграмму 3). Диаграмма 3. Результаты контрольной группы по методике ЛОБИ (в баллах). При сопоставлении результатов до и после применения метода гештальт-терапии у испытуемых экспериментальной группы можно сделать следующие выводы: · снизилось количество испытуемых имеющих типы отношения к болезни: сензитивный, тревожный и обессивно-фобический; · повысилось количество испытуемых, имеющих гармонический и эргопатический типы отношения к болезни. Это говорит о положительном влиянии проведенной реабилитации (см. диаграмму 4). Диаграмма 4. Результаты экспериментальной группы по методике ЛОБИ (в баллах). Методика исследования реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера – Ю. Л. Ханина Диаграмма 5. Результаты контрольной группы по методике Ч.Д. Спилбергера – Ю.Л. Ханина (в баллах) При сопоставлении полученных результатов обследования до реабилитации и после реабилитации у испытуемых контрольной группы не было обнаружено значимых изменений по шкалам «личностной» и «реактивной» тревожности (см. диаграмму 5). Диаграмма 6. Результаты экспериментальной группы по методике Ч.Д. Спилбергера – Ю.Л. Ханина (в баллах) При сопоставлении полученных результатов обследования до реабилитации и после реабилитационных мероприятий (включающих применение метода гештальт-терапии) у экспериментальной группы были обнаружены значимые изменения по шкале «реактивной тревожности», что говорит о снижении уровня ситуативной тревоги (см. диаграмму 6). Подобный результат может свидетельствовать о положительном влиянии применения метода гештальт-терапии в реабилитации раненых. Стандартизированный многофакторный опросник личности (СМОЛ) При сопоставлении результатов на начальном этапе нахождения в госпитале и через 6 месяцев у испытуемых контрольной группы значительной динамики к улучшению психического состояния не выявилось. Анализ полученных результатов показал наличие слабовыраженной тенденции к снижению показателей практически по всем шкалам методики СМОЛ (см. диаграмму 7). Диаграмма 7 Результаты контрольной группы по методике СМОЛ (в баллах) Это позволяет сделать вывод о том, что реабилитационная работа в госпитале без психологической поддержки приводит к незначительным улучшениям психологического состояния раненых. При сопоставлении результатов до и после применения метода гештальт-терапии у испытуемых экспериментальной группы были выявлены тенденции к снижению уровня ипохондрии, депрессии и психоастении (см. диаграмму 8). Это подтверждает гипотезу о том, что реабилитация, включающая гештальт-терапию, позволяет значительно улучшить психологическое состояние раненых. Диаграмма 8. Результаты экспериментальной группы по методике СМОЛ (в баллах) Описательная характеристика результатов обследования с помощью проективных методов «Несуществующее животное», «Дом-дерево-человек» Контрольная группа. Количество испытуемых, имеющих тенденцию к: · агрессии снизилось на 7%; · тревоге - уменьшилось на 13%; · защите - увеличились на 7%; · отчуждению – снизилось на 7%, · общительности - увеличилось на 13%; · ориентации на будущее – увеличилось на 15%. Из этого можно сделать вывод о том, что реабилитационные мероприятия не включающие гештальт-терапию приводят к незначительному улучшению состояния раненых.
Экспериментальная группа. Количество испытуемых, имеющих тенденцию к: · агрессии снизилось на 24%; · тревоге - снизилось на 28%; · защите - уменьшилось на 26%; · отчуждению – снизилось на 33%; · общительности - увеличилось на 34%; · ориентации на будущее – увеличилось на 37%. Из этого можно сделать вывод о том, что реабилитационные мероприятия, включающие метод гештальт-терапии, оказывают положительное влияние на психологическое состояние военнослужащих, получивших ранения и увечья. 2.6. Статистический анализ результатов обследованияСтатистический анализ результатов обследования контрольной и экспериментальной групп до прохождения реабилитацииДля вычисления значимых различий между контрольной и экспериментальной группами использовался t-критерий Стьюдента[120]. Критические значения показателя t = 2,02; для р <= 0,05 (см. таблицу 1). Таблица 1. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Показатель |
Средние значения |
t-критерий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
контрольная группа |
экспериментальная группа |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самочувствие |
4,2 |
4,1 |
0,27 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Активность |
4,2 |
4,1 |
0,32 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Настроение |
4,5 |
4,3 |
0,63 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Личностная тревожность |
36,5 |
36,6 |
0,05 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Реактивная тревожность |
46,1 |
46,4 |
0,18 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Шкала лжи (L) |
44 |
44,1 |
0,03 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Достоверность (F) Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 |