Шпора: Шпаргалки по теории государства и права (60 вопросов)

проживающие на территории России, не имеют права избирать и избираться

депутатами, быть командирами корабля, воздушного судна, не призываются в

армию.

48. Объ­ек­ты пра­во­от­но­ше­ний

Объ­ект пра­во­от­но­ше­ния - это то, на что воз­дей­ст­ву­ет

пра­во­от­но­ше­ние. Пра­во­от­но­ше­ние кон­кре­ти­зи­ру­ет об­щие пра­ва и

обя­зан­но­сти, пре­ду­смот­рен­ные нор­мой пра­ва, при­ме­ни­тель­но к

ин­ди­ви­ду­аль­ным субъ­ек­там. Сле­до­ва­тель­но, объ­ек­том

пра­во­от­но­ше­ния яв­ля­ет­ся фак­ти­че­ское по­ве­де­ние его

уча­ст­ни­ков. По­ве­де­ние уча­ст­ни­ков пра­во­от­но­ше­ний все­гда име­ет

об­ще­ст­вен­ную зна­чи­мость. Оно осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в це­лях

удов­ле­тво­ре­ния раз­но­об­раз­ных за­кон­ных ин­те­ре­сов об­ще­ст­ва,

го­су­дар­ст­ва, лич­но­сти. Всту­пая в пра­во­от­но­ше­ния, субъ­ек­ты

удов­ле­тво­ря­ют оп­ре­де­лен­ные ма­те­ри­аль­ные, ду­хов­ные и иные

по­треб­но­сти.

Объ­ек­ты пра­во­от­но­ше­ний мо­гут быть раз­лич­ны­ми по со­дер­жа­нию. В

иму­ще­ст­вен­ных пра­во­от­но­ше­ни­ях объ­ек­том яв­ля­ет­ся та­кое

по­ве­де­ние лю­дей, ко­то­рое на­прав­ле­но на удов­ле­тво­ре­ние

оп­ре­де­лен­ных жиз­нен­ных благ. В не­иму­ще­ст­вен­ных

пра­во­от­но­ше­ни­ях объ­ек­том яв­ля­ет­ся са­мо фак­ти­че­ское

по­ве­де­ние их уча­ст­ни­ков. Со­вер­шая те или иные дей­ст­вия,

пре­ду­смот­рен­ные нор­ма­ми пра­ва, уча­ст­ни­ки пра­во­от­но­ше­ний тем

са­мым удов­ле­тво­ря­ют свои по­треб­но­сти. Дру­ги­ми сло­ва­ми,

юри­ди­че­ские пра­ва и обя­зан­но­сти, воз­дей­ст­вуя на по­ве­де­ние

уча­ст­ни­ков не­иму­ще­ст­вен­ных пра­во­от­но­ше­ний, дос­ти­га­ют це­лей

пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния.

Во­прос об объ­ек­те пра­во­от­но­ше­ний юри­ди­че­ской нау­кой

рас­смат­ри­ва­ет­ся не­од­но­знач­но. До­воль­но ши­ро­кое

рас­про­стра­не­ние име­ла и име­ет трак­тов­ка объ­ек­та как

со­во­куп­но­сти раз­но­об­раз­ных ма­те­ри­аль­ных и не­ма­те­ри­аль­ных

благ, ко­то­рые на­хо­дят­ся в сфе­ре ин­те­ре­сов уча­ст­ни­ков

пра­во­от­но­ше­ний. Пред­став­ля­ет­ся, что ма­те­ри­аль­ные и

не­ма­те­ри­аль­ные бла­га яв­ля­ют­ся це­лью, ра­ди ко­то­рой ли­ца

всту­па­ют в пра­во­от­но­ше­ния.

За­да­ча юрис­пру­ден­ции со­сто­ит в изу­че­нии дей­ст­вий уча­ст­ни­ков

пра­во­от­но­ше­ний, а не ве­щей и дру­гих благ, ра­ди ко­то­рых они

всту­па­ют в пра­во­от­но­ше­ния. Для юри­ста важ­но ус­та­но­вить ха­рак­тер

этих дей­ст­вий, их со­от­вет­ст­вие юри­ди­че­ским пра­вам и обя­зан­но­стям

субъ­ек­тов. Тео­рия пра­ва лишь вы­яв­ля­ет юри­ди­че­ское свой­ст­во

ве­щей, на­хо­дя­щих­ся в сфе­ре ин­те­ре­сов субъ­ек­тов

пра­во­от­но­ше­ний.

49. Юри­ди­че­ские фак­ты

Пра­во­от­но­ше­ния воз­ни­ка­ют, из­ме­ня­ют­ся или пре­кра­ща­ют­ся

вслед­ст­вие на­сту­п­ле­ния оп­ре­де­лен­ных жиз­нен­ных об­стоя­тельств

(фак­тов). На­при­мер, факт при­зы­ва на дей­ст­ви­тель­ную во­ен­ную служ­бу

яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для всту­п­ле­ния при­зыв­ни­ка в во­ен­но-

слу­жеб­ные пра­во­от­но­ше­ния; уволь­не­ние в за­пас, на­обо­рот,

пре­кра­ща­ет эти пра­во­от­но­ше­ния; с дос­ти­же­ни­ем со­вер­шен­но­ле­тия

воз­ни­ка­ют пра­во­от­но­ше­ния, до­пус­каю­щие уча­стие гра­ж­да­ни­на в

вы­бо­рах пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти; в

свя­зи с ро­ж­де­ни­ем ре­бен­ка у суп­ру­гов воз­ни­ка­ют обя­зан­но­сти по

его вос­пи­та­нию.

Юри­ди­че­ские фак­ты – это кон­крет­ные жиз­нен­ные­ об­стоя­тель­ст­ва, с

ко­то­ры­ми нор­мы пра­ва свя­зы­ва­ют воз­ник­но­ве­ние, из­ме­не­ние или

пре­кра­ще­ние пра­во­от­но­ше­ний. Юри­ди­че­ские фак­ты фор­му­ли­ру­ют­ся

в ги­по­те­зах пра­во­вых норм. Мы уже зна­ем, что ги­по­те­за

ус­та­нав­ли­ва­ет те жиз­нен­ные об­стоя­тель­ст­ва и ус­ло­вия, при

на­ли­чии ко­то­рых у субъ­ек­тов воз­ни­ка­ют кон­крет­ные юри­ди­че­ские

пра­ва и обя­зан­но­сти. Дру­ги­ми сло­ва­ми, юри­ди­че­ские фак­ты

по­ро­ж­да­ют от­но­ше­ния ме­ж­ду субъ­ек­та­ми на ос­но­ве пред­пи­са­ний

пра­во­вой нор­мы.

Юри­ди­че­ские фак­ты име­ют боль­шое зна­че­ние для прак­ти­ки пра­во­во­го

ре­гу­ли­ро­ва­ния об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний. От на­ли­чия или

от­сут­ст­вия со­от­вет­ст­вую­ще­го юри­ди­че­ско­го фак­та за­ви­сит

при­зна­ние или не­при­зна­ние пра­ва или обя­зан­но­сти оп­ре­де­лен­но­го

субъ­ек­та. Вот по­че­му в ра­бо­те юри­ста важ­ное зна­че­ние име­ет

все­сто­рон­нее ис­сле­до­ва­ние и пра­виль­ное ус­та­нов­ле­ние

юри­ди­че­ских фак­тов, что по­зво­ля­ет уяс­нить, ка­кое имен­но

пра­во­от­но­ше­ние име­ет ме­сто, ка­кие кон­крет­ные юри­ди­ческие пра­ва и

обя­зан­но­сти долж­ны быть у его уча­ст­ни­ков. На­при­мер, со­вер­ше­ние

пре­сту­п­ле­ния – это юри­ди­че­ский факт, ко­то­рый по­ро­ж­да­ет

уго­лов­но-пра­во­вые от­но­ше­ния ме­ж­ду ли­цом, со­вер­шив­шим

пре­сту­п­ле­ние, и ком­пе­тент­ным долж­но­ст­ным ли­цом (сле­до­ва­те­лем,

судь­ей). Сле­до­ва­тель, су­дья долж­ны точ­но ус­та­но­вить факт

со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния кон­крет­ным ли­цом, что и бу­дет

ос­но­ва­ни­ем для воз­ник­но­вения уго­лов­но-пра­во­вых от­но­ше­ний.

Юри­ди­че­ские фак­ты под­раз­де­ля­ют­ся по их свя­зи с ин­ди­ви­ду­аль­ной

во­лей субъ­ек­та на две груп­пы: со­бы­тия и дей­ст­вия.

События – это юри­ди­че­ские фак­ты, про­ис­хо­дя­щие не­за­ви­си­мо от во­ли

лю­дей (ро­ж­де­ние или смерть че­ло­ве­ка, дос­ти­же­ние

со­вер­шен­ноле­тия, сти­хий­ные яв­ле­ния).

Действия – это та­кие юри­ди­че­ские фак­ты, на­сту­п­ле­ние ко­то­рых

за­ви­сит от во­ли и соз­на­ния лю­дей. С точ­ки зре­ния за­кон­но­сти все

дей­ст­вия лю­дей под­раз­де­ля­ют­ся на пра­во­мер­ные и не­пра­во­мер­ные

(пра­во­на­ру­ше­ния).

Пра­во­мер­ные дей­ст­вия – это та­кие юри­ди­че­ские фак­ты, ко­то­рые

вле­кут за со­бой воз­ник­но­ве­ние у лиц юриди­че­ских прав и

обя­зан­но­стей, пре­ду­смот­рен­ных нор­ма­ми пра­ва. В свою оче­редь

пра­во­мер­ные дей­ст­вия де­лят­ся на юри­ди­че­ские ак­ты и юри­ди­че­ские

по­ступ­ки.

Юри­ди­че­ские ак­ты – это та­кие пра­во­мер­ные дей­ст­вия, ко­то­рые

спе­ци­аль­но со­вер­ша­ют­ся людь­ми с це­лью всту­п­ле­ния их в

оп­ре­де­лен­ные пра­во­от­но­ше­ния. На­при­мер, до­го­вор ку­п­ли-

про­да­жи; по­ста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­ля о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го

де­ла; ре­ше­ние ор­га­на со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния о на­зна­че­нии

пен­сии. В пер­вом слу­чае воз­ни­ка­ют иму­ще­ст­вен­ные

пра­во­от­но­ше­ния, во вто­ром – уго­лов­но-пра­во­вые, в треть­ем –

пен­си­он­ные.

Юри­ди­че­ские по­ступ­ки – это пра­во­мер­ные дей­ст­вия, ко­то­рые

спе­ци­аль­но не на­прав­ле­ны на воз­ник­но­ве­ние, из­ме­не­ние или

пре­кра­ще­ние пра­во­от­но­ше­ний, од­на­ко вле­кут за со­бой та­кие

по­след­ст­вия. На­при­мер, гра­ж­да­нин на­пи­сал пись­мо в га­зе­ту с

це­лью ре­ше­ния эко­ло­ги­че­ской про­бле­мы рай­она. По­сле

опуб­ли­ко­ва­ния пись­ма у гра­ж­да­ни­на по­яв­ля­ет­ся пра­во ав­тор­ст­ва

на эту пуб­ли­ка­цию, хо­тя та­кой це­ли при на­пи­са­нии пись­ма он не

пре­сле­до­вал.

Не­пра­во­мер­ные дей­ст­вия (пра­во­на­ру­ше­ния) – это та­кие

юри­ди­че­ские фак­ты, ко­то­рые про­ти­во­ре­чат (не со­от­вет­ст­ву­ют)

тре­бо­ва­ни­ям пра­во­вых норм. Не­пра­во­мер­ные дей­ст­вия на­ру­ша­ют

ус­та­нов­лен­ный в стра­не пра­во­по­ря­док. Все пра­во­на­ру­ше­ния

де­лят­ся на пре­ступ­ле­ния и про­ступ­ки. Пре­сту­п­ле­ния­ми яв­ля­ют­ся

уго­лов­ные пра­во­на­ру­ше­ния. Про­ступ­ки бы­ва­ют дис­ци­п­ли­нар­ны­ми,

ад­ми­ни­ст­ра­тивными и гра­ж­дан­ско-пра­во­вы­ми.

Та­ко­ва крат­кая ха­рак­те­ри­сти­ка юри­ди­че­ских фак­тов, яв­ляю­щих­ся

не­об­хо­ди­мой пред­по­сыл­кой пра­во­от­но­ше­ний.

50. Пробел в праве. Институт аналогии. Применение права по аналогии

Аналогия права - это принятие решения по конкретному делу на основе общих

принципов и смысла права. Аналогия права применяется тогда, когда при наличии

пробела невозможно подобрать сходную, аналогичную норму права.

Пробел в праве - отсутствие правовой нормы при разрешении конкретных

жизненных случаев, которые охватываются правовым регулированием и должны быть

разрешены на основе права.

Объективная и субъективная природа пробелов в праве. Объективные факторы -

законодатель может быть не готов к принятию того или иного закона. В

законодательном органе наблюдаются столкновения интересов социальных групп,

политических партий. Верхняя палата отклоняет закон, принятый нижней палатой.

Общественные отношения обладают новизной. - появляются правовые вакуумы.

Субъективные факторы - несовершенство законодательства, отсутствие надлежащей

законодательной техники и т.п. Недопустим отказ субъекту права со стороны

правосудия под предлогом несовершенства законодательства. При существовании

пробелов в праве правоприменитель может попытаться решить спор, применив

аналогию права, либо аналогию закона.

Аналогия закона - решение конкретного дела на основе правовой нормы,

рассчитанной не на данный, а на сходный случай.

Применение права по аналогии в современных государствах ограничено. Оно

полностью исключается при разрешении уголовных дел. Уголовное

законодательство исходит из принципа, по которому преступлением не может

считаться деяние, не предусмотренное уголовным законом. В связи с постоянным

совершенствованием законодательства применение права по аналогии становится

редким исключением даже для тех отраслей права, где оно допускается.

51. По­ня­тие и основные принципы за­кон­но­сти

За­кон­ность – это вы­ра­жен­ная в точ­ном и не­ук­лон­ном ис­пол­не­нии и

со­блю­де­нии за­ко­нов все­ми субъ­ек­та­ми пра­ва их об­щая во­ля.

По­ня­тие за­кон­но­сти при­об­ре­та­ет ис­ход­ное зна­че­ние в

го­су­дар­ст­ве, где при­зна­ет­ся вер­хо­вен­ст­во за­ко­на. Ко­рен­ной

пе­ре­во­рот в об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ни­ях в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

вы­дви­нул во­прос о по­ня­тии за­кон­но­сти на пе­ред­ний план. И ес­ли

рань­ше, в пе­ри­од то­та­ли­тар­но­го ре­жи­ма ей уде­ля­лось лишь

тео­ре­ти­че­ское вни­ма­ние, то в ны­неш­них ус­ло­ви­ях она об­ре­ла

ог­ром­ное прак­ти­че­ское зна­че­ние. И это по­нят­но, ибо пра­во­вое

го­су­дар­ст­во не­раз­рыв­но свя­за­но с за­кон­но­стью, ко­то­рая

ос­но­вы­ва­ет­ся на за­ко­нах.

Ко­гда мы го­во­рим о точ­ном и не­ук­лон­ном со­блю­де­нии и ис­пол­не­нии

за­ко­нов все­ми субъ­ек­та­ми пра­ва, то пре­ж­де все­го стал­ки­ва­ем­ся с

ра­вен­ст­вом гра­ж­дан пе­ред за­ко­ном. Ибо ка­ж­дый из них при­зван

де­лать то, что и дру­гой: не­укос­ни­тель­но со­блю­дать и ис­пол­нять

за­ко­ны го­су­дар­ст­ва. Это ра­вен­ст­во пред­став­ля­ет со­бой

ра­вен­ст­во их прав и обя­зан­но­стей по от­но­ше­нию к дей­ст­вую­щим

за­ко­нам. В свою оче­редь оно вы­сту­па­ет как ко­ли­че­ст­вен­ное

от­но­ше­ние, ибо ка­ж­дый име­ет та­кой же объ­ем прав и обя­зан­но­стей,

что и дру­гой. Ну а по­сколь­ку вся­кое ко­ли­че­ст­во есть ко­ли­че­ст­во

ка­ко­го-то ка­че­ст­ва, то в рас­смат­ри­вае­мом ра­вен­ст­ве скры­ва­ет­ся

внут­рен­нее ка­че­ст­во. Та­ким ка­че­ст­вом яв­ля­ет­ся во­ля субъ­ек­тов

пра­ва. Ина­че го­во­ря, ка­ж­дый из них по­сред­ст­вом об­ще­го во­ле­во­го

ак­та при­зна­ет друг в дру­ге рав­но­го се­бе. Эта об­щая во­ля и

об­ра­зу­ет сущ­ность за­кон­но­сти. На по­верх­но­сти же яв­ле­ний она

вы­ра­жа­ет­ся в точ­ном со­блю­де­нии и ис­пол­не­нии за­ко­нов все­ми

ли­ца­ми.

Тре­бо­ва­ния­ми за­кон­но­сти яв­ля­ют­ся:

1. вер­хо­вен­ст­во за­ко­на в от­но­ше­нии дру­гих нор­матив­но-пра­во­вых

ак­тов;

2. из­да­ние нор­ма­тив­но-пра­во­вых ак­тов лишь пол­но­моч­ны­ми

ор­га­на­ми и в пре­де­лах сво­ей ком­пе­тен­ции;

3. свое­вре­мен­ность об­нов­ле­ния за­ко­но­да­тель­ст­ва в со­от­вет­ст­вии

с по­треб­но­стя­ми раз­ви­тия об­ще­ст­ва;

4. обес­пе­че­ние прав и сво­бод гра­ж­да­ни­на и че­ло­ве­ка,

про­воз­гла­шен­ных ме­ж­ду­на­род­ны­ми ак­та­ми;

5. кон­троль за точ­ным и не­ук­лон­ным со­блю­де­ни­ем и ис­пол­не­ни­ем

за­ко­нов;

6. пре­се­че­ние всех и вся­ких про­яв­ле­ний без­за­ко­ния и про­из­во­ла.

К прин­ци­пам за­кон­но­сти от­но­сят­ся:

1. един­ст­во за­кон­но­сти в мас­шта­бах все­го го­су­дар­ст­ва. Этот

прин­цип оз­на­ча­ет борь­бу с ме­ст­ни­че­ст­вом и во­ло­ки­той,

еди­но­об­раз­ное по­ни­ма­ние и ис­пол­не­ние за­ко­нов го­су­дар­ст­ва,

не­до­пус­ти­мость по­ся­га­тель­ст­ва на об­щие ин­те­ре­сы пу­тем

аб­со­лю­ти­за­ции осо­бен­ных и т. д.;

2. обя­за­тель­ность за­кон­но­сти для всех, без ка­ко­го бы то ни бы­ло

ис­клю­че­ния – пе­ред за­ко­ном все долж­ны быть рав­ны;

3. не­раз­рыв­ная связь за­кон­но­сти с об­щей куль­ту­рой на­се­ле­ния: чем

вы­ше его куль­тур­ный уро­вень, тем проч­нее за­кон­ность и не­зыб­ле­мость

за­ко­нов. Осо­бое зна­че­ние при­об­ре­та­ет пра­во­вая куль­ту­ра

об­ще­ст­ва – без пра­во­вых зна­ний не мо­гут со­блю­дать­ся и

ис­пол­нять­ся за­ко­ны. Са­ми же за­ко­ны долж­ны быть до­ве­де­ны до

сведе­ния всех гра­ж­дан, имен­но по­это­му в Кон­сти­ту­ции РФ бы­ло

за­пи­са­но, что «за­ко­ны под­ле­жат офи­ци­аль­но­му опуб­ли­ко­ва­нию.

Не­опуб­ли­ко­ван­ные за­ко­ны не при­ме­ня­ют­ся»;

4. связь за­кон­но­сти и це­ле­со­об­раз­но­сти, что оз­на­чает: за­ко­ны

го­су­дар­ст­ва долж­ны быть оп­ти­маль­ны­ми, т. е. не толь­ко вы­ра­жать и

во­пло­щать во­лю об­ще­ст­ва, но и со­от­вет­ст­во­вать по­треб­но­стям

об­ще­ст­вен­но­го разви­тия. Це­ле­со­об­раз­ность долж­на по­ни­мать­ся и

как наи­бо­лее ра­цио­наль­ные действия долж­но­ст­ных лиц, осу­ществляю­щих

свои пол­но­мо­чия в пре­де­лах за­ко­на, и на ос­но­ве за­ко­нов;

5. кон­троль со сто­ро­ны об­ще­ст­ва за за­кон­но­стью осу­ще­ст­в­ля­ет­ся

в раз­но­об­раз­ных фор­мах и при­зван обеспе­чить не­зыб­ле­мость за­ко­нов,

ох­ра­ну прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов гра­ж­дан.

53. По­ня­тие пра­во­по­ряд­ка. Со­от­но­ше­ние за­кон­ность и пра­во­по­ряд­ка

Не­по­сред­ст­вен­ным ито­гом пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния, вен­цом

дей­ст­вия пра­ва в ус­ло­ви­ях пра­во­во­го го­су­дар­ст­ва яв­ля­ет­ся

пра­во­по­ря­док – со­стоя­ние фак­ти­че­ской упо­ря­до­чен­но­сти

об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний, вы­ра­жаю­щее ре­аль­ное, прак­ти­че­ское

осу­ще­ст­в­ле­ние тре­бо­ва­ний пра­ва и ре­жи­ма за­кон­но­сти.

По­ня­тия «за­кон­ность» и «пра­во­по­ря­док» близ­ки друг к дру­гу и обыч­но

упот­реб­ля­ют­ся в од­ном ря­ду (или да­же как взаи­мо­за­ме­няе­мые). Все

же ме­ж­ду ни­ми есть чет­кая грань. Пра­во­по­ря­док – ре­зуль­тат

за­кон­но­сти, ха­рак­те­ри­зую­щий сте­пень осу­ще­ст­в­ле­ния ее

тре­бо­ва­ний, при­чем так, что реа­ли­зу­ют­ся глу­бо­кие пра­во­вые

на­ча­ла, дух пра­ва. Ес­ли за­кон­ность представ­ля­ет со­бой ре­жим

об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ской жиз­ни, ко­то­рый вво­дит из­вест­ные

тре­бо­ва­ния, то пра­во­по­ря­док – это уже фак­ти­че­ское «пра­во­вое

со­стоя­ние» упо­ря­до­чен­но­сти об­ще­ст­вен­ных от­но­ше­ний, та

нор­маль­ная пра­во­вая жизнь, ко­то­рая на­сту­па­ет в ре­зуль­та­те

реа­ли­за­ции тре­бо­ва­ний за­кон­но­сти. Ре­жим за­кон­но­сти,

вы­ра­жен­ный в ви­де сис­те­мы по­ли­ти­ко-пра­во­вых тре­бо­ва­ний, на

уров­не пра­во­по­ряд­ка как бы ма­те­риа­ли­зу­ет­ся в сис­те­ме ре­аль­ных

пра­во­вых от­но­ше­ний.

Бу­ду­чи вен­цом, ито­го­вым ре­зуль­та­том дей­ст­вия пра­ва,

пра­во­по­ря­док как бы за­мы­ка­ет цепь ос­нов­ных об­ще­ст­вен­но-

по­ли­ти­че­ских яв­ле­ний из об­лас­ти пра­во­вой над­строй­ки (пра­во –

за­кон­ность – пра­во­по­ря­док).

Ос­нов­ные чер­ты пра­во­по­ряд­ка, су­ще­ст­вую­ще­го в дан­ной

об­ще­ст­вен­ной сис­те­ме, рель­еф­но и яр­ко вы­ра­жа­ют осо­бен­но­сти

со­от­вет­ст­вую­щей пра­во­вой сис­те­мы в це­лом.

Вы­де­лим эти ос­нов­ные чер­ты пра­во­по­ряд­ка: гос­под­ство за­ко­на в

об­лас­ти от­но­ше­ний, ре­гу­ли­руе­мых пра­вом; пол­ное и свое­вре­мен­ное

со­блю­де­ние и ис­пол­не­ние все­ми субъ­ек­та­ми юри­ди­че­ских

обя­зан­но­стей; стро­гая об­ще­ст­вен­ная дис­ци­п­ли­на; обес­пе­че­ние

мак­си­маль­но бла­го­при­ят­ных ус­ло­вий для исполь­зо­ва­ния

субъ­ек­тив­ных прав; без­ус­лов­ное ут­вер­жде­ние при­ро­ж­ден­ных прав и

сво­бод че­ло­ве­ка; чет­кая и эф­фек­тив­ная ра­бо­та всех юри­ди­че­ских

ор­га­нов, пре­ж­де все­го пра­во­су­дия; не­от­вра­ти­мость юри­ди­че­ской

от­вет­ст­вен­но­сти для ка­ж­до­го со­вер­шив­ше­го пра­во­на­ру­ше­ние.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, пра­во­по­ря­док есть ре­аль­ное, пол­ное и

по­сле­до­ва­тель­ное осу­ще­ст­в­ле­ние всех тре­бо­ва­ний за­кон­но­сти,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11