Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

данного определения является сильным для несогласованного определения. Но в

целом для определения как члена предложения такое положение можно признать

слабым.

Приведем в связи с этим высказывание В.И. Фуращова: «Что касается, например,

парадигмы определения, то. она открывается типичным определением, имеющим

полный набор типичных формальных признаков и – соответственно – атрибутивное

значение, свободное от каких-либо функционально-синтаксических оттенков. Это –

определение, занимающее сильную синтаксическую позицию. Этому типичному

исходному элементу парадигмы оказываются противопоставленными все прочие,

занимающие в предложении слабые позиции частичной нейтрализации и

характеризующиеся неполным набором типичных формальных признаков и некоторой

редукцией атрибутивного значения, наличием функционально-синтаксических

оттенков, хотя и неярко выраженных»[25].

В данном случае субстантивные несогласованные определения, выраженные

свободными словосочетаниями, помимо основного, атрибутивного, значения

выражают значение объекта или обстоятельства и таким образом включаются в

парадигму определения как члена предложения.

Б. Определения, выраженные несвободными словосочетаниями.

Известно, что по степени синтаксической спаянности различаются синтаксически

свободные и синтаксически несвободные словосочетания. Синтаксически свободные

словосочетания характеризуются тем, что каждый их компонент выполняет в

предложении роль отдельного члена предложения. Синтаксически нечленимые

словосочетания выполняют функцию одного члена предложения

[26]. Кроме этого, в несвободном словосочетании невозможна элиминация его

зависимого компонента. Ср. девочка с синими глазами – нельзя *

девочка с глазами.

Поэтому, строго говоря, в рассмотренных выше случаях надо видеть не только

определение-субстантив, но и другие члены предложения.

В несвободных словосочетаниях главное слово не имеет достаточной для члена

предложения семантической полноты, хотя оно и семантически значимо. Его

главная роль – роль структурного компонента члена предложения, а зависимое

слово выступает в качестве семантического конкретизатора, т.е. несет на себе

основную семантическую нагрузку всего члена предложения в целом.

Рассмотрим несвободные субстантивные словосочетания, выполняющие роль

несогласованных определений, в художественной речи «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского. Отметим, что по своей синтаксической семантике, морфологической

выраженности и функции в целом несвободные субстантивные словосочетания в

роли несогласованных определений практически не отличаются от соответствующих

свободных.

Я был гимназистом младшего класса киевской гимназии, когда

пришла телеграмма, что в усадьбе Городища умирает мой отец (І, 9).

Субстантивное несогласованное определение младшего класса выражено

нечленимым словосочетанием, состоящим из семантически неполноценного в данном

случае существительного класса в родительном падеже единственного числа

без предлога и определения к нему – прилагательного младшего;

определяемое слово гимназистом находится в контактной препозиции по

отношению к определению; определение обозначает характеристику лица (вопрос –

каким?).

В углублениях этих скал стояли маленькие озера дождевой воды

(І, 78). Субстантивное несогласованное определение дождевой воды

выражено нечленимым словосочетанием, состоящим из семантически неполноценного в

данном случае существительного воды в родительном падеже единственного

числа без предлога и определения к нему – прилагательного дождевой;

определяемое слово озера; находится в контактной препозиции по

отношению к определению; определение обозначает признак предмета по его

содержанию (вопрос – какие?).

На следующий день я . остановился у старинного отцовского приятеля,

начальника почтовой конторы Феоктистова (І, 9). Субстантивное

несогласованное определение почтовой конторы выражено нечленимым

словосочетанием, состоящим из семантически неполноценного в данном случае

существительного конторы в родительном падеже единственного числа без

предлога и определения к нему – прилагательного почтовой; определяемое

слово начальника; находится в контактной препозиции по отношению к

определению; определение обозначает признак лица по профессии (вопрос –

какого?).

Вышел Остап и замер: у самих дверей кузни пляшет черный конь, а на нем

женщина небесной красоты (І, 22). Субстантивное несогласованное

определение небесной красоты выражено нечленимым словосочетанием,

состоящим из семантически неполноценного в данном случае существительного

красоты в родительном падеже единственного числа без предлога и определения

к нему – прилагательного небесной; определяемое слово женщина;

находится в контактной препозиции по отношению к определению; определение

обозначает оценочный признак лица (вопрос – какая?).

От его чешуи шел удивительный запах подводного царства (І,

30). Субстантивное несогласованное определение подводного царства

выражено нечленимым словосочетанием, состоящим из семантически неполноценного в

данном случае существительного царства в родительном падеже

единственного числа без предлога и определения к нему – прилагательного

подводного; определяемое слово запах; находится в контактной

препозиции по отношению к определению; определение обозначает признак предмета

по отношению к источнику местонахождения (вопрос – какой?).

В полдень на Замковой горе стреляла пушка времен Наполеона (І,

37). Субстантивное несогласованное определение времен Наполеона

выражено нечленимым словосочетанием, объединенным управлением зависимого

существительного в родительном падеже единственного числа без предлога

времен, которое в данном случае семантически неполноценно, с определяемым

словом – существительным пушка и включающим с свой состав управляемое

существительное в родительном падеже единственного числа без предлога

Наполеона; обозначает признак предмета по отношению к временной

локализованности (вопрос – какая?).

Портреты Пушкина и Мицкевича всегда висели в комнате рядом с иконой

Ченстоховской Божьей матери (І, с.33). Субстантивное несогласованное

определение Ченстоховской Божьей матери выражено нечленимым

словосочетанием, состоящим из семантически неполноценного в данном случае

существительного матери в родительном падеже единственного числа без

предлога и двух неоднородных определений к нему – прилагательных

Ченстоховской Божьей; определяемое слово иконой; находится в

контактной препозиции по отношению к определению; определение обозначает

конкретизирующий признак предмета (вопрос – какой?).

Как видно из приведенных примеров, частотность использования несвободных

словосочетаний в функции субстантивных несогласованных определений в

художественной речи «Повести о жизни» К.Г. Паустовского высока. Но в

сравнении со свободными словосочетаниями в роли несогласованных субстантивных

определений, удельный вес несвободных словосочетаний меньше, так же как и

менее разнообразен набор моделей таких словосочетаний. Это происходит в силу

ограниченности условий для синтаксической нечленимости.

Этот второстепенный член предложения всегда находится в контактной

постпозиции по отношению к определяемому слову – в сильной для

несогласованных определений позиции. Его атрибутивное значение часто

сопровождается объектным значением, если в роли определяемого слова находится

существительное отглагольного типа с семантикой процесса, действия – таким

образом, несогласованное субстантивное определение, выраженное синтаксически

нечленимым словосочетанием, также включается в синтаксическую парадигму

определения как члена предложения.

§3. Позиции необособленных и обособленных субстантивных определений

Обособленные субстантивные определения могут быть одиночными и

распространенными, постпозитивными и препозитивными. Последнее отличает их от

необособленных, для которых в норме – только постпозиция по отношению к

определяемому слову. Они могут относиться к существительным,

субстантивированным словам, личным местоимениям. Их возможность

распространять субстантивированные слова и местоимения также отличает

обособленные определения от необособленных, которые не могут определять

личные местоимения.

Обособленные и необособленные определения различаются в синтаксической

структуре предложения своей позицией, интонацией, маркировкой знаками

препинания, порядком слов в предложении и др.

Как показали исследования А.М. Пешковского, одним из основных признаков

обособленности-необособленности второстепенных членов предложения является их

интонационный рисунок. По мнению ученого, «обособленным членом предложения

является второстепенный член, уподобившийся в отношении мелодии и ритма и –

параллельно – в отношении связей своих с окружающими членами отдельному

предложению»[27].

По мнению А.М. Пешковского, для обособления второстепенного члена предложения

необходимо наличие следующих условий: интонации, размера обособляемой группы,

соседства иных обособленных групп, расположения в структуре предложения. В

отношении обособления существительных в роли второстепенных членов предложения

А.М. Пешковский считает, что, «в отличие от обособленных прилагательных и

наречий, где мы найдем довольно тесную связь между определенным строением

словосочетания и обособляющей интонацией, здесь в огромном большинстве случаев

возможны обе интонации: и обособляющая, и обычная»

[28].

Для начала приведем из текста К.Г. Паустовского случаи необособленных

субстантивных несогласованных определений:

Я был гимназистом последнего класса киевской гимназии.(І, 9).

Я всегда помнил этого сутулого человека с его печальной улыбкой (І, 12).

Нетрудно заметить, что, несмотря на разное лексическое наполнение, разную

степень распространенности и разную морфологическую выраженность

словосочетаний, разный тип падежной и предложно-падежной конструкции, все эти

необособленные несогласованные субстантивные определения объединяет общность

позиции – контактная постпозиция как сильная позиция для данного вида

определения, интонационный рисунок и характер синтаксического значения –

осложненное разными оттенками атрибутивное значение.

А теперь рассмотрим примеры обособленных несогласованных субстантивных

определений. Как утверждают В.В.Бабайцева и Л.Ю. Максимов, «обособление

одиночных субстантивных форм факультативно. Если автор (говорящий-пишущий)

хочет усилить семантическую значимость субстантивной словоформы

(полупредикативность, определительный компонент), словоформа обособляется; если

автор хочет усилить обстоятельственный и объектный компоненты в семантике

субстантивной словоформы, то она не обособляется»

[29]. Для нашего исследования важно указание на полупредикативность

(добавочную предикативность) обособленных несогласованных субстантивных

определений, в отличие от необособленных. В большинстве случаев позиция для

несогласованных обособленных определений в художественной речи «Повести о

жизни» К.Г. Паустовского – сильная, та же, что и для необособленных; это

контактная постпозиция:

Жаркое лето, с его страшными грозами, вступало в свои права (І, 9).

Офицеры, в белых кителях, с золотыми кортиками,

кушаком, стягивавшим его тонкую талию, стоял во весь рост(І, 39).

Последний пример интересен тем, что внутри обособленного распространенного

несогласованного определения в пурпурной сутане с широким фиолетовым

кушаком содержится еще одно, необособленное, несогласованное субстантивное

определение с широким фиолетовым кушаком при определяемом слове

сутане. При этом при слове кушаком в пределах обособленного

несогласованного определения стоит обособленное согласованное определение,

выраженное причастным оборотом стягивавшим его тонкую талию.

Однако, в отличие от необособленных несогласованных определений, для

обособленных возможна и дистантная постпозиция:

Однажды нам встретилась на площади за театром молодая женщина –

невысокая, в густой вуали (І, с.104). Дистантная постпозиция

становится возможной, в частности, потому, что обособленные согласованные

определения выступают в одном ряду с обособленными несогласованными. Аналогично

в примере:

На крыльце нас встретила тетушка Дозя, вся в черном, с сухими,

выплаканными глазами (І, 178).

В одном из учебных пособий говорится, что «определение, распространенное или

одиночное, обособляется, если оно оторвано от определяемого существительного

другими членами предложения, независимо от того, находится ли определение

впереди или после определяемого слова, в этих случаях определение по смыслу

связано также со сказуемым и имеет дополнительный обстоятельственный оттенок»

[30].

Из этого следует, что все приведенные выше обособленные несогласованные

определения имеют редуцированное атрибутивное значение, сопровождающееся

обстоятельственным значением. При этом надо иметь в виду, что расширение

объема обособленной группы значительно углубляет семантическое поле

субстантивного несогласованного определения.

Как отмечает А.М. Пешковский, «основной особенностью синтаксической связи

необособленного субстантивного определения с определяемым словом является

слабость синтаксической связи. Как правило, характер грамматической связи с

определяемым словом – это сильное или слабое управление. Обособление возможно

только в области слабейшего управления»[31]

.

§4. Морфологическая характеристика субстантивных несогласованных определений

Как показал предшествующий анализ, несогласованные субстантивные определения

морфологически выражены существительными в косвенных падежах с предлогами или

без предлогов. Если несогласованное определение выражено не одиночным членом

предложения, а представляет собой словосочетание, то в это словосочетание,

как правило, помимо существительного в косвенном падеже включены

прилагательные, реже – причастия, местоимения, числительные. В качестве

ведущих слов определения выступают существительные в разных падежах.

Количественные показатели анализа таковы.

Несогласованные субстантивные определения, выраженные одиночными падежными

формами, представлены 703 примерами.

Из них:

– формой винительного падежа – 127;

– формой родительного падежа – 308;

– формой дательного падежа – 176;

– формой творительного падежа – 109.

Несогласованные субстантивные определения, выраженные предложно-падежными

формами, представлены 378 примерами.

Из них:

– формой родительного падежа – 115;

– формой дательного падежа – 107;

– формой творительного падежа – 98;

– формой предложного падежа – 63.

Количественный анализ показывает, что в художественной речи «Повести о жизни»

К.Г. Паустовского преобладают модели, наиболее активные и общеупотребительные и

в общенародном языке. Видимо, несогласованное субстантивное определение с

ведущим словом в форме родительного падежа с предлогом и без предлога следует

признать сильной позицией для определений такого рода.

§5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды субстантивных

несогласованных определений

1. Обособленные несогласованные определения в постпозиции

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13