Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.........................с.4

§1. Определение как второстепенный член предложения

§5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях

§6. Роль субстантивных определений в речи

§9. Цель и методы исследования

ГЛАВА І. Анализ несогласованных субстантивных определений в «Повести о жизни»

К.Г. Паустовского.............с.22

§1. Определения, выраженные одиночными падежными и предложно-падежными формами

Паустовского

ГЛАВА ІІ. Анализ приложений в «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского.........................................с.42

§1. Соотношение согласованных и примыкающих приложений

§11. Приложения с союзом «как» в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных субстантивных определений в

«Повести о жизни» К.Г. Паустовского.......с.65

§1. Функции необособленных субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г.

включающими: а) нарицательные субстантивы; б) собственные субстантивы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................с.83

§1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

§4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

ПРИЛОЖЕНИЕ........................с.85

Таблица 1. Типы несогласованных определений в «Повести о жизни» К.Г.

Таблица 2. Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..........с.86

ВВЕДЕНИЕ

§ 1. Определение как второстепенный член предложения

В истории русской грамматики вопрос об определении как об одном из членов

предложения далеко не нов и имел различные решения.

Как известно, в качестве основных направлений учения о второстепенных членах

предложения выделялось два: рассмотрение второстепенных членов по значению и

по виду синтаксической связи с другими словами. И в том и в другом случае в

качестве второстепенных членов выделяются определения, дополнения и

обстоятельства. Но один и тот же член предложения при разных подходах к

классификации определяется по-разному, так как основания для выделения

принимаются разные.

Различный подход при выделении второстепенных членов предложения можно

продемонстрировать на следующем примере. В словосочетании дом отца

слово отца является определением, если оно рассматривается по значению

или по функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом. Но это

же слово будет считаться дополнением в случае, если учитывается лишь характер

синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в

учении о второстепенных членах предложения получили названия формального

(классификация по характеру синтаксической связи) и логического (классификация

по значению).

Начало логического направления в учении о второстепенных членах предложения

было положено в трудах А.Х.Востокова и Н.И.Греча. У них и появляются термины

«дополнение» и «определение». Особенностью данного учения являлось то, что в

разряд определений включались также члены предложения, которые в современной

грамматике определяются как обстоятельства.

А.А.Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов

предложения «в синтезе их значения и синтаксического употребления»

[1]. С его точки зрения, невозможно понять грамматическую структуру

предложения без понятия второстепенных членов предложения и частей речи, так

как «первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе –

лексико-морфологические средства выражения».

[2] Так, определение, которое бывает и при глаголе (остался беден), и

при существительном (бедный человек), ученый определяет в состав

сказуемого. В сочетании такой добрый слово такой выступает, с

его точки зрения, как определение к определению. Таким образом, определение

второстепенных членов предложения только по значению представлялось А.А.

Потебне несостоятельным.

Д.Н.Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной и

ввел понятия фиктивного определения (дом сестры). Существительное в косвенных

падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение.

А.М.Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис в

научном освещении» сохраняет термины «определение», «дополнение» и

«обстоятельство», но вкладывает в них формальное содержание. Так, определение

он рассматривает как согласуемое прилагательное, причастие или местоимение.

Дополнение – это управляемое существительное, а обстоятельство – это

примыкающее наречие, деепричастие или инфинитив. При характеристике членов

предложения он учитывает прежде всего тип подчинительной связи, поэтому в

последующих изданиях своего труда А.М.Пешковский отказывается от терминов

«определение», «дополнение», «обстоятельство» и говорит о членах предложения

управляемых, согласуемых и примыкающих. Таким образом, он определяет члены

предложения как пришедшие в движение части речи.

Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой. В

конкретных словосочетаниях и предложениях грамматические значения слов связаны

с их лексическими значениями и потому однотипные в грамматическом отношении

конструкции могут выполнять различные функции. Например, словосочетания

говорить с человеком и говорить с волнением однотипны в

грамматическом отношении, но имеют в своем составе слова, находящиеся в

различных взаимоотношениях друг с другом, это связано с их лексическим

значением. В результате и функции управляемых слов различны (с человеком

в словосочетании говорить с человеком – дополнение; с волнением

в словосочетании говорить с волнением - обстоятельство).

Таким образом, до 30-х годов 20-го века был распространен формально-

грамматический принцип выделения членов предложения, т.е. члены предложения

определялись по форме, было важно определить, к какой части речи слово

относится; но впоследствии развилось логико-грамматическое направление,

учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И уже затем обращалось

внимание на то, к какой части речи относится слово.

На данный момент такой принцип деления членов предложения считается

доминирующим. При этом очевидно, что существующая классификация имеет в

некоторой степени условный характер. При определении синтаксической функции

слова в предложении обязательно следует учитывать общее значение

словосочетания, одним из компонентов которого данное слово является. Данная

классификация допускает появление синкретичных членов предложения, т.е.

учитывается наличие у слова сразу нескольких значений (в одном предложении

одно и то же слово может иметь признаки определения и дополнения

одновременно).

«Грамматика русского языка» так трактует определение как второстепенный член

предложения. Определение - «второстепенный член предложения, относящийся к

члену предложения – слову с предметным значением (существительному,

местоименному существительному, количественному числительному, а также к любому

субстантивированному слову) и характеризующий называемый этим словом предмет со

стороны его качества, признака или свойства»

[3].

§ 2. Признаки определения как второстепенного члена предложения

Выше уже указывалось, что определение как второстепенный член предложения не

входит в предикативную основу предложения, оно поясняет главные члены

предложения или другие второстепенные члены, определение всегда зависит от

определяемого слова.

Определение обозначает непредикативный конкретизирующий признак предмета и

может быть выражено прилагательным, существительным, существительным с

предлогом, местоименным прилагательным, порядковым числительным, причастием.

Определение может быть выражено одним словом (Продается письменный

стол) или словосочетанием, если оно неделимо вообще или в составе

определенной синтаксической конструкции. Неделимое словосочетание должно

рассматриваться как единый член предложения (Построен дом в двадцать

шесть этажей).

§ 3. Разновидности определений в русском языке с точки зрения связи с

определяемым словом

В зависимости от характера грамматической связи определения с определяемым

словом все определения делятся на согласованные (синее небо, раннее утро

) и несогласованные (дом у дороги, история с продолжением). Особый вид

определений составляют приложения. Характеризуя предмет, они дают определяемому

слову другое название (Иванов, доктор медицинских наук, работал в районной

больнице). Наиболее полным представляется анализ семантических и

грамматических особенностей определений в «Грамматике русского языка».

1. Согласованные определения

«Определения согласованные выражаются теми частями речи, которые, относясь к

определяемому слову, способны уподобляться ему в числе и падеже, а в

единственном числе – и в роде»[4].

Согласованные определения могут быть выражены прилагательными: Вновь

растворилась дверь на влажное крыльцо; причастием: Глухо

отдавались мои шаги в застывающем воздухе; местоименным

прилагательным: Крепость наша стояла на высоком месте;

порядковым числительным: У второго мальчика волосы были

всклочены; количественным числительным один: Меня одного не

взяли с собой.

Среди согласованных определений наиболее употребительными являются

определения, выраженные качественными и относительными прилагательными. Эти

определения, в соответствии со значением имени прилагательного как части

речи, обозначают разнообразные признаки предметов.

Качественные прилагательные в современном русском языке употребляются в роли

определения, как правило, только в полной форме.

Обычным является также выражение согласованного определения формами

превосходной степени прилагательных:

Луч то исчезал с моих глаз, то опять появлялся, смотря по тому, входил ли в

область луча или выходил из нее шагавший по моей спальне наш милейший

уездный врач .(А.П.Чехов).

Краткие имена прилагательные в роли определения в современном русском языке

встречаются редко и всегда в условиях обособления:

На берегу пустынных волн//Стоял он, дум великих полн (А.С.Пушкин).

Согласованные определения, выраженные относительными прилагательными,

обозначают признаки предметов через отношение к другим предметам или

действиям, а также к месту, времени – в соответствии со значением основы

прилагательного:

Я велел ехать к коменданту, и через минуту кибитка остановилась перед

деревянным домиком, выстроенным на высоком месте, близ деревянной же

церкви (А.С.Пушкин).

Широко распространены в современном русском языке согласованные определения,

выраженные действительными и страдательными причастиями. «В основе признака в

этих определениях лежит значение действия, которое производит или которому

подвергается предмет»[5]:

прочитанная книга

Определения, выраженные причастиями, свободно распространяются присоединением

к ним пояснительных слов, поэтому согласованные определения часто бывают

выражены причастиями вместе с относящимися к ним словами (причастными

оборотами):

Насыщенные холодом тучи ползли над Царицыном. (А.Н. Толстой).

Указательные местоимения в роли согласуемого определения, кроме общей функции

конкретизирующего или обобщающего указания, дают представление о

пространственном положении определяемого предмета, о степени временной

близости или отдаленности того, о чем сообщается, например:

В тот год осенняя погода//Стояла долго на дворе. (А.С.Пушкин).

Определения, выраженные определительными и отрицательными местоимениями,

могут означать свойства и качества в соответствии со своими общими

значениями:

Кругом не слышалось почти никакого шума. (И. Тургенев).

Согласованные определения могут быть выражены порядковыми числительными. Они

обозначают положение определяемого предмета в порядке счета:

1. Под его надзором на двенадцатом году выучился я русской грамоте.

2. Второй урок по словесности был в пятом классе (А.П.Чехов).

При этом следует помнить, что если относительное прилагательное или

порядковое числительное употреблены в переносном значении, определение

обозначает качество:

Ты первый человек в колхозе (Г.Николаева).

При членах предложения, выраженных личными и возвратным местоимениями, могут

употребляться согласованные определения-местоимения весь, один,

числительные оба, двое, трое и другие. Определение и определяемое слово

в таких случаях образуют тесное смысловое и синтаксическое единство. Например:

Я люблю вас обоих.

Мы все поедем.

Таковы основные особенности функционирования согласованных определений в

современном русском языке.

3. Несогласованные определения

Несогласованные определения, в отличие от согласованных, связываются с

определяемым словом по способу управления (рассказ писателя, лодка с

парусами) или примыкания (желание работать).

Они могут быть выражены существительными в косвенных падежах без предлогов. При

этом самый распространенный тип составляют определения, выраженные именем

существительным в родительном падеже (мать студента, работа учителя).

Чаще других употребляются несогласованные определения, обозначающие признак

определяемого предмета по отношению. Эти определения по значению

соотносительны с согласованными определениями, но обладают по сравнению с

ними большими возможностями конкретизации и уточнения признака, так как могут

присоединять к себе определения:

На стене висит отцов пиджак;