Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни 
Ему ли, новичку, браться за такое сложное дело.
Обособленные приложения с оттенком обстоятельственного значения чаще всего
выражаются именными словосочетаниями и реже – одиночными существительными.
При этом обособленные определения этой группы могут стоять и перед
определяемым словом, и после него, например:
Печать грусти, она была очевидна.
Мне, человеку серьезному, эти глупые шутки казались неуместными.
Широко распространены обособленные приложения, выполняющие собственно
определительную функцию, т.е. уточняющие определяемые ими члены предложения.
Такие приложения могут быть выражены именными словосочетаниями, одиночными
существительными:
Мой друг, студент университета, сидел напротив меня.
Он поднял голову и увидел соседа, шофера.
К рассмотренной группе относятся также обособленные приложения эмоционально
окрашенного, оценочного характера:
Командир, редкостный жмот, никогда не помогал им.
Обособленные несогласованные определения также можно поделить на несколько
групп:
1) определения, заключающие в себе элемент добавочного
сообщения:
Он рассказал историю, намного интереснее первой;
2) определения, выражающие добавочное
обстоятельственное значение:
Высокий, с не по-детски серьезными глазами, он казался старше;
3) определения, уточняющие определяемый предмет или
предшествующее определение:
Человек был в большом, не оп размеру, пальто.
Обособленные определения часто бывают выражены предложно-именными
сочетаниями. Такие определения, как правило, следуют за определяемым словом и
могут входить в ряд однородных членов вместе с обособленными согласованными
определениями:
На шкафу стояла ваза, высокая и с узким горлышком.
«Обособленные несогласованные определения с обстоятельственным значением не
принадлежат к числу широко употребительных. Обычно это определения, выраженные
именами существительными в косвенных падежах с предлогами, входящие в ряд
однородных членов вместе с обособленными же обстоятельственными согласованными
определениями»[11].
§ 5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях
Вопрос о несогласованных определениях и приложениях не является центральной
проблемой для современной лингвистики, однако интерес к ним можно проследить
еще по работам классиков отечественного языкознания, например А.М.
Пешковского.
В наши дни проблема типологии, семантики и функционирования определений
достаточно подробно была рассмотрена в фундаментальной работе «Грамматика
русского языка» 1960 г.
Существует и ряд исследований, в которых этот вопрос рассматривается в ряду
других, например в работе Н.М. Лаврентьевой «Аппозитивные отношения и
структурно-семантические разряды приложения».
По Н.М. Лаврентьевой приложение – это «специфический член предложения, который
выражается существительным и характеризует другое существительное, совмещая в
себе атрибутивный и предикативный признаки»
[12]. Автор представляет в своей работе случаи безошибочного определения
приложений: « а) использование в качестве последних существительных, несущих в
себе различного рода оценочность, б) в случае обособления, в) употребление в
функции аппозицирующего компонента собственных имен в форме именительного
падежа, г) использование в качестве названий различного рода предложно-падежных
форм и других синтаксических структур»[13]
. Кроме того, Н.М. Лаврентьева выделяет семантические разряды приложений в
зависимости от лексического значения существительного, выражающего приложение.
Анализу непосредственно несогласованных определений посвящена монография В.И.
Фурашова «Несогласованные определения в современном русском языке»
[14]. В этой работе достаточно подробно описывается типология
несогласованных определений с точки зрения их морфологических и синтаксических
свойств, теоретически разграничиваются обособленные и необособленные
определения и описываются условия обособления, дается подробный анализ
разновидностей их синтаксической семантики. Сильной стороной исследования
является обоснование понятия сильной и слабой позиции для определений и
построение синтаксической парадигмы определения, в которой теоретически строго
определяется место и роль для несогласованных определений.
Проблема обособленных несогласованных определений и приложений рассматривается в
рамках общей теории осложненного предложения в качестве одного из ее аспектов в
работах А.Г. Руднева[15] и А.Ф.
Прияткиной[16]. Авторы определяют роль и
место обособленных определений в системе осложнения простого предложения,
описывают синтаксическую семантику, функции и морфолого-синтаксические свойства
обособленных определений и приложений, дают их разные классификации.
Однако, несмотря на это, нельзя сказать, что вопрос о приложениях и
несогласованных определениях всесторонне представлен в научной и научно-
методической лингвистической литературе.
§ 6. Роль субстантивных определений в речи
К субстантивным определениям относятся несогласованные определения,
выраженные падежной или предложно-падежной формой существительного (или
словосочетанием с ней в роли главного слова), и приложения; и те, и другие
могут быть необособленными и обособленными.
Функции несогласованных субстантивных определений определяются тем, что
косвенные падежи имен существительных в роли несогласованных определений
всегда синкретичны. Присубстантивные косвенные падежи имен существительных
чаще всего совмещают значение определения с оттенками значения дополнения
или обстоятельства.
Необособленные несогласованные субстантивные определения служат для
обозначения разнообразных видов атрибутивного признака предмета по
соотношению с другими предметами. Так, они могут характеризовать предмет в
качественном и в количественном отношении, выражать признак по отношению к
предмету (лицу), коллективу, организации, учреждению и т. п., которым
принадлежит определяемый предмет, признак по его носителю, по его
производителю, субъекту действия или состояния. Такие определения также
служат для характеристики предмета по каким-либо внешним или внутренним его
чертам, деталям либо по их отсутствию.
Очень часто несогласованные субстантивные определения ограничивают или
квалифицируют определяемый предмет (лицо) путем указания на специальность,
профессию, отношения родства, сферу применения, распространения и т. п.,
характеризуют определяемый предмет по материалу, из которого он сделан.
Они также предназначены для выражения признака предмета путем указания на его
внутреннее содержание, а также разнообразных пространственных и временных,
причинных, условных, целевых отношений[17]
.
Обособленные несогласованные субстантивные определения в принципе выполняют
те же функции, что и необособленные, но при этом существенно расширяют свои
возможности за счет большего объема синтаксических свойств; так, они способны
присоединяться к личному местоимению или к имени собственному, стоять в
препозиции по отношению к определяемому слову, включать в свой состав
модальные слова и частицы и пр.
Приложение предназначено для обозначения поясняющего названия предмета, качества
предмета, социальной принадлежности, возраста, профессии, специальности лица и
т.д. Важно, что функции приложений определяются особенностями его
синтаксической семантики. «Специфическим свойством семантики приложений
является то, что приложения, определяя предмет, дают ему другое название. В
семантике приложений, таким образом, особенно важны два компонента: компонент
номинации предмета и определения его. Компонент номинации присутствует во всех
случаях приложения и обусловливает его субстантивную форму»
[18].
Обособленные приложения расширяют сферу своих функций за счет бльших
синтаксических возможностей. Так, А.Г. Руднев выделяет три основных функции
обособленных приложений: 1) пояснительная, для пояснения определяемого слова
путем синонима, путем расшифровки или указания на отличительный опредмеченный
признак; отдельной разновидностью пояснительной функции является указание на
собственное имя, отношение к роду деятельности, нации, семье и пр.; 2)
уточняющая, при которой раскрывается или конкретизируется объем понятия; иногда
уточнение может сопровождаться эмоционально-экспрессивным оттенком; 3)
усилительная, при которой усиливается смысловое или эмоциональное содержание
другого члена предложения[19].
§7. Задачи работы. Материал для исследования
Данная работа предполагает решение следующих задач:
– проанализировать разные виды несогласованных субстантивных определений с
точки зрения их морфологической выраженности, степени синтаксической
членимости, обособленности-необособленности, вхождения их в двучленные и
многочленные сочинительные ряды, а также с точки зрения особенностей их
функционирования в художественной речи;
– проанализировать разные виды приложений с точки зрения их морфологической
выраженности, степени синтаксической членимости, обособленности-
необособленности, вхождения их в двучленные и многочленные сочинительные
ряды, а также с точки зрения особенностей их функционирования в
художественной речи;
– проанализировать роль необособленных и обособленных субстантивных
определений, выраженных именами собственными и именами нарицательными, в
художественной речи.
Материалом для исследования является корпус словоупотреблений субстантивных
определений разных видов в «Повести о жизни» Г.К. Паустовского.
§8. Место «Повести о жизни» в творчестве Г.К. Паустовского
«Повесть о жизни» Г.К. Паустовского является вершиной его творческой
биографии, наиболее полным воплощением его художественного мировоззрения и
принципов работы над словом. По сути, это дело всей его жизни. Она состоит из
шести книг: «Далекие годы» (1946), «Беспокойная юность» (1955), «Начало
неведомого века» (1957), «Время больших ожиданий» (1958), «Бросок на юг»
(1959-1960), «Книга скитаний» (1963). Перед нами проходит жизнь писателя
с1909 по 1934 год, то есть по существу более трети всей его плодотворной
творческой работы.
«Повесть о жизни» построена, можно сказать, по законам драматургии. Первая
книга («Далекие годы») является как бы введением к повествованию. Во второй
(«Беспокойная юность») действие развивается. В третьей и четвертой («Начало
неведомого века» и «Время больших ожиданий») события достигают наибольшего
напряжения, а в пятой («Бросок на юг») ощущается некоторая разрядка. Шестая —
«Книга скитаний» не была завершающей повестью. Писатель намеревался
продолжить повествование до пятидесятых годов, однако смерть не позволила
сделать этого.
Это не обычное литературное произведение, это представленная в событиях,
лицах, звуках и красках жизнь страны на протяжении нескольких десятилетий,
это прославление жизни и радостей бытия, это страстная исповедь человека,
родившегося с душой отзывчивой, легкоранимой, открытой для всего прекрасного
в мире, а принужденного жить среди людей равнодушных, корыстолюбивых и
подчас жестоких.
В широком и разножанровом повествовании за внешним экзотическим фоном,
калейдоскопом разномасштабных событий и встреч мы ощущаем развитие
своеобразной личности художника. Мы видим и чувствуем неповторимое
переплетение личного и общественного, формирование мировоззрения писателя,
преодоление им «книжной» романтики и поиск путей сближения с жизнью.
«Повесть о жизни» создана писателем в годы его творческой зрелости. Одно из
основных достоинств повести в том, что она зовет читателя к разумной,
творческой жизни, к справедливости и правде. Она утверждает чистую и
возвышенную любовь к прекрасному в людях и во всем, что их окружает
[20].
В творчестве Паустовского значительное место занимает тема человека и
природы, человека и общества. В мироощущении Паустовского природа никогда не
была предметом только любования или отдыха. Природа была для Паустовского
одним из источников глубинного познания русского языка.
Если попытаться разобраться в слагаемых живописной прозы Паустовского, то
можно увидеть ее составные части: свет, цвет, звуки, запахи. Но все-таки они
будут мертвы без сердца и разума писателя, без его умения так нарисовать
окружающий мир, так передать свое ощущение и настроение, чтобы душевное
состояние автора и читателя пришли в полное соответствие друг с другом.
Жанр автобиографической прозы предопределил и принципы работы над словом.
Важную роль играет описательная сторона произведения, его изобразительно-
выразительный аспект. Поэтому представляется, что, с точки зрения отбора
языковых средств, большое значение для решения этой художественной задачи
должны иметь лексические и синтаксические единицы, выражающие атрибутивные
отношения, в том числе разного рода субстантивные определения.
§9. Цель и методы исследования
Целью исследования является анализ функционирования разных видов
субстантивных определений, таких, как несогласованные субстантивные определения
и приложения, как обособленные и необособленные субстантивные определения, в
«Повести о жизни» К.Г. Паустовского, а также определение их роли в
художественной речи писателя.
Методы исследования включают в себя метод традиционного лингвистического
описания (дескриптивный), метод функционального анализа единиц синтаксического
уровня языка в художественном тексте, метод количественного анализа
(статистический).
ГЛАВА І. Анализ несогласованных субстантивных определений в «Повести о жизни»
К.Г. Паустовского
§1. Определения, выраженные одиночными падежными и предложно-падежными формами
Определение как структурно-семантический компонент предложения обладает
следующими грамматическими признаками: 1) синтаксической отнесенностью в
предложении к члену предложения, выраженному субстантивным членом или
сочетанием; 2) односторонним характером синтаксической зависимости –
зависимости только от одного члена предложения; 3) наличием связи согласования;
4) морфологической представленностью именем прилагательным; 5) обычностью
синтаксического положения при определяемом члене, отсутствием инверсии, т.е. в
основном – контактной препозицией; 6) вхождением в состав одной синтагмы с
определяемым членом предложения[21].
Однако в полном объеме эти морфологические и синтаксические признаки характерны
только для согласованных определений. Несогласованные определения связаны с
определяемым словом по способу беспредложного и предложного управления и
примыкания. Они выражаются именами существительными в косвенных падежах,
личными местоимениями в притяжательном значении, сравнительной степенью
прилагательного, наречием, инфинитивом, свободными и синтаксически нечленимыми
словосочетаниями: площади города (ср. городские), бумага
в клеточку, ее родители, материал попроще и т.д.
Определение в форме косвенного падежа имени существительного, в отличие от
дополнения, выражается: 1) родительным субъекта: приезд делегации,
пение соловья; 2) родительным принадлежности: территория
санатория, колесо велосипеда; 3) родительным части целого:
вершина горы; 4) родительным носителя признака; сила ветра
, теплота ночи; 5) родительным отношения к лицу: заключение
эксперта; 6) родительным материала: шкаф красного дерева
; 7) родительным определительным; человек дела, сукно зеленого
цвета; 8) дательным назначения: письмо другу; 9)
творительным сопровождающего признака: журнал с иллюстрациями,
девушка с характером; 10) предложным определением со значением
полноты охвата признака: костюм в заплатах.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|
