Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

отношению к определяемому слову; дает образную характеристику лица.

Прозрачное, небывало густое и синее небо – дорога перелетных стай

– простиралось. (І, 205). Обособленное распространенное приложение,

находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову;

раскрывает содержание понятия.

Тому нужен был наследник, чтобы после его смерти огромные имения –

майораты – не распылились среди родни и остались в одних руках (І, 371).

Обособленное нераспространенное приложение, находится в контактной постпозиции

по отношению к определяемому слову; употреблено в функции переименования.

Функция уточняющая:

Это наш лесник, обходчик (І, 143). Обособленное

нераспространенное приложение; находится в контактной постпозиции по отношению

к определяемому слову; ограничивает объем понятия, выражаемого определяемым

словом.

Воздух Сухаревки, казалось, был полон только одним – мечтой о

легкой наживе и куске студня из телячьих ножек (І, 212). Приложения

выражены сочинительным рядом из двух распространенных сочетаний; находится в

контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; ограничивает объем

понятия, выражаемого определяемым словом.

Кроме полотняных удостоверений и бандерольной бумаги, у «Моряка» была еще

получавших ни копейки гонорара (ІІ, 291). Обособленное распространенное

приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому

слову – существительному; ограничивает объем понятия, выражаемого определяемым

словом.

Иногда уточняющая функция реализуется у приложений, присоединяющихся к

определяемому слову с помощью вводного слова:

Француженка, очевидно гувернантка, что-то строго

сказала гимназистке по-французски (І, 54). Обособленное нераспространенное

приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому

слову; уточняет профессиональную характеристику определяемого лица.

Также такие приложения могут присоединяться к определяемому слову

сочинительным союзом:

В лесах появилась какая-то банда – не то беглые пленные

австрийцы, не то выпущенные из тюрьмы арестанты (І, 386). Двучленный

сочинительный ряд, состоящий из двух распространенных приложений, соединенных с

помощью разделительного повторяющегося союза не то., не то.: находятся

в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет объем

понятия, названного определяемым словом.

Мы же, гимназисты последнего класса, решили донашивать

старые гербы (І, 167). Обособленное распространенное приложение находится в

контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает

характеристику лица, выраженного определяемым словом – местоимением.

Уточняющие обособленные приложения могут находиться и в дистантной

постпозиции по отношению к определяемому слову:

С детских лет одна страсть завладела мной – любовь к природе

(І, 213). Обособленное распространенное приложение находится в дистантной

постпозиции по отношению к определяемому слову – существительному; ограничивает

объем понятия, выражаемого определяемым словом.

Его хорошо знали в Киеве – высокого ксендза со смеющимися

глазами (І, 72). Обособленное распространенное приложение находится в

дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову – местоимению;

раскрывает характеристику лица, выраженного определяемым словом – местоимением.

Функция усилительная:

Кончалось лето 1914 года – грозное и тревожное лето войны (І,

203). Обособленное распространенное приложение находится в дистантной

постпозиции по отношению к определяемому слову; ограничивает объем понятия,

выражаемого определяемым словом.

Разновидностью усилительной функции считается функция эмфатическая –

эмоционального выделения содержания. Приведем примеры.

Сколько их, этих талантливых людей, по городам и селам России

– кто знает! (І, 217). Обособленное распространенное приложение находится в

контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает

содержание понятия при определяемом слове – местоимении.

Чем больше я приглядывался к нему, тем чаще мне становилось жаль его,

этого свихнувшегося человека (І, 367). Обособленное распространенное

приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому

слову; раскрывает содержание понятия при определяемом слове – местоимении.

Функции обособленных субстантивных определений, включающих собственные

субстантивы

Возможности собственных субстантивов выполнять атрибутивную функцию

существенно расширяются, когда они находятся в позиции обособления, в силу

ослабленности синтаксических связей. Будучи обособленными, они могут, наряду

с нарицательными именами, выполнять пояснительную, уточняющую,

конкретизирующую функцию. Справедливость этого вывода обнаруживается и при

анализе текста «Повести о жизни» К.Г. Паустовского.

1. Функции несогласованных определений

Обособленные одиночные и распространенные несогласованные определения,

выраженные именем собственным, способны выполнять те же функции, что и

соответствующие определения, выраженные именем нарицательным. Однако из-за

специфики лексико-грамматических свойств имени собственного, а именно – его

неприспособленности выполнять атрибутивную функцию, такие определения в

«Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаются редко.

. та аркада – у Александровского сада – стояла над самым

обрывом (І, 353). Обособленное несогласованное определение выражено

словоформой в родительном падеже с предлогом у; определение обозначает

уточняющий признак предмета по месту.

2. Функции приложений

Обособленные приложения, выраженные именами собственными, как и те, что

выражены именами нарицательными, выполняют пояснительную, уточняющую и

усилительную функции.

Функция пояснительная:

Он познакомил меня с худенькой девушкой с радостными глазами –

Олей Богушевич (І, 189). Обособленное одиночное приложение находится в

дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.

Теперь я узнал седую даму – Марию Трофимовну Карелину (І,

175). Обособленное одиночное приложение находится в контактной постпозиции

по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.

Рахиль училась играть на скрипке у одесской музыкальной знаменитости

– Наума Токаря (ІІ, 267). Обособленное одиночное приложение

находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову;

идентифицирует лицо.

Из дальнейшего разговора выяснилось, что два раза в неделю к Шуйскому

370). Обособленное распространенное приложение находится в контактной

постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.

Ловкие секретари дворянских присутствий нашли магнату мальчика хороших

кровей – Шуйского, и магнат купил и усыновил его (І, 371).

Обособленное одиночное приложение, распространяющее синтаксически несвободное

словосочетание; в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову;

раскрывает объем понятия, выраженного определяемым словосочетанием.

Функция уточняющая:

Отец показал мне на ней все места, на которых были баррикады, –

(І, 92). Многочленный сочинительный ряд из 5 однородных членов; в дистантной

постпозиции по отношению к определяемому обобщающему слову; раскрывает объем

понятия, выраженного обобщающим словом.

Бабушка уехала в Киев к одной из своих дочерей – тете Вере.

(І, 152). Обособленное распространенное приложение, распространяющее

синтаксически несвободное словосочетание; в контактной постпозиции по отношению

к определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым

словосочетанием.

По словам Рачинского, «духовной интеллигенции» в городе не было, если не

известного писателя (І, 367). Обособленное нераспространенное приложение

находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет

объем понятия, выраженного определяемым словом.

Во всяком случае, скудных ее запасов хватало только на главную газету

– «Одесские известия» (ІІ, 290). Обособленное нераспространенное

несогласованное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к

определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым словом.

Функция усилительная:

. только ему, Врубелю, под силу передать эту загадочную игру

света и тени. (І, 38). Обособленное одиночное приложение находится в

контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает и

уточняет содержание понятия, выраженного местоимением.

Можно сделать вывод, что в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского преобладают

обособленные субстантивные определения разных видов в полупредикативной

функции. Среди них наиболее распространены обособленные одиночные и

распространенные приложения, выраженные нарицательными именами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

§1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

Среди разных видов определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского особое

место занимают субстантивные определения, которые представлены двумя большими

группами – несогласованные определения и приложения. Субстантивные

несогласованные определения выражаются в повести одиночными субстантивными

формами с предлогом или без предлога и словосочетаниями – синтаксически

свободными и несвободными. Шире представлены несогласованные необособленные

определения, выраженные одиночными падежными формами родительного падежа и

предложно-падежными формами, а также обособленные распространенные

определения в постпозиции по отношению к определяемому слову.

Среди приложений в произведении преобладают согласованные. Они могут быть

одиночными и распространенными, обособленными и необособленными. Есть

приложения, присоединяемые дефисом. Среди согласованных приложений в «Повести

о жизни» значительно преобладают одиночные обособленные и необособленные

приложения в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову.

§2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него

В целях семантического выделения писатель нередко ставит несогласованные

определения в позицию обособления, причем в основном в контактную постпозицию

по отношению к определяемому слову. Редко встречается препозиция таких

структур или их дистантное расположение, т.е. в отрыве от определяемого

слова.

С другой стороны, гораздо чаще, чем обособленные несогласованные определения,

в художественной речи «Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаются

обособленные распространенные приложения с пояснительной или уточняющей

семантикой. Отметим также, что имена собственные редко выступают в роли

обособленных приложений и еще реже – в роли обособленных несогласованных

определений, так как этому препятствуют их лексико-грамматические свойства.

§3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды

Характерной особенностью «Повести о жизни» К.Г. Паустовского является то, что

автор часто прибегает к использованию сочинительных двучленных и многочленных

рядов несогласованных определений и приложений, что требуется ему, чтобы

возможно полнее и точнее охарактеризовать героев и описываемые предметы.

В произведении К.Г. Паустовского преобладают двучленные и многочленные

сочинительные ряды обособленных одиночных и распространенных приложений в

постпозиции по отношению к определяемому слову; эти ряды очень часто

осложняются за счет присоединения к ведущим словам членов ряда других

одиночных и распространенных приложений.

Употребление в художественной речи К.Г. Паустовского смешанных сочинительных

рядов субстантивных определений разных типов связано со стремлением усилить

художественную выразительность описания, конкретизировать признаки и свойства

предмета или лица.

§4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

Анализ субстантивных определений книги «Повесть о жизни» убеждает в том, что

они являются важнейшим средством в системе средств художественной

изобразительности в данном произведении.

Субстантивные определения в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского, как

одиночные, так и распространенные, как необособленные, так и обособленные,

как в препозиции, так и в постпозиции по отношению к определяемому слову,

выполняют самые разнообразные функции, что вытекает из их семантических

особенностей – определение признака предмета через отношение к другому

предмету.

Благодаря этому, достигается возможность дать полное и разнообразное описание

людей, реалий быта, предметов, явлений природы и пр. путем указания на их

характерные внешние и внутренние признаки.

Несогласованные определения и приложения в художественной речи «Повести о

жизни» К.Г. Паустовского способны характеризовать лица, предметы, явления с

разных сторон, выражать самые разные эмоциональные оценки, точно передавать

отношение автора к изображаемому. Также они служат одним из важнейших

способов создания художественной детали.

Велика роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского в

создании портрета, пейзажа, интерьера, в верном отображении событий

действительности и внутренней жизни героя и авторов.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица №1

Типы несогласованных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

Таблица №2

Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в

современном русском языке. - Л., 1963.

2. Алексанян Е.А. Константин Паустовский - новеллист. - М., 1969.

3. Ачкасова Л.С. Раннее творчество К. Паустовского. - Казань, 1960.

4. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке.

- М., 1988.

5. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В трех частях.

Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. - М., 1981.

6. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.,1977.

7. Березин Ф.М. История русского языкознания. - М., 1979.

8. Богданов П.Д. Обособленные члены предложения в современном русском

языке. - М., 1987.

9. Большой энциклопедический словарь «Языкознание». - М., 1998.

10. Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. - М., 1984.

11. Бухарин В.И. К вопросу о несогласованных определениях // РЯШ, 1964, №4.

12. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991.

13. Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., 1971.

14. Винокур Г.О. О языке художественной литературы. - М., 1963.

15. Воспоминания о Константине Паустовском. - М., 1975.

16. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - М., 1968.

17. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.І. - М., 1960.

18. Гречко В.А. Теория языкознания: В 2 ч. Ч. II. - Н. Новгород, 1998.

19. Дмитриева З.А. Принципы выделения определений, выраженных косвенными

падежами имен существительных // Ученые записки Псковского педагогического

института: Вып.28. – Л., 1968.

20. Игнатов Б.Р. О стилистических функциях несогласованных определений //

Язык и общество. - Саратов, 1967.

21. Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским. - Л., 1990.

22. Ильин В. Константин Паустовский. Поэзия странствий. - М., 1967.

23. Капацинская Е.В. - Определение в пейзажных описаниях К.Паустовского,

Ю.Казакова, В.Солоухина, И.Соколова-Микитова //Лексика. Терминология. Стили.

- Горький, 1976.

24. Капацинская Е.В. Консультации о принципах анализа лингвистического

текста. // Лексика. Терминология. Стили. - Горький, 1976.

25. Лаврентьева Н.М. Аппозитивные отношения и структурно-семантические

разряды приложения // Синтаксические отношения и связи уровня простого

предложения.- Саратов, 1989.

26. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. –

М., 1974.

27. Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.

28. Лотман Ю.М. - Структура художественного текста. - М., 1970.

29. Львов С. Константин Паустовский. М., 1956.

30. Максимов Л.Ю. Обособление присубстантивных косвенных падежей

существительных // РЯШ, 1962, №5.

31. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени

существительного в современном русском языке. - Ростов-на-Дону, 1972.

32. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. - М.-Л, 1945.

33. Никитин В.М. Вопросы теории членов предложения. – Рязань, 1969.

34. Паустовский К.Г. Повесть о жизни: В двух томах. – М., 1993.

35. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.

36. Полищук Г.Г. О выражении атрибутивных отношений в русском языке // Язык и

общество: Вып. 3. – Саратов, 1974.

37. Поляков М.Я. - Вопросы поэтики и художественной семантики. - М., 1978.

38. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. III - IV. -М., 1958.

39. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. I - II. - М., 1958.

40. Прияткина А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. - М., 1990.

41. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. – М., 1974.

42. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. -

М., 1988.

43. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических

терминов. - М., 1976.

44. Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических

функциях // РЯШ, 1976, №3.

45. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. - М., 1959.

46. Русский язык. Энциклопедия. - М., 1998.

47. Рыбакова Л.А. Из наблюдений над приложением в художественной речи К.

Паустовского // Ученые записки Куйбышевского педагогического института: Вып.

2. Ч. І. - 1971.

48. Рыбакова Л.А. Приложение и квалификативное сказуемое как стилеобразующие

средства в художественной речи К. Паустовского // Научные труды Куйбышевского

педагогического института. Т. 133. - 1974.

49. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 1980.

50. Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. -

М., 1958.

51. Федоров А.К. Выражение членов предложения синтаксически нечленимыми

словосочетаниями // Ученые записки Калиниского педагогического института. Т.

30. – Калинин, 1963.

52. Фурашов В.И. Несогласованные определения в современном русском языке. -

М., 1984.

53. Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4.

54. Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура

предложения. - Ростов-на-Дону, 1972.

55. Чуглов В. И. Субстантивные конструкции с зависимой

атрибутивной частью. - М., 1984.

56. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. - М., 1987.

57. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.

[1] Березин Ф.М. История русского

языкознания. – М.: «Высшая школа», 1979. – С.170.

[2] Там же. – С. 170-171

[3] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.520.

[4] Валгина Н.С. Синтаксис современного

русского языка. – М.: Высш. шк., 1991. – С.122.

[5] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.533.

[6] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.533.

[7] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.542.

[8] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.546.

[9] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.551.

[10] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.645.

[11] Грамматика русского языка. Т.2.

Синтаксис. Ч.I. – М.,: Изд-во АН СССР, 1960. – С.648.

[12] Лаврентьева Н.М. Аппозитивные

отношения и структурно-семантические разряды приложения // Синтаксические

отношения и связи уровня простого предложения. – Изд-во Саратовского

университета, 1989,. – С. 119.

[13] Лаврентьева Н.М. Аппозитивные

отношения и структурно-семантические разряды приложения // Синтаксические

отношения и связи уровня простого предложения. – Изд-во Саратовского

университета, 1989. – С. 119-120.

[14] Фурашов В.И. Несогласованные

определения в современном русском языке. – М.: Изд-во МГПИ им.В.И. Ленина,

1984.

[15] Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. – М.: «Учпедгиз», 1959.

[16] Прияткина А.Ф. Русский язык:

синтаксис осложненного предложения. – М.: «Высшая школа», 1990.

[17] Фурашов В.И. Несогласованные

определения в современном русском языке. – М.: Изд-во МГПИ им.В.И. Ленина,

1984. – С.27-33.

[18] Бабайцева В.В., Максимов

Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация.

– М.: «Просвещение», 1981. – С.125.

[19] Руднев А.Г. Синтаксис осложненного

предложения. – М.: «Учпедгиз», 1959. – С. 30-38.

[20] Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским.

– Л.: «Наука», Ленинградское отделение, 1990. – С. 75-81.

[21] Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4. – С.99.

[22] Розенталь Д.Э., Голуб И.Б.,

Теленкова М.А. Современный русский язык. – М.: «Высшая школа», 1988. – С.397.

[23] Современный русский язык. Синтаксис:

Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. – М.: «Просвещение», 1958. – С. 179.

[24] Здесь и далее цитируется по изданию:

Паустовский К.Г. Повесть о жизни: В двух томах. – М.: «Современный писатель»,

1993. – Первая цифра в скобках обозначает том, вторая – номер страницы.

[25] Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4. – С.101.

[26] Бабайцева В.В., Максимов

Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация.

– М.: «Просвещение», 1981. – С.46.

[27] Пешковский А.М. Русский синтаксис в

научном освещении. – М.: «Учпедгиз», 1956. – С.416.

[28] Там же. – С. 426.

[29] Бабайцева В.В., Максимов

Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация.

– М.: «Просвещение», 1981. – С.157.

[30] Современный русский язык. Синтаксис:

Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. – М.: «Просвещение», 1958. – С. 262.

[31] Пешковский А.М. Русский синтаксис в

научном освещении. – М.: «Учпедгиз», 1956. – С.424.

[32] Пешковский А.М. Русский синтаксис в

научном освещении. – М.: «Учпедгиз», 1956. – С.425.

[33] Современный русский язык. Синтаксис:

Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. – М.: «Просвещение», 1958. – С. 206.

[34] Белошапкова В.А. Современный русский

язык. Синтаксис. – М.: «Высшая школа», 1977. – С.54.

[35] См., например: Бабайцева В.В.,

Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис.

Пунктуация. – М.: «Просвещение», 1981. – и др.

[36] Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю.

Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. –

М.: «Просвещение», 1981. – С.126.

[37] Бабайцева В.В., Максимов

Л.Ю.Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация.

– М.: «Просвещение», 1981. – С.157.

[38] А.Г. Руднев. Синтаксис осложненного

приложения. – М.: «Учпедгиз», 1959. – С.37.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13