Развитие логического мышления учащихся при решении задач на построение
Функциональное мышление, характеризуемое осознанием динамики общих и
частных соотношений между математическими объектами или их свойствами (и
умением это использовать), ярко проявляется в связи с изучением одной из
ведущих идей школьного курса математики – идеи функции.
Как известно, одним из центральных требований
начальной стадии международного движения за реформу математического образования
(возглавлявшегося Ф. Клейном) было требование обращать особое внимание на
развитие у школьников функционального мышления, наиболее характерными чертами,
которого являются:
а) представление математических объектов в движении, изменении;
б) операционно-действенный подход к математическим фактам, оперирование
причинно-следственными связями;
в) склонность к содержательным интерпретациям математических фактов,
повышенное внимание к прикладным аспектам математики.
Как показывают исследования, наглядно кинематические и физические
представления, лежащие в основе функционального мышления, органически сливаются
с формально-логическими компонентами мышления.
Одним из средств развития функционального мышления могут служить системы
задач на математическое выражение и исследование конкретных ситуаций с ярко
выраженным «функциональным Содержанием».
В общем случае решение такой задачи содержит в себе три момента:
1. В изучаемом явлении выделяют основные, существенные связи,
отбрасывая второстепенные, несущественные детали, вводят различного рода
упрощения и допущения.
2. Связав объекты, выступающие в изучаемом явлении, с числами или
геометрическими образами, переходят от зависимостей между этими объектами к
математическим соотношениям – формулам, таблицам, графикам.
3. Полученные математические соотношения исследуют, пользуясь уже
известными, выработанными и изученными математическими правилами действий над
ними, а результаты исследования истолковывают в терминах и понятиях изучаемого
явления.
К сожалению, на практике из-за недостатка времени нередко приходится
ограничиваться неполными задачами, содержащими только некоторые из
перечисленных выше элементов. Какими именно, зависит от возраста учащихся и
преследуемых учителем целей.
Нетрудно обнаружить, что разновидности
математического мышления являются не чем иным, как специфическими формами -
проявления диалектического мышления в процессе изучения математики. Можно,
например, указать на тот факт, что так называемое функциональное мышление
является адекватным осознанию изменчивости, взаимосвязи и взаимозависимости
математических понятий и соотношений, что характерно для диалектического
мышления.
Известно также, что наряду с задачей развития
логического мышления, составляющей одну из задач обучения математике, в
школьном обучении должна решаться не менее важная, хотя и более общая задача –
задача воспитания логической грамотности. Содержание понятия
«логическая грамотность» доставляют такие логические знания и умения, которые
дают возможность для успешного обучения в школе, для дальнейшего обучения и
самообразования, для успешной общественно полезной практической деятельности и
повседневной жизни. Исследования Л. Никольской показали, что от выпускников
средней школы требуется овладение следующими логическими знаниями и умениями:
умения определять известные понятия, классифицировать, понимать смысл
основных логических связок, распознавать логическую форму математических
предложений, доказывать утверждения и обнаруживать логические ошибки,
организовывать свою деятельность в соответствии с внутренней логикой ситуации,
мыслить критически, последовательно, четко и полно, владеть основными
мыслительными приемами. Нетрудно обнаружить, что в понятие логической
грамотности вкладываются не только соответствующие знания и умения, но и
сформированность многих качеств научного мышления. Поэтому задача воспитания
логической грамотности правомерно рассматривается как важный элемент общей
культуры мышления.
Развитие же логического мышления учащихся в процессе
обучения математике есть, прежде всего, развитие теоретического мышления,
которое представляет собой один из важнейших аспектов развития диалектического
мышления. В самом деле, не только в ходе обучения и развития, но и в ходе
воспитания, и в особенности в процессе формирования
диалектико-материалистического мировоззрения школьников, предполагается
целенаправленная работа учителя по развитию логического мышления, основанная
на самом содержании учебного материала и его методологии. Конечным итогом
обучения любому предмету (в том числе и математике) должно быть подведение
учащихся к наиболее общим философским выводам о видах и формах существования материи.
При этом важно, чтобы эти выводы и обобщения были сделаны самими учащимися в
процессе размышления над логикой тех или иных посылок и следствий, в процессе
изучения конкретного учебного предмета, под руководством учителя.
Таким образом, с научной точки зрения говорить о
вышеуказанных типах мышления как о компонентах, присущих только математическому
мышлению, было бы неверно.
Вместе с тем с дидактических позиций выделение этих
компонентов математического мышления возможно и даже целесообразно, т. е.
целенаправленная работа учителя по формированию у школьников функционального,
логического, интуитивного и т. д. мышления реализует задачу математического
развития учащихся в целом.
Использование условной терминологии дает возможность
ориентировать учителя на ту или иную сторону развития математического
мышления у школьников в соответствующих методических рекомендациях. Так,
обратимся еще раз, к примеру, упомянутому ранее. Говоря о необходимости развития
у учащихся абстрактного мышления, можно рекомендовать учителю, приступающему к
преподаванию систематического курса геометрии, начать с рассмотрения реальной
ситуации – задачи проведения трубопровода между двумя пунктами. Сам трубопровод
представляет собой реальный объект, обладающий самыми различными, важными в
практическом смысле свойствами: весом отдельных звеньев, качеством металла,
размерами, формой, протяженностью, качеством покрытия, пропускной способностью
и т. д.
Начиная проектировать строительство трубопровода, инженер-конструктор,
прежде всего, будет интересоваться протяженностью и трассой, по которой он
будет проложен. На этом уровне конструктор отвлекается от всех других свойств
этого объекта, обращая внимание лишь на названные выше свойства; возникает
абстрактная модель трубопровода в виде геометрической линии. Руководствуясь
оптимальными условиями эффективной работы трубопровода, инженер начинает
изучать вопрос о необходимой для этого форме и размерах трубопровода, не
интересуясь теперь тем, по какой трассе он будет проложен. Возникает новая
абстрактная модель этого же объекта, представленная в виде геометрического
тела. Прораб, который руководит обкладкой трубопровода изоляционным материалом
(или окраской трубопровода, защищающей его от коррозии), имеет дело уже с другой
абстрактной моделью трубопровода: он рассматривает его как геометрическую поверхность.
Решение этой и других аналогичных ей задач устанавливает полезность рассмотрения
среди многообразных свойств объекта таких свойств, как размеры, форма и положение
в пространстве. Возникает целая отрасль научного знания об объектах реальной
действительности, в которой изучаются именно эти свойства реальных объектов,
называемая геометрией.
Таким образом, тезис В. И. Ленина о том, что «диалектика вещей создает
диалектику идей...», имеет отношение, но только к анализу природы абстракции,
но и к методам обучения математике. Говоря о том, что в процессе обучения
математике необходимо развивать абстрактное мышление школьников, мы, в
частности, имеем в виду широкое использование методических приемов, аналогичных
вышеприведенному.
В состав математического мышления включаются мыслит ильные умения,
адекватные известным методам научного познания. В практике обучения математике от
выступают не столько как методы математической деятельности, сколько как
комплекс средств, необходимых для усвоения учащимися математики и
развития у них качеств, присущих математическому мышлению. Эти мыслительные
умения могут проявиться (и формироваться) в обучении на уровнях эмпирического
и научно-теоретического мышления.
Наряду со спецификой математического мышления справедливо P3Дичать
специфику физического, технического, гуманитарного и других видов мышления.
Именно в силу этой специфики в процессе познания конкретных наук (и обучения
конкретным учебным предметам) активизируется развитие того или иного компонента
мышления вообще, усиливается роль того или иного приема мыслительной
деятельности, того или иного метода познания.
Формирование математического мышления школьников
предполагает, таким образом, целенаправленное развитие на предмете математики
всех качеств, присущих естественнонаучному мышлению, комплекса мыслительных
умений, лежащих в основе методов научного познания, в органическом единстве с
формами проявления мышления, обусловленными спецификой самой математики, с
постоянным акцентом на развитие научно-теоретического мышления.
В процессе обучения математике естественно уделять особое внимание
развитию у учащихся качеств мышления, специфичных для мышления математического.
При условии, что проблеме развития мышления школьников при изучении других
учебных предмета будет уделено должное внимание, опасность одностороннего
развития мышления школьников не возникает. Развивающее обучение,
осуществляемое при изучении других учебных предметов, неизбежно приведет к
усилению развития тех компонентов мышления, которые с точки зрения
математического образования считаются второстепенными.
Органическое сочетание и повышенная активность разнообразных компонентов
мышления вообще и различных его качеств проявляются в особых способностях
человека, дающих ему возможность успешно осуществлять деятельность творческого
характера в самых разнообразных областях науки, техники и производства. Так
называемые математические способности – это определенная совокупность некоторых
качеств творческой личности, сформированных (и применяемых) в процессе
математической деятельности.
Совокупность способностей, присущих творческой личности, реализуемых в процессе
мышления, называют творческим мышлением.
1.3. Развитие мышления при обучении математике.
1.3.1. Средства и условия развития
мышления.
Рассматривая вопрос о средствах и условиях развития мышления, определим
эти понятия. Под условиями, согласно теории деятельности, понимают все то, что
влияет на характер и эффективность деятельности, а под средством - такие
условия, которыми субъект деятельности может произвольно и непроизвольно
оперировать в процессе реализации цели.
Среди теорий, рассматривающих проблемы развития мышления, интеллекта,
следует выделить ассоцианистскую теорию, стоящую у истоков многих других теорий
развития (Д.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн и др.). Мышление, согласно этой
теории, – это процесс.
Мыслительный процесс делится на акты, этапы, каждый из которых имеет
результативное выражение – «продукт». Последний включается в дальнейшее
протекание процесса. Предметом психологического исследования являются не
продукт, а процесс, процессуальное мышление.
Внутренние закономерности мышления – это закономерности мыслительных операций
анализа, синтеза, сравнения, обобщения, абстрагирования и др. и их
взаимосвязей.
Согласно этой теории и ученик и ученый овладевают новыми знаниями с
помощью мыслительных операций, формы и уровень которых различны. По мере
формирования операций формируется интеллект.
Каждый учебный предмет имеет свою специфику, и каждая умственная операция
преломляется через специфику содержания предмета. Эти операции не привлекаются
извне, они порождаются процессом мышления в результате анализа задачи, ее
условий.
Одним из ключевых моментов поиска решения задачи,
согласно рассматриваемой теории, является перенос уже имеющегося способа
решения на новую задачу. Перенос решения предполагает аналитико-синтетическую
деятельность относительно решаемой и решенной задачи. Использование
вспомогательной задачи может быть осуществлено только при достаточном анализе
основной задачи. Раскрытие общего в обеих задачах - необходимое условие
переноса. Перенос не осуществляется решающим в силу следующих обстоятельств: не
знает, забыл вспомогательную задачу, не умеет в задачах найти общее, недостаточная
обобщенность результата решенной задачи. Если, например, учащиеся, изучившие
теорему Пифагора, не могут перенести ее условия на ситуацию, связанную с
ромбом, значит, ими не проведена аналитико-синтетическая деятельность по
анализу задачи, выделению главного, определяющего метод решения задачи.
Содержанием процесса переноса является анализ через синтез, т. е.
рассмотрение ситуации с различных точек зрения.
Говоря о теориях развивающего обучения нельзя не сказать о теории Д.Б.
Эльконина – В.В. Давыдова, получившей особенно широкое распространение в
начальной школе, в том числе при обучении математике. Эта теория постепенно
завоевывает свое место и в средней школе. В чем суть рассматриваемой концепции?
В чем выражается эффект развития и за счет чего он получается?
Исходные установки концепции Д.Б. Эльконина – В.В.
Давыдова касаются всех сторон обучения. Это – создание условий для развития
личности ребенка, смена содержания обучения, изменение форм работы с детьми.
Изменение содержания курса диктуется основным положением концепции - изучением
содержания на уровне теоретического обобщения. Теоретические знания, согласно
концепции, должны отражать внутренние существенные связи материала, не данные в
рамках чувственного опыта. Произвести содержательное обобщение - значит открыть
некоторую закономерность, взаимосвязь особенных и единичных явлений, открыть
закон становления внутреннего единства этого целого. Теоретические обобщения
возникают не путем простого сравнения предметов, а с помощью выявления
генетической основы всех конкретных проявлений целостной системы.
Основная форма организации изучения материала в этой теории – постановка
и решение учебных задач в рамках проблемного подхода. Понятие «учебная задача»
введена авторами концепции. Она означает обобщенное знание, обобщенное умение.
Примеры обобщенных знаний: как устроено определение понятия, почему необходимы
неопределяемые понятия, как устроена дедуктивная теория. Примеры обобщенных умений/анализировать
условие задачи, составлять прием решения типовой задачи, применять любое
правило на практике, читать математическую книгу и многое другое.
Учебная задача существенно отличается от многочисленных частных задач,
входящих в программу того или иного класса при традиционном обучении. При
решении учебной задачи школьник первоначально овладевает общим способом решения
частных задач на уровне теоретического обобщения. Задача решается для всех однородных
случаев сразу. Разрешение учебной задачи всегда заканчивается построением
программы, предписания, алгоритма - получением ориентировочной основы для
решения сходных задач.
Эта ориентировочная основа является основанием для анализа условия,
планирования, осуществляемых учеником при решении частных задач, для
рефлексивных действий, для развития соответствующих особенностей мышления,
которые являются показателями развитого мышления.
Итак, каждая из рассмотренных концепций предлагает свой путь развития
мышления, свой путь организации обучения, свои формы и методы работы, свой
подход к содержанию материала. Представляется, что, во-первых, в практике
обучения нельзя исходить из одной, пусть даже очень эффективной, концепции.
Процесс обучения многогранен, поэтому необходим подход к нему с точек зрения
различных теорий, различных концепций. Во-вторых, теории развивающего обучения
не только не противоречат друг другу, но имеют много общего. Все они
предполагают обучение учащихся ориентированию в неопределенных ситуациях,
анализу этих ситуаций, уточнению целей, поиску выхода из затруднительной
ситуации, осознанию путей выхода из ситуации.
Рассмотренные теории могут найти свое место в процессе обучения - в
организованном процессе передачи старшим поколением младшему своего
опыта.
Многие педагоги и психологи в качестве важнейшего показателя развития
личности выделяют наличие систематизированных знаний, накопление фонда знаний
относят к одной из важнейших задач умственного воспитания, считают, что если
школа не добивается от учащихся глубоких, прочных знаний, то она не может
развивать мышление и творческие способности. Знания как предмет обучения
являются лишь одной из целей обучения, но этот такая цель, в которой
концентрируются другие цели обучения. Без знаний не может быть умений. Знания
являются предпосылкой, средством и результатом творчества. Без глубоких систематизированных
знаний невозможно формирование мировоззрения. Достаточно полный и
систематизированный запас знаний об окружающем мире является важнейшим
показателем развития личности учащегося. Знания - не только фонд для осуществления
мышления. Усвоение содержания не есть акт простого присвоения знаний. Осознание
содержания даже при предъявлении его в готовом виде
объяснительно-иллюстративным методом предполагает понимание его внутренней
логики, различных взаимосвязей элементов знаний, соотнесение новых знаний с
имеющейся системой знаний, ее дополнение, изменение. Усвоение знаний при
любых методах обучения предполагает осуществление мыслительных операций,
заложенных в содержании, результатом выполнения которых и является осознание
содержания. Логика содержания в значительной мере определяет логику познания.
И развитие происходит при всех формах передачи знаний, хотя и в разной степени.
При передаче знаний также предполагается и деятельность прогнозирования при
восприятии материала, предвосхищение взаимосвязей в этом материале. Происходит
сопоставление нового с собственным опытом, критический его анализ. Возникают
различные аналогии. И если ученик впервые в каком-либо содержаний встречается,
например, с отношением транзитивности и понимает его в соответствующем
контексте, то это хоть и небольшое, но продвижение в развитии его мышления.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
|
|