Шпора: Ответы на вопросы к ГЭ по ТГиП

В зависимости от субъектов толкование подразделяют:1)— на официальное (дается

уполномоченными на то субъектами, держится в специальном акте, влечет

юридические последствия); 2)— на неофициальное (не имеет юридически

обязательного значения и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на

большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного

конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на

аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное

(исходит от уполномоченных на то субъектов).

Неофициальное толкование бывает: 1) обыденным (не требует специальных

познаний и дается любым гражданином) 2) профессиональным (дают юристы); 3)

доктринальным (научное разъяснение юридических норм).

Толкование-уяснение достигается при помощи определенных способов:

грамматического (филологического); логического; систематического; историко-

политического; специально-юридического; функционального.

Грамматический состоит прежде всего в определении смысла отдельных слов,

установлении лексической связи между ними. Историко-политический (толкование

с помощью анализа конкретных исторических и политических условий) состоит в

выяснении общественных условий, экономических, социальных, политических и

иных факторов, вызвавших к жизни данную правовую норму, а также анализе целей

и задач, которые решает государство посредством введения ее в действие.

Систематический способ предполагает сопоставление правовой нормы с иными

нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующих

это общественное отношение. Идеологический (толкование с помощью установления

целей принятия нормативного акта); Специально-юридический (толкование с

помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в

законодательством).

Результаты толкования могут быть различными в зависимости от »щения текста и

действительного содержания юридических Исходя из этого соотношения различают

три вида толкования: 1)буквальное (возможно тогда, когда действительный

смысл права и ее текстуальное выражение совпадают);2) ограничительное

(применяется тогда, когда действительный нормы права уже ее текстуального

выражения); 3) распространительное (применяется тогда, когда действительный

смысл нормы права шире ее текстуального выражения).

83. Способы и объем, толкования правовых норм

Способы толкования — это совокупность приемов и средств, на­правленных на

установление содержания правовых норм. Толкование-уяснение достигается при

помощи определенных способов: грамматического (филологического); логического;

систематического; историко-политического; специально-юридического;

функционального.

Грамматический состоит прежде всего в определении смысла отдельных слов,

установлении лексической связи между ними. Историко-политический (толкование

с помощью анализа конкретных исторических и политических условий) состоит в

выяснении общественных условий, экономических, социальных, политических и

иных факторов, вызвавших к жизни данную правовую норму, а также анализе целей

и задач, которые решает государство посредством введения ее в действие.

Систематический способ предполагает сопоставление правовой нормы с иными

нормами данной отрасли права, а также с нормами других отраслей, регулирующих

это общественное отношение. Идеологический (толкование с помощью установления

целей принятия нормативного акта); Специально-юридический (толкование с

помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в

законодательством).

84. Акты толкования права: понятие, особенности, виды

Акт толкования права — это такой правовой акт, который состоит в

разъяснение смысла юридических норм. Особенности актов толкования права:1)

представляют собой разъяснение смысла юридических норм;2) содержат

конкретизирующие, а не нормативные предписания;3) не имеют самостоятельного

значения и действуют в единстве с теми нормами, которые толкуют; 4) не являются

формой и источником права.

В юридической литературе различают следующие виды актов толкования права:

1) в зависимости от типов официального толкования они подразделяются на

акты нормативного (аутентичные и легальные) и казуального толкования; 2) в

зависимости от органов, дающих толкование, — на акты органов

государственной власти, управления, судебных и прокурор­ских органов и т.п.; 3)

в зависимости от предмета правового регулирования — на акты толкования

уголовного права, административного, граждан­ского и т.д.; 4) в зависимости от

характера — на материальные и процессуальные акты; 5) в зависимости от

формы — на указы, постановления, приказы, инструкции и т.п.; 6) в

зависимости от юридической природы различают интерпретационные акты

правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.

85. Юридическая практика

Юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по

принятию (толкованию, применению и т.д.) юридических предписаний, взятая в

единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Выделяют три точки зрения на понятие «юридическая практики:1) это юридическая

деятельность; 2) — это социально-правовой опыт; 3) это юридическая деятельность

с социально-правовым опытом.. Признаки юридической практики:1)

строится на основе норм права;2) представляет собой составную часть правовой

культуры общества 3) интегрирует правовую систему; 4) порождает соответствующие

юридические последствия.

Структура юридической практики:

1)юридическая деятельность (динамическая сторона), элементом удержания которой

выступают ее объекты, субъекты и участники; 2) юридические действия и операции,

средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий; 3)

социально-правовой опыт (статическая сторона), который в качестве элемента

включает правоположения, выработанные в ходе многолетней практики предписания

общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны

конкретной юридической деятельности.

Функциями юридической практики являются сигнально-информационная и

конкретизирующая. стороны юридической практики:

В зависимости от характера, способа преобразования общественных

отношений она бывает:1) правотворческой;

2)правоприменительной;3)интерпретационной;

В зависимости от субъектов: 1) законодательной; 2) исполнительной;3)

судебной; 4) следственной;5) нотариальной и т.п.

В зависимости от функциональной роли: 1)регулятивной;2)охранительной.

86. Правомерное поведение: понятие и виды

Правомерное поведение — это деяние субъектов, соответствующее нормам

права и социально полезным целям. Признаки правомерного поведения:1)

находится в установленных законодательством рамках (формальный аспект); 2)

социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям, что

составляет его объективную сторону (содержательный аспект); 3) является

осознанным, что составляет его субъективную сторону.

Правомерное поведение по степени социальной значимости подразделяется:

1) на необходимое (служба в армии); 2) желательное (научное художественное

творчества); 3) допустимое (отправление религиозных культов).

Наиболее распространена классификация правомерного поведения в зависимости

от его мотивов (субъективной стороны), в соответствии с которыми оно

подразделяется: 1) на социально-активное (это высшая форма правомерного

поведения, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой культуры,

ответственности и добровольности. Здесь субъект действует не из-за страха перед

наказанием и не из-за поощрения, а на основе убеждения в необходимости и

целесообразности правомерного поведения. Этот вид поведения наиболее социально

значим, ибо связан с реализацией не только личного, но и общественного

прогресса, с борьбой за реальное утверждение в жизни принципов права,

законности, порядка); 2)униформистское (это деяние, основанное на

подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания);

3) маргинальное (это деяние, которое тоже соответствует правовым

предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения,

из-за страха перед наказанием).

87. Понятие, признаки и виды правонарушений

Правонарушение — это виновное, противоправное, общественно опасное деяние

лица, причиняющее вред интересам общества, гос-ва и личности. Признаки

правонарушения:1) деяние (действие или бездействие);2) вина; 3)

противоправность;4) вредный результат;5) причинная связь между деянием и

вредным результатом; 6) юридическая ответственность.

В зависимости от их социальной опасности (вредности) все правонарушения

подразделяются на преступления и проступки. Преступления (уголовные

правонарушения) отличаются максимальной степенью общественной вредности,

посягают на наиболее социально значимые интересы, охраняемые от посягательств

уголовным законодательством. В отличие от иных видов правонарушений перечень

преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим и

расширительному толкованию не подлежит.

Проступки отличаются меньшей степенью социальной опасности (вредности),

совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты

посягательства и юридические пос­ледствия.

В свою очередь проступки классифицируются: на гражданские

(правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и личных неимущественных

отношений, выражающие­ся в нанесении организациям или отдельным гражданам

имущест­венного вреда, состоящего в неисполнении обязательств по договору, в

распространении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина);

административные (правонарушения, посягающие на уста­новленный законом

общественный порядок, на отношения в облас­ти исполнительно-распорядительной

деятельности органов государства, не связанные с осуществлением служебных

обязанностей); дисциплинарные (правонарушения, которые совершаются в

сфере трудовых отношений и посягают на внутренний распорядок деятельности

предприятий, учреждений и организаций); процессуальные (правонарушения,

посягающие на установ­ленные законом процедуры осуществления правосудия,

например неявка свидетеля в суд).

88. Юридический состав правонарушения

Юридический состав правонарушения — это система признаков правонарушения,

необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. В ю

ридический состав входят:1) субъект правонарушения (праводееспособное

физическое лицо или социальная организация, совершившие данное деяние); 2)

обьект правонарушения (это то, на что посягает правонарушение , родовым

объектом выступают общественные отношения, видовым -жизнь, здоровье, честь,

имущество и т.п.); 3) субъективная сторона правонарушения (совокупность

признаков, характеризующих субъективное отношение лица к своему деянию и его

последствиям. Здесь главной категорией выступает вина, - психическое

отношение лица к совершенно-противоправному деянию. Выделяют две формы вины —

умысел и неосторожность . Умысел может быть прямым, когда лицо сознает

общественно опасный характер своих деяний, предвидит возможность или

неизбежность наступления вредных последствий, желает их наступления; и

косвенным, когда лицо сознает общественно опасный характер деяний, предвидит

возможность наступления вредных последствий,-не желает, но сознательно

допускает наступление указанных последствий либо относится к ним безразлично.

Неосторожность тоже имеет две формы — легкомыслие, когда лицо

предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но без достаточных

к тому оснований самонадеянно рассчитывает на возможность его предотвращения; и

небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредные последствия своего

поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и

могло их предвидеть); 4) объективная сторона правонарушения — это

совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к

которым относят: 1)деяние;2) противоправность (формальный аспект); 3) |вредный

результат (содержательный аспект); 4) |причинная связь между деянием и вредным

результатом (вредный результат должен быть следствием, а само поведение —

причиной именно этого результата).

89. Понятие, признаки и основания юридической ответственности

Юридическая ответственность есть необходимость лица подвергнуться мерам

государственного принуждения за совершенное им правонарушение

Меры эти могут быть: 1) личного характера (лишение свободы); 2)

имущественного характера (штраф); 3) организационного характера (увольнение).

Признаки юридической ответственности: 1) устанавливается государством в

правовых нормах; 2) опирается на государственное принуждение; 3) применяется

специально уполномоченными государственными органами; 4) связана с

возложением новой дополнительной обязанности; 5) выражается в определенных

отрицательных последствиях личного, имущественного и организационного

характера; 6) выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретном

случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется,

ибо санкция — часть структуры нормы права, содержащая последствия осуществления

диспозиции, которые могут быть как неблагоприятными (ответственность), так и

благоприятными (поощрение);7) возлагается в процессуальной форме; 8) наступает

только за совершенное правонарушение.

Если фактическим основанием юридической ответственности выступает

правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его

состав, то юридическим основанием - норма права и соответствующий

правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает

конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.

Подобным правоприменительным актом может являться приказ администрации,

приговор или решение суда и т.п.

90. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую

ответственность

К обстоятельствам, исключающим противоправность дея­ния и юридическую

ответственность, можно отнести:

1) невменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях);

2) необходимую оборону (имеет место при защите лично­сти и прав

обороняющегося или других лиц, охраняемых зако­ном интересов общества или

государства от общественно опас­ного посягательства путем причинения вреда

посягающему лицу, если при этом не превышены пределы необходимой обороны, т.

е. не было явного несоответствия защиты характеру и степе­ни общественной

опасности посягательства) (ст. 37 УК РФ):

3) задержание лица, совершившего преступление (имеется в виду необходимость

доставить такое лицо органам власти и пресечь возможность совершения им новых

преступлений пу­тем причинения ему вреда, если иными средствами задержать его

не представлялось возможным и не было допущено превы­шения необходимых для

этого мер) (ст. 38 УК РФ);

4) крайнюю необходимость (допустима в случаях устране­ния опасности,

непосредственно угрожающей личности и пра­вам данного лица или иных лиц,

охраняемым законом интере­сам общества или государства, если эта опасность не

могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения

пределов крайней необходимости) (ст. 39 УК РФ):

5) физическое и психическое принуждение (имеется в виду причинение лицом

вреда под принуждением, если вследствие этого оно не могло руководить своими

действиями) (ст 40 УК РФ);

6) обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом

интересам для достижения общественно полезной цели) (ст. 41 УК РФ);

7) исполнение приказа или распоряжения (имеется в виду причинение вреда

лицом, исполняющим обязательные для него предписания) (ст. 42 УК РФ);

8) малозначительность правонарушения, не представляю­щего общественной

опасности;

9) казус (случай)и т. д.

91. Правовые средства: понятие, признаки, виды

Правовые средства — это правовые явления, выражающиеся в инструментах