бесплатно рефераты

бесплатно рефераты
Рус Укр Eng
 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Публичный доклад школы № 50 Верхнего Славянского района Краснодарского края за 2006–2007 гг. бесплатно рефераты

Недостаточность поддержки со стороны учительского коллектива в экспериментальной работе учащихся

Множество олимпиад, конкурсов

Отсутствие индивидуальных программ развития, т.е. направление работы «на всех», тогда как новые технологии образрвания направлены на индивидуализацию обучения, его адресность: «массовость» направленности работы снижает эффективность усилий в формировании интеллектуальной «элиты» школы

Интеллектуальные игры

Отсутствие мониторинга развития учащихся, занятыз в них

Высокая квалификация педагогов

Низкая укомплектованность школьной библиотеки периодическими изданиями научно-методического характера

Возможность подключения школы к сети Интернет, компьютеризация учебного процесса

Невладение компьютерными технологиями основной частью педагогического коллектива

Руководителю НОУ Еремеевой Елене Ивановне в новом учебном году необходимо продумать планирование работы НОУ с учетом выявленных недостатков: повышать мотивацию учения, ввести систему работы НОУ публичные защиты рефератов и творческих работ членов НОУ на собраниях общественности, педагогических советах, заседаниях Управляющего совета школы, размещать работы учащихся на образовательных сайтах сети Интернет.


РАЗДЕЛ  IV,  ПУНКТ  3.  «ПЛАН  ПОДГОТОВКИ  К  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  (ИТОГОВОЙ)  АТТЕСТАЦИИ  ВЫПУСКНИКОВ  9  КЛАССА».


План работы по подготовке к государственной (итоговой) аттестации учащихся 9 класса содержал 24 мероприятия, выполненные в полном объеме. Результативность работы в этом направлении подтверждена итогами экзаменационных испытаний и отражена в справке. Результаты государственной (итоговой) аттестации можно представить следующей таблицей:


Класс

Кол-во уч-ся на конец года

Оставлено на повторное обучение в 9 классе

Допущено к аттестации

Освобождено от аттестации

Сдали экзамены

Получили «2» в ходе аттестации

Выдали аттестаты

9

11

0

11

0

11

0

11

ИТОГО:

11

0

11

0

11

0

11

Администрацией школы были изучены итоги проведения государственной (итоговой) аттестации и ее результативность.


ЦЕЛИ  ПРОВЕРКИ:

  1. Изучение состояния уровня обученности выпускников 9 класса.
  2. Анализ качественности работы учителей-предметников по вопросу подготовки выпускников к государственной (итоговой) аттестации.
  3. Определение направления работы учреждения по подготовке выпускников к государственной (итоговой) аттестации на 2007 – 2008 учебный год.

В ходе анализа выявлено следующее:


№

Ф. И. О. учащегося

Предмет

Годовая оценка

Экзаменационная оценка

Итоговая оценка

1.

Канунникова Кристина Сергеевна

Алгебра (письменно)

4

4

4

2.

Карюкин Александр Геннадьевич

3

3

3

3.

Мануйлова Людмила Сергеевна

4

5

4

4.

Мороз Ольга Владимировна

4

4

4

5.

Панасенко Иван Александрович

3

3

3

6.

Постельная Кристина Эдуардовна

3

3

3

7.

Савченко Артем Васильевич

3

3

3

8.

Синицин Ярослав Сергеевич


4

5

4

9.

Тищенко Анна Евгеньевна

3

4

3

10.

Товкач Снежана Владимировна

3

3

3

11.

Шапарь Руслан Сергеевич

4

5

4

ИТОГО:

Успеваемость

100%

100%

100%


Качество

45%

54%

45%

 



№

Ф. И. О. учащегося

Предмет

Годовая оценка

Экзаменационная оценка

Итоговая оценка

1.

Канунникова Кристина Сергеевна

Русский язык (письменно и устно)

4

4/5

4

2.

Карюкин Александр Геннадьевич


3

3/3

3

3.

Мануйлова Людмила Сергеевна


4

5/5, 5

5

4.

Мороз Ольга Владимировна


4

4/4, 4

4

5.

Панасенко Иван Александрович


3

3/3

3

6.

Постельная Кристина Эдуардовна


3

3/3

3

7.

Савченко Артем Васильевич


3

4/3

3

8.

Синицин Ярослав Сергеевич


5

5/5, 5

4

9.

Тищенко Анна Евгеньевна


3

4/4

4

10.

Товкач Снежана Владимировна


4

3/3, 3

3

11.

Шапарь Руслан Сергеевич


4

4/4, 4

4


ИТОГО:

Успеваемость

100%

100%

100%



Качество

54%

54%, 80%

54%

 




№

Ф. И. О. учащегося

Предмет

Годовая оценка

Экзаменационная оценка

Итоговая оценка

1.

Канунникова Кристина Сергеевна

Обществознание

5


5

2.

Карюкин Александр Геннадьевич


4

4

4

3.

Мануйлова Людмила Сергеевна


5

5

5

4.

Мороз Ольга Владимировна


5

5

5

5.

Панасенко Иван Александрович


3

3

3

6.

Постельная Кристина Эдуардовна


3

3

3

7.

Савченко Артем Васильевич


4

4

4

8.

Синицин Ярослав Сергеевич


5


5

9.

Тищенко Анна Евгеньевна


5


5

10.

Товкач Снежана Владимировна


4

3

3

11.

Шапарь Руслан Сергеевич


5

5

5


ИТОГО:

Успеваемость

100%

100%

100%



Качество

81%

62%

72%

 




№

Ф. И. О. учащегося

Предмет

Годовая оценка

Экзаменационная оценка

Итоговая оценка

1.

Канунникова Кристина Сергеевна

Биология

5

5

5

2.

Карюкин Александр Геннадьевич


4


4

3.

Мануйлова Людмила Сергеевна


5


5

4.

Мороз Ольга Владимировна


5


5

5.

Панасенко Иван Александрович


4


4

6.

Постельная Кристина Эдуардовна


3


3

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


 © 2010 Все права защищены.