Лекция: Лекции по гражданскому процессу

Эта обязанность лежит на суде , прокуроре , следователе , лице производящем

дознание .

Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность лица ,

производящего дознание , прокурора , суда (не всегда ), следователя полно ,

всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела

,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки

доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовному

делу .

Всех участников процесса доказывания можно разделить :

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе

участвовать в доказывании .

Причины обязательного права на защиту :

· Юридическая неосведомлённость обвиняемого

· Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься

Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями -

это их право .

Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать его

должны компетентные должностные лица .

Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не

доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .

Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни

представлять доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это

его право .Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и

суду всей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан

доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам

частного обвинения .

èЧтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным ,

представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу è можно говорить

о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения .

Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не

обязаны доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле

обязанности выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и

представления доказательств , подтверждающих /опровергающих основания

гражданского иска , но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства

, что не означает обязанность доказывания .

Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего)

Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками процесса

доказывания .

Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном

процессе ) не лежит обязанность доказывания .

Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель потерпевшего

несут профессиональную обязанность доказывания + (Макарова)юридическую

обязанность доказывания .

Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную

обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим

коллективом .

Презумпция невиновности .

(впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована

Радищевым , после - декабристы и пр.)

Она состоит в том, что

обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не

доказана приговором вступившим в законную силу

Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они считают

лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность .

Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до

вступления приговора в законную силу .

Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана

и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная

характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её относительная

независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников

процесса по вопросу о невиновности .

Процессуальные правила доказывания :

1. Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию

может только суд (ст. 49,118 Конституции )

2. Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана

3. Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)

4. Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании

противоречивых данных

5. Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)

6. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу

обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств

(ст. 77 УПК)

7. Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения

равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого

8. Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст.

49 Конституции ,ст20 УПК)

9. Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые

непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом судебном

заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах , полученных с

нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах

предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)

10.Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не

опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его

виновности .

Классификация доказательств.

Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и неодинаковым

функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям

(разветвлённая система )

Доказательства различаются :

I. по отношению факта совершения преступления конкретным лицом на

· прямые

· косвенные

Прямые - доказательства , которые прямо и непосредственно

устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления

конкретным лицом .

Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт

совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через

побочный промежуточный факт .

Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их

достоверность , то при использовании косвенных доказательств - не только их

достоверность , но и связь с доказываемым фактом .

Правила использования косвенных доказательств (одновременно):

1. они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к

одному выводу о доказывании одного факта

2. должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом

3. каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с

полной несомненностью

II. По отношению к источнику получения доказательств :

· первоначальные

· производные

Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей

доказательной информации .

Если имеет место производное доказательство - то свидетель или

потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости , иначе сообщённые

ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75 УПК)

Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого .

Производные доказательства :

a) могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных

доказательств

b) могут служить средством проверки первоначальных доказательств

c) могут заменить первоначальные доказательства , если последние утрачены

и недоступны следствию и суду

Производные доказательства требуют особо тщательной проверки .

III. По отношению к предмету обвинения :

· обвинительные

· оправдательные

Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет

смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств .

Обвинительные доказательства - доказательства , которые

устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении ,

обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого .

Оправдательные доказательства - доказательства , устанавливающие

отсутствие события / состава преступления , невиновность лица привлеченного к

уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности

.

Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как

оно представлено / обнаружено ,а от его фактического содержания .

IV. По механизму формирования и носителю доказательной информации :

· содержащейся в документах

· содержащейся в предметах

Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все

доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание

протокола .

Тема№5, Занятие №3

Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое

дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе

доказывания .

Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме

и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им

свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном

процессе .

Эти особенности касаются :

1. источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы)

2. способ собирания доказательства (следствие , судебные действия)

3. процессуальное положение источника доказательств -

совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях )

4. содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах

, имеющий значение для уголовного дела ).

2.Показания свидетелей .

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого -

процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся

событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными

источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо

обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются

в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему

дознание , следствие , к прокурору и в суд .

Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и

имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным

органам государства в установленном законом порядке .

Свидетель - вспомогательная функция .

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность

дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела . Процессуальные

права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов , а

для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и

достоинства свидетеля как гражданина .

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим .

Свидетельским иммунитетом обладают :

1. ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге

близких родственников - п9ст. 34 УПК

· перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить

его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его

близких родственников в совершении преступления

· в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72 , ст. 399 ) с

введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае

их согласия на это

2. Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

· защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали

ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника ( В Положении Об

Адвокатуре - адвокатская тайна )

· Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков

не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и

давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно

лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы

(п3ст. 79)

3. Священнослужители - об обстоятельствах ,которые стали им

известны на исповеди (п11ст. 5 УПК , ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все

религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать

это обстоятельство .

4. ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и

составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование

ст. 51 Конституции , должно быть распространено и на показания

потерпевших .

5. Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые

пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ).

Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но

работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут

отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с

выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими

функциями документов . Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва

своего государства .

6. Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи

свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах , ставших им

известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О

статусе депутатов ГД " , Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19

соответствующей Конституции" ). Но не допускается расширительное толкование и

отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с

осуществлением депутатской деятельности , но необходимых в интересах правосудия

при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут

быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18

ФЗ ).

Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи

показаний . Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно ,

что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются

доказательства которые расцениваются как все другие доказательства .

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по

этому же делу.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления ,

но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных

обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры ) . Следователь и другие

лица , участвующие в процессе , могут быть допрошены в качестве свидетеля ,

если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями . Обязанность

свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не

разглашать сведения определенного характера , хранить их в тайне .

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в

качестве свидетелей , но осторожно в каждом конкретном случае надо решать :

целесообразно ли ?

Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить

умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют их .

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

1. Являться по вызову к компетентному должностному лицу -

дознавателю , следователю , прокурору , суд .При неявке без уважительной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18