Лекция: Лекции по гражданскому процессу

сохранения , полной достоверности зафиксированной в них информации и доставке

вместе с делом в суд .

Порядок хранения вещественных доказательств в ст.ст. 84-86 УПК.

Особенности оценки вещественных доказательств:

1. Особенность связанная с особенностью источника вещественных

доказательств в качестве которого выступает место их обнаружения , что

позволяет определить относимость доказательства .

2. Оценка допустимости состоит в анализе соблюдения процессуального

оформления вещественного доказательства .

3. Оценка вещественного доказательства судом должна быть результатом его

непременного осмотра в судебном заседании .

4. Для определения достоверности вещественного доказательства необходимо

исследование их с помощью других следственных действий ( например

экспертизы).

9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .

(87-88 УПК)

Все судебные и следственные действия фиксируются в протоколах ,

обязательность составления которых предусмотрена в ст.102 УПК.

[def]Протоколы - письменные акты и приложения к ним

проведении судебных и следственных действий .

Особое место занимает протокол судебного заседания , где фиксируются судебные

действия , и который имеет большое значение при проверке законности и

обоснованности вышестоящим судом .

Документ - письменный акт установленной или общепринятой формы ,

составленный определенными и компетентными органами , должностными лицами ,

гражданами для изложения сведений о фактах или удостоверения фактов имеющих

юридическое значение , или для подтверждения прав и обязанностей .

ОТЛИЧИЯ

· Существенное отличие протокола от других документов заключается в

условиях составления . Процессуальный закон специально регламентирует порядок

составления протоколов определенными участниками процесса , имея ввиду

обеспечить полноту и точность их содержания . А иные документы появляются в

готовом виде - процесс регламентирует их собирание , но не порядок

составления .

· Процессуальным способом формирования документов является их

истребование / предоставление .

· Протоколы возникают в ходе судебных и следственных действий , а

документы обнаруживаются и исследуются в ходе этих действий .

· При оценке протокола обязательно проверяется правильность и

процессуальное оформление , а при оценке документов правильность их состояния

.

· При использовании документов в качестве вида доказательств наличие в

нем обязательных реквизитов необходимо при решении вопроса о его

допустимости .

Законодательство о документации создаваемой средствами вычислительной техники

предусматривает ряд условий необходимых для придания документам ЭВМ

юридической силы .

По вопросу о том как , по каким признакам отличить документ как

существуют следующие точки зрения :

1. Строгович Вещественные доказательства незаменимы .

2. Авторы Теории доказательств По способу сохранения и передачи

информации о существенных обстоятельствах дела .Для документов используется

описание события и фактов с помощью знаковой системы , а для вещественных

доказательств характерно непосредственное отображение , а не описание .

3. Алексеев Документы становятся вещественными доказательствами

когда на них имеются следы .

4. Авторы книги ‘ Проблемы доказательств ’ предлагают учитывать

совокупность нескольких признаков , к которым относят способ сохранения и

передачи сведений о фактах и условия образования вещественных доказательств и

документов .

5. Кертесс Документы отражают факты через сознание автора , а

документ - вещественное доказательство отражает факт механически - элементарно

.

Вещественные доказательства - предметы которые служили орудием преступника ,

а документы становятся вещественным доказательством только тогда , когда он

обладает признаками указанными в ст. 83 УПК .

10.Научно-технические средства доказывания.

[def]Научно-технические средства , применяемые в уголовном

процессе - соответствующие приборы , приспособления и инструменты , которые

преступлений .

Научно-технические средства должны отвечать требованиям

· законности

· этичности

· научности

Предусмотренный законом перечень видов доказательств и ст. 69 УПК является

исчерпывающим , но это не означает его стабильности и неизменяемости , но

пока закон не расширил перечень доказательств его нельзя дополнить практикой

уголовного судопроизводства .

В уголовном процессе применяется аудио и видео записи , которые изготовлены в

ходе производства судебно-следственных действий .

Протокол и приложение к нему не являются частями друг друга ,

составляют комплексное доказательство , элементы которого фиксируя

полученные данные с помощью различных средств взаимно дополняют и обогащают

друг друга .

Протокол и звукозапись , кино-фото документы составляющие единое целое с

протоколом - нарушение УПК и звукозапись , кино-фото документы лишаются

доказательственного значения .

Prof3.doc

Тема № 6: Меры пресечения

(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПК Постановление К. С. РФ от 13.07.96

г.)

Понятие и виды уголовно-процессуального принуждения

Уголовно-процессуальное принуждение - это совершающиеся в сфере У Пр.

целях обеспечения нормального хода судопроизводства.

Меры У Пр. Пр. разделяются на:

1. задержание

2. меры пресечения

3. меры, имеющие целью обеспечение полученных доказательств ( обыск,

выемка, освидетельствование, изъятие образцов, помещение обвиняемого в ПНД )

4. меры, обеспечивающие исполнение приговора в части имущественного

взыскания.

5. меры обеспечения явки лиц по вызовам и соблюдение порядка

судопроизводства (обязательная явка по вызовам, сообщение о смене месте

жительства, привод, удаление из зала суда, наложение штрафа ).

Основание применение мер уголовно-процессуального принуждения:

· Наличие признаков преступления.

· Конкретный факт, данные подтверждающие необходимость уголовно-

процессуального принуждения

Общие условия применения мер уголовно-процессуального принуждения:

1. Допустимость применения таких мер в случаях предусмотренных законом.

2. Применение их только тогда когда лица уклоняются от выполнения своих

процессуальных. обязанностей или есть основание полагать, что они будут

выполнять их недобросовестно.

3. При применении У Пр. Пр. недопустимы действия вредные для здоровья, а

также умоляющие честь и достоинство личности.

Понятие и виды мер пресечения.

Судебный контроль за применением мер пресечения. Арест и заключение под

стражу, содержание под стражей допускается только по судебному решению.

Судебный контроль в стадии предварительного расследования составной частью в

его классическом понимании не является, а представляет собой специфическую и

самостоятельную функцию судебной власти.

1.Судебный контроль осуществляется при применении мер процессуального

принуждения , когда в соответствии с К РФ обязательно требуется судебное

решение.

2.При подаче жалобы о нарушении прав и свобод и законных интересов человека

органом предварительного следствия или прокурором осуществляется надзор.

1) Для защиты прав и свобод человека и гражданина.

2) Для эффективного осуществления предварительного расследования.

3) Обеспечение оптимальных условий для обеспечения правосудия.

СК деятельность носит право обеспечительный характер, а по отношению к

правосудию - вспомогательный.

Makar1.doc

Тема № 7: Возбуждение уголовного дела.

(Ст. 3, 108, 124 УПК. ФЗ «О статусе депутатов»ФЗ «О счетной палате» ФЗ «О

прокуратуре» ФЗ «О статусе судей»)

1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела – это и правовой институт, и стадия, и конкретное

процессуальное действие. Оно является начальной стадией уголовного процесса.

Возбуждением уголовного дела начинается уголовный процесс по каждому

конкретному делу. Возбуждение уголовного дела – самостоятельная стадия, так

уголовного процесса и характера уголовно-процессуальных отношений.

Выделение возбуждения уголовного дела в самостоятельную стадию обусловлено

тем, что без возбуждения уголовного дела органы расследования, прокурор, суд

в каждом отдельном случае не имеют права для производства всех тех

следственных действий, которые предусмотрены УПК. Таким образом, возбуждение

уголовного дела – единственное правовое основание для дальнейших

процессуальных действий при расследовании и разрешении уголовного дела.

Сущность: компетентный государственный орган (суд, прокурор, следователь,

орган дознания) путем изучения поступивших заявлений и материалов, а также

оценки обнаруженных ими данных устанавливает наличие признаков преступления и

предусмотренных законом условий для производства по уголовному делу и на этом

основании принимает решение о возбуждении уголовного дела, т.е. начала

уголовного судопроизводства.

Задачи:

1. Рассмотрение поступивших или обнаруженных первоначальных сведений о

преступлении.

2. Решение вопросов, связанных с уяснением наличия материальных и

процессуальных предпосылок для начала судопроизводства по уголовному делу.

К возбуждению уголовного дела существуют 2 группы требований: быстрота

(оперативность) и законность и обоснованность.

Стадию возбуждение уголовного дела составляют:

1. Прием поступившей информации и ее оформление в установленном законом

порядке.

2. Оценка (рассмотрение) состоит в сообщении, заявлении сведений о

правонарушении.

3. Предварительная проверка заявлений о преступлении.

4. Принятие решения по сообщению или заявлению

Возбуждение уголовного дела имеет общественное, уголовно-правовое и

уголовно-процессуальное значение. Общественное значение – от

правильного и быстрого решения вопроса о возбуждении уголовного дела во многом

зависит успешное выполнение задач уголовного судопроизводства.

Уголовно-правовое значение – с принятием решения о возбуждении уголовного

дела в судопроизводстве находят применение нормы уголовного права.

Уголовно-процессуальное значение – именно с возбуждения уголовного дела

начинается уголовно-процессуальная деятельность органов предварительного

расследования (деятельность, направленная на раскрытие преступления, выявление

лиц, его совершивших, ____, производство следственных действий, ____). С

момента возбуждения уголовного дела исчисляются сроки производства дознания и

следствия (ст. 121, 133 УПК). Стадия возбуждения уголовного дела начинается с

приема первичных сведений о преступлении и завершается решением о возбуждении

уголовного дела или об отказе в этом.

2. Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела.

Ст. 3, 109 УПК.

Уголовное дело вправе возбуждать : суд, судья, прокурор, следователь и орган

дознания.

Прокурор – вправе возбуждать уголовное дело о любом преступлении,

совершенном на территории действий его полномочий (ст. 1, 2 Закона «О

прокуратуре»).

Следователь – возбуждает уголовное дело, когда : в расследуемом уголовном

деле обнаруживается новое преступление, сам принимает заявления от граждан,

прокурор передает материалы следователю. Следователь возбуждает уголовные дела,

которые подследственны ему по предмету и по территориальному признаку (ст. 126

УПК). Следователь, прокурор вправе возбуждать уголовное дело о любом

преступлении, совершенном в районе их деятельности и требующее по закону

обязательного производства предварительного следствия. Следователи органов МВД,

ФСБ, федеральные органы налоговой полиции обладают ограниченной компетенцией и

возбуждают уголовные дела только по признакам тех преступлений, которые

относятся законом к их подследственности. Закон обязывает следователя

независимо от его ведомственной принадлежности и подследственности принимать

первичные материалы о любом преступлении, а в случае необходимости – проводить

предварительную проверку и принимать по ним решения.

Орган дознания – возбуждает уголовные дела во всех случаях, когда им

стало известно из различных источников о совершении преступления. Указание на

орган дознания означает, что не каждое подразделение этих органов вправе

самостоятельно возбуждать уголовное дело, но право возбуждения уголовного дела

принадлежит начальнику органов дознания.

Суд – возбуждает уголовное дело только в исключительных случаях (ст. 255,

256 УПК). После возбуждения такого дела оно направляется для производства

дознания или следствия. Постановление Конституционного Суда от 28.11.96 «О

проверке ст. 418 УПК» признало, что эта норма, предусматривающая право судьи

возбуждать уголовное дело, не соответствует Конституции. Судья единолично

возбуждает уголовное дело частного обвинения. Кроме того, судья, в отношении

которого допущены или угрозы и оскорбления, связанные с осуществлением

служебной деятельности, вправе сам по этому факту возбудить уголовное дело,

когда имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления (ст.

112, 108 УПК).

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (ст.108 УПК, ст. 111

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности).

Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законного повода,

достаточности оснований и наличии у органа или должностного лица права на

возбуждение уголовного дела. Это три взаимосвязанных и непременных условия.

Повод – установленный законом источник, из которого органы, управомоченные

возбуждать уголовные дела, получают сведения о совершенном или готовящемся

преступлении. Перечень поводов является исчерпывающим – ст. 108 УПК.

Заявления граждан могут быть устные и письменные. Устные – заносятся в

специальный протокол, который оформляется в соответствии с требованиями ст.

110 УПК. Перед принятием устного заявления гражданину разъясняется

ответственность за ложный донос, о чем делается отметка в протоколе. Также

разъясняется рекомендация лицу, делающего письменное заявление или _______.

Анонимные заявления не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Фактические данные, которые сообщаются в таких письмах, не могут быть

использованы при доказывании, но если в анонимном заявлении есть конкретные,

серьезные сведения о преступлении, их необходимо рассматривать в качестве

сигнала и производить проверочные действия или гласным или оперативным путем.

Сведения о преступлении, поступившие по телефону, также являются сигналом о

преступлении.

Явка с повинной – добровольное по своей инициативе осуществление устного или

письменного заявления о совершенном преступлении, сделанное органу,

управомоченному на возбуждение уголовного дела (ст. 11 УПК).

Результаты опративно-розыскной деятельности также могут служить поводом и

основанием к возбуждению уголовного дела ( ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной

деятельности»). Инициатива в представлении этих результатов принадлежит не

только руководителю органа, но и органам предварительного расследования или

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18