Лекция: Лекции по гражданскому процессу

соответствует отражаемому объекту . Истина , которая устанавливается в

уголовном процессе является объективной ,полной и точно соответствие

объективной действительности , в выводах следствия и суда об обстоятельствах

расследуемого и разрешаемого дела о виновности / невиновности привлечённых к

уголовной ответственности лиц .

По вопросу о том какой является истина в уголовном процессе (абсолютной или

относительной ) существуют различные точки зрения :

1. Ульянова - истина в уголовном процессе относительная , содержанием

которой является не вероятное , а достоверное знание

2. Чельцов - философские категории истины вообще не приемлемы в

уголовном процессе

3. Трусов - истина в уголовном процессе является и абсолютной и

относительной , так как абсолютное не может существовать отдельно от

относительного .

4. Строгович ,Перлов (+Макарова) - объективная истина в уголовном процессе

является абсолютной , так как факты имеющие существенное значение для дела

должны быть установлены точно в соответствии с действительностью , так как

без этого не возможно правильное разрешение дела . Государственные органы не

могут довольствоваться приближением к истине .

Если , не смотря на все усилия следствия и суда ,сомнение в достоверности

факта остаётся , оно толкуется в пользу обвиняемого .

Категория вероятности может быть положена в основу некоторых действий лица ,

производящего дознание , следователя ,прокурора и суда .

Вероятность и достоверность - источники знания , которые выражают степень

его обоснованности. Знание считается достоверным , если есть основания

утверждать , что истинность установлена .

Temaplus.doc

Вероятным , если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют и

оно нуждается в логическом /практическом обосновании .

Диалектика развития знания подчинена закону трансформации вероятных знаний в

достоверные ,за счёт выявления оснований их истинности .

Вероятность может допускаться по пути искания истины : гипотеза ,версия .

Юридическим результатом рассмотрения и расследования дела должна быть истина

.

Для вынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная

достоверность виновности подсудимого , абсолютная истинность выводов суда о

совершении им того преступления которое ему вменено .

Истинность характеризует объективность наших знаний .

Доказывание придаст достоверность выводу , то есть истинность знания

опирается на достоверные доказательства .

По вопросу содержания объективной истины существуют следующие точки зрения :

1. Строгович - Истина - правильность установления фактической стороны дела .

2. Полянский - Истина - не только правильное установление фактов , но и их

правильная правовая оценка .

3. Поликвич - Истина не только правильное установление фактических

обстоятельств дела , но их юридическая и политическая сущность , то есть

правильная юридическая квалификация , правильное назначение судом наказания .

Основные особенности познания объективной истины в уголовном процессе.

1. Если объективная истина в философии категория познания Вселенной , то в

уголовном процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела =>

объём объективной истины ограничен .

2. Цель познания - познать различные явления в самых различных целях .

Истина в уголовном процессе - конкретнее (её цель) , например , установить

событие преступления .

3. Если для познания истины могут использоваться любые способы , то для

познания истины в уголовном процессе - только установленные законом .

4. Наука и техника применяют различные способы познания истины и эксперимент

. Правовое познание истины в уголовном процессе ограничено (следственный

эксперимент )=> результаты , которые абсолютно достоверны , тогда

положительно решается вопрос- можно ли ?

Критерием истинности знаний является практика . Критерий истины - практика в

уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом

исследовании обстоятельств дела , тщательной и всесторонней проверке всех

доказательств , в конструировании и проверке всех версий по делу , всех

вероятных объяснений исследуемых фактов . В использовании и применении при

расследовании опыта накопленного органами следствия , прокуратурой , судом в

области расследования , разрешения уголовного дела и применения всех

достижений естественных и технических наук , внедрённых в следственную и

судебную работу .

4.Доказывание.Процесс доказывания.

Доказывание - познавательная деятельность , но познание протекает в особой

процессуальной форме => доказывание включает в себя :

· познавательная деятельность

· удостоверительность

Это тесно взаимосвязанные и неотделимые друг от друга

[def] доказывание - процессуальная форма познания обстоятельств

уголовного дела , которая осуществляется следователем , прокурором , судом ,с

участием обвиняемого ,потерпевшего , защитника , других лиц наделённых для

этого соответствующими правами и несущими определённые обязанности .

Процесс доказывания - деятельность , осуществляемая на основании

уголовно процессуального закона , по установлению , познанию и документальному

закреплению с помощью доказательств фактов объективной действительности

, необходимых для правильного разрешения дела . Протекает по гносселогическим

законам (познания) .Уголовно процессуальное доказывание осуществляется с

помощью формальной логики .Но весь процесс доказывания протекает в определённом

порядке и облекается в определённую процессуальную форму .

По своему содержанию процесс доказывания слагается из элементов :

I. Собирание доказательств ,

состоящее из обнаружения и закрепления фактических данных

Собирание доказательств - система действий , обеспечивающих восприятие

субъектом доказывания объективно существующих следов изучаемого события ,

сопровождающиеся формированием в сознании познавательного образа , действии

,обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации

независимого восприятия .

Способы собирания доказательств (ст. 70 УПК) см! (ч1+ч2)

защитник , обвиняемый и потерпевший предоставляют не доказательства , а

фактические данные (см! Правоведение №1-1998 *статья Макаровой*)

Основной способ - следственные действия , но прежде чем их произвести ,

необходимо выяснить : кого допросить , что осмотреть. То есть без обнаружения

носителя информации не могут быть получены сведения о фактах => здесь важное

значение приобретает оперативно розыскная деятельность .

Чтобы собранная информация имела процессуальное значение , она должна быть

получена способами указанными в законе + обличена в определённой

процессуальной форму . Лишь после процессуального закрепления (фиксации

установленного факта ) может идти речь об использования доказательства в деле

.

Способы закрепления доказательств :

1. письменная форма

2. фото

3. кино - видео съёмка

4. составление планов и схем

5. изготовление слепков , оттисков , следов

6. звукозапись

7. стенографирование

(ст. ст. 102,141,179 УПК)

II. Проверка доказательств (ч3ст70)

каждое доказательство должно быть проверено и поддаваться проверке - это

основополагающее положение теории доказательств

Способы проверки доказательств :

1. анализ

2. сравнительное исследование

3. производство следственных действий по отысканию новых доказательств +

для подтверждения / опровержения имеющихся .

Органы предварительного расследования проверяют доказательства при их

собирании по мере обнаружения и накопления , к окончанию расследования каждое

доказательство должно быть проверено .

В судебных стадиях доказательства проверяются вновь . В каждой судебной

инстанции контрольный характер проверки доказательств усиливается .

III. Оценка доказательств.(ст71 УПК)

это основанная на законах логики и нормах права деятельность участников

уголовного процесса доказывания по определению относимости и допустимости

доказательств , их достоверности и достаточности , взаимной связи , имеющая

своей целью правильное разрешение уголовного дела , достижения по нему

объективной истины .

На оценку доказательств влияет правовое и нравственное сознание субъекта,

производящего оценку . Руководствуются законом и правосознанием , то есть

принимать и проводить в жизнь все процессуальные решения исходя из

установленных законом фактов при тщательном соблюдении установленной законом

процедуры доказывания + в защиту прав и свобод личности , в интересах

общества и государства .

Оценка доказательств производится на основании внутреннего убеждения ,

которое означает :

· не связанное с мнением других участников процесса

· никакие доказательства ни имеют заранее установленной силы

IV. Обоснование выводов по уголовному делу (доказывание-обоснование).

Выводы могут быть по частным (отдельным) и общим вопросам .Доказывание-

обоснование - не только обоснование выводов о наличии /отсутствии

обстоятельств , подлежащих доказыванию по уголовному делу , то есть выводов о

фактической стороне дела , но о юридической квалификации , наказании , других

выводов , которые могут быть сделаны на основании уголовно процессуальных

доказательств .

Доказывание-обоснование выражается в совершении определённых процессуальных

актов и образовании единства процессуальных и логических моментов .

Субъектом доказывания-обоснования могут быть лишь лица , управомоченные

5.Использование в доказывании не процессуальной информации.

Не процессуальная познавательная деятельность наряду с доказыванием в

уголовном процессе образует своеобразный познавательный комплекс , элементы

которого не только различаются своей принадлежностью к различным сферам

фактоустановительной деятельности , но имеют некоторые общие черты ,

обусловленные общими закономерностями познания .

К непроцессуальной познавательной деятельности относят :

· административно - правовая деятельность милиции при непосредственном

обнаружении признаков преступления

· частная- детективная деятельность

· оперативно- розыскная деятельность

Согласно ст11 ФЗ*Об оперативно- розыскной деятельности* , её результатом

может быть :

1. использование для подготовки и осуществления следственных и

судебных действий проведения оперативно розыскных мероприятий

2. служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела

3. могут представляться в органы дознания , следствию , в суд ( в

производстве которых находится уголовное дело) , такое представление

осуществляется на основании постановления руководителя органа осуществляющего

оперативно розыскную деятельность в порядке предусмотренном ведомственными

нормативными актами

4. использоваться в доказывании по уголовным делам , в соответствии с

угловнопроцессуальным законодательством , регламентирующим собирание, проверку

и оценку доказательств .

!!!

результаты оперативно-розыскных мероприятий связанные с ограничением

конституционных прав человека на тайну переписки , сообщений , телефонных

переговоров , с проникновением в жилище ,против воли проживающих лиц (кроме

случаев установленных ФЗ) могут быть установлены в качестве доказательств по

делам , лишь когда

· они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий

· проверены следственными органами в соответствии с процессуальным законом

(31.10.95 Постановление Пленума ВС)

По вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности по

уголовным делам существуют следующие точки зрения :

1. Петрунин ИП - оперативно-розыскная данные нужно вообще исключить из

системы доказательств , так как проверить в суде оперативные источники не

представляется возможным без рассекречивания агента + так как при получении

этих данных не соблюдены процессуальные гарантии

2. Доля- эти результаты не могут рассматриваться и использоваться в

качестве доказательств , даже если осуществлена их проверка в соответствии с

уголовно-процессуальным законодательством, так как проверке в уголовном

процессе подлежат доказательства , а не результаты оперативно-розыскной

деятельности .Но в тоже время - при определённых условиях результаты

оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы при доказывании

3. Корусев- результат оперативно-розыскной деятельности может быть

использован в доказывании по уголовным делам с учётом :

· возможности процессуальным путем проверить их относимость ,

допустимость , достаточность

· при проведении этой проверки не была допущена расшифровка негласных

сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности

4.Кирюшина - Протоколы , справки и процессуальные документы составляемые

в ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметь статус иных доказательств

, а предметы - статус вещественных доказательств

5.Шейфер - Непроцессуальная информация может быть введена в дело не в

виде любого доказательства , а в виде вещественных доказательств и

процессуальных документов

МАКАРОВА - согласно с4и5 точкой зрения - но необходим рапорт , справка о этих

сведениях

гл тз Петрунина

УПР3.doc

Предмет и пределы доказывания .

Предмет доказывания - то есть фактические обстоятельства уголовного дела ,

помощи доказательств .

Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое

значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых

вопросов .

Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально - правовое ,

так и процессуально - правовое значение .

Предмет доказывания - сложный юридический факт , являющийся системой

обстоятельств , которые предусматриваются законом в качестве необходимых и

достаточных оснований для применения норм материального и процессуального права

при разрешении дела.

В предмет доказывания входят :

1. обстоятельства , подлежащие доказыванию по всем уголовным делам

2. обстоятельства , подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории

уголовных дел (ст. 392,404,415)

3. иные обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения

уголовного дела , которые указываются в законе и являются основанием для

принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)

Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств , позволяющий

правильно разрешить дело ,

а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность

обстоятельств , которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное его

разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств , подлежащих

доказыванию (то есть предмета доказывания ).

Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны и

взаимозависимы :

· (1) - цель доказывания

· (2) - средство её достижения

Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и оперирования

фактическими данными (3) в ходе производства по делу и отличать от объёма

доказательств (4) :

3 > 4 > 2 > 1

Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема

доказательств целенаправленно .

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую , как и в ходе

производства в каждой стадии , фактический объём доказательств всё время

корректируется в направлении максимального приближения к необходимым пределам

доказывания .

Обязанность доказывания .Участники процесса доказывания. Презумпция

невиновности.

Обязанность доказывания в уголовном процессе это разновидность юридической

обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность доказывания

на обвиняемого (суд , прокурор , следователь , лицо производящее дознание )

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18