Лекция: Лекции по гражданскому процессу

РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ И ПОТЕСТОВ НА ПРИГОВОРЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ.

(Ст. 463-466 УПК).

Самостоятельно.

Alex1.doc

Тема №13: Исполнение приговора.

(ст.ст. 356-370 УПК РСФСР.)

Понятие и значение стадии исполнения приговора.

Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса. Здесь

реализуются задачи процесса, начинается исполнение наказания. В этой стадии

осуществляется процессуальная деятельность, которая имеет место после

провозглашения приговора и связана с его реализацией. Однако не любая

деятельность, связанная с реализацией приговора, образует стадию исполнения

приговора.

Процессуальная деятельность суда по исполнению приговора включает:

1) Исполнение приговора. Суд непосредственно приводит в исполнение

оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания или

с освобождением от наказания;

2) Обращение приговора к исполнению;

3) Контроль за приведением приговора в исполнение;

4) Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, исполнение приговора – это заключительная стадия

уголовного процесса, на которой суд исполняет приговор, обращает его к

исполнению, контролирует приведение приговора в исполнение, рассматривает

вопросы о фактической возможности отбытия назначенного судом наказания,

разрешает другие вопросы, а также сомнения и неясности, возникшие в процессе

реализации приговора.

Суд вправе сам разрешать только такие сомнения и неясности, которые возникли

в результате недостатков приговора и решение которых не затрагивает существа

приговора и не влечет ухудшения положения осужденного (См. постановление

Пленума Верховного Суда СССР от 22.11.1964 г.).

Деятельность суда в стадии исполнения приговора – это деятельность по

осуществлению правосудия. Она основывается на демократических принципах

уголовного процесса, в этой стадии участвует определенные круг субъектов (то

есть суды, администрация исправительно-трудового учреждения, осужденный, его

защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав).

Доказывание в стадии исполнения приговора имеет свои особенности: в судебном

заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом

доказывания, а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу

при фактическом исполнении приговора.

В других стадиях четко определены начальный и конечный моменты, а также

последовательность процессуальных действий. Исполнение же приговора – не

непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу,

после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению,

то есть начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет ли в

дальнейшем продолжение этой стадии (однократно или несколько раз) или вообще

оно не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном

разрешении вопросов, предусмотренных ст.ст. 361-368.

То есть при исполнении приговора судебная деятельность может возникать

несколько раз, а также прекратиться и вновь возникать.

2. Вступление приговора, определения и постановления суда в

законную силу (ст.ст. 356-358 УПК). См. учебник.

3. Порядок обращения в исполнению приговора, определения и

постановления суда (ч. 3 ст. 356, ст.ст. 359, 360 УПК). См. учебник.

4. Вопросы, разрешаемые судом при приведении приговора в

исполнение (ст.ст. 361-370 УПК).

Эти вопросы подразделяются на следующие группы:

1) Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор;

2) Вопросы, разрешаемые судом по месту отбытия наказания осужденным;

3) Вопросы, разрешаемые судом по месту работы осужденного;

4) Вопросы, разрешаемые судом по месту жительства лица, отбывшего

наказание.

5. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с

исполнением наказания (ст. 369, 370 УПК).

Этот порядок отличается существенными особенностями от обычного судебного

разбирательства.

Общее с судебным разбирательством: вопросы в стадии исполнения приговора

рассматриваются судьей единолично или с участием народных заседателей, с

соблюдением всех принципов уголовного процесса и правил ведения судебного

заседания.

Особенности процессуальной формы при разрешении вопросов, связанных с

исполнением приговора:

1) Наличие ходатайства органа, фактически исполняющего приговор,

или осужденного КАК ПОВОДА для возбуждения производства по большинству

вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора;

2) Судебный порядок разрешения возбужденных ходатайств;

3) Рассмотрение поставленных вопросов, как правило, без

истребования уголовных дел;

4) Активное участие в судебном заседании представителей органов,

фактически исполняющих приговор, а также самого осужденного и защитника;

5) Активное участие в судебном заседании прокурора, который дает

заключение по рассматриваемому ходатайству;

6) Доклад председательствующего;

7) Процессуальное оформление решения суда в виде постановления или

определения.

Определения, вынесенные в порядке ст.ст. 362, 363, а также ст.ст. 364, 365,

367, 370 УПК, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 02.07.1998

г., подлежат обжалованию.

t15,17,18,19.doc, Makar14.doc

Тема № 14: Пересмотр приговоров и постановлений вступивших в законную силу

такой пересмотр осуществляется 2 формами:

1) пересмотр в порядке надзора;

2) возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство в надзорной инстанции

1 Сущность и значение производства в надзорной инстанции.

Наличие кассационной инстанции не исключает необходимости в надзорном

производстве так как:

А) не все дела проходят через суд кассационной инстанции;

Б) не все ошибки там исправляются;

В) сама кассационная инстанция может допустить ошибку.

Предметом этой стадии являются судебные акты уже вступившие в законную силу.

Особенности данной стадии:

- проверка судебного акта возможна только при наличии протеста. Право

принесения которого предоставлено узкому кругу должностных лиц, прокурорского

надзора и председательствующим вышестоящих судов.

Производство в надзорной инстанции – это самостоятельная стадия уголовного

процесса состоящая в том, что соответствующие должностные лица органов

прокуратуры и председатели вышестоящих судов опротестовывают при наличии к

тому оснований вступившие в законную силу приговоры, определения и

постановления суда в надзорную инстанцию, которая проверяет в связи с этим

законность и обоснованность указанных судебных актов и при выявлении ошибок

принимает их устранению.

Значение надзорной инстанции:

- она является гарантией законности правосудия

- она является гарантией осуществления защиты прав и

законных интересов граждан

- является средством руководства судебной практикой

Отличие надзорного производства от кассационного:

1) по предмету надзора в порядке надзорного производства проверяются лишь

судебные акты вступившие в законную силу. Однако круг их значительно шире чем

в кассационной инстанции. В этой стадии проверяются :

а) приговоры и определения суда 1-ой инстанции.

б) постановления о назначении судебного заседания

в) кассационные определения

г) определения вынесенные в стадии исполнения приговора

д) постановления, определения нижестоящей надзорной инстанции.

2) по кругу лиц управомочных требовать пересмотра.

В надзорной инстанции этот круг существенно ограничен. Те участники которые в

праве подавать жалобы (осужденный, защитник, потерпевший, гр. Истец, гр.

Ответчик, их представители ) не могу требовать пересмотра вступивших с силу

актов нужен только протест лиц указанных в ст. 371 УПК .

3) по срокам

кассационный протест или жалоба подаются в 7-ый срок, для принятия

протеста в порядке надзора сроков не установлено (исключение ст. 373 УПК)

Надзорное производство как самостоятельная стадия имеет свою систему:

1) рассмотрение жалоб, заявлений и ходатайств и предоставление и

опротестование судебных актов. Эта часть подразделяется :

а) рассмотрение управомоченными лицами жалоб, заявлений и ходатайств и

представлений об опротестовании приговора или иного судебного акта.

б) принятие решения об истребовании дела и изучении его по ходатайству

уполномоченного по правам человека РФ. Должностные лица указанные в ст. 371

УПК истребуют в пределах своей компетенции уголовные дела для разрешения

вопроса о принесении протеста, кроме того ст. 375(прим) устанавливает, что

уполномоченный по правам человека в РФ в праве знакомится с уголовными делами

приговор по которым вступил в законную силу либо с делом производство по

которому прекращено, а также с мотивами об отказе в возбуждении уголовного

дела.

в) принятие решения об опротестовании судебного акта или об отказе в этом

2) рассмотрение и разрешение дела судом в надзорной инстанции по протесту

состоит из:

а) подготовительной части

б) доклада судьи

в) объяснений явившихся на заседание лиц

г) заключение или поддержание им своего протеста или протеста вышестоящего

прокурора

д) принятие и оглашение решения

2. Возбуждение надзорного производства. Сроки пересмотра судебных актов в

порядке надзора. (ст.ст. 373, 375, 376,ч.1 ст. 377 УПК)

Поводом к возбуждению надзорного производства является протест уполномоченных

должностных лиц, а основанием для начала производство в суде надзорной

инстанции является достоверно установленная соответствующим должностным лицом

судебная ошибка.

3. Субъекты и порядок опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

Прокурор района или города может истребовать дело из районного, городского

суда, но сам приносить протест не может в необходимых случаях он вносит

вышестоящему прокурору представление о протесте в порядке надзора.

Порядок опротестования складывается из действий составляющих 1 часть данной

стадии

4. Процессуальный порядок рассмотрения дел по протесту в порядке надзора

Надзорные инстанции – это те структурные подразделения, звенья в судебной

системе которые вправе рассматривать протесты в порядке надзора.

Каждая надзорная инстанция имеет свою компетенцию и по общему правилу

недопустимо рассмотрение дела в вышестоящей надзорной инстанции ранее

рассмотрения дела нижестоящей, так как трудно соблюдать компетенцию надзорных

инстанций, обеспечить быстроту рассмотрения дела, прав участников

Однако нарушение данного порядка не влечет отмену приговора

Суды которые рассматривают дела по протесту указанны в ст. 374 УПК

Виды определений и постановлений – ст. 378 УПК РСФСР.

Пределы прав суда надзорной инстанции (ст. 380 - 383);

Черты производства и особенности оценки доказательств в надзорной инстанции

отражены в ст. 380:

1. Равноценное начало - протест служит лишь поводом для

рассмотрения дела в НИ, т.е. без протеста дело рассмотрено не было бы, но если

оно стало предметом рассмотрения, то должно быть проверено в полном объёме, в

отношении ВСЕХ осужденных независимо от повода протеста;

2. Запрет поворота к худшему - НИ вправе смягчить наказание

осужденному или применить закон о менее тяжком преступлении, если не были

соблюдены следующие условия:

3. Пересмотр дела в порядке надзора по мотивам ухудшения положения

осуждённого (оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено)

возможно только в течении 1 года по вступлению акта в законную силу

(конечный момент - день принятия решения судом НИ);

4. Суд не вправе принять решение об ухудшении положения осуждённого

(оправданного; лица, в отношении которого УД было прекращено) лишь по

тем мотивам, которые были указаны в протесте;

5. Суд не вправе ухудшить положение осуждённого (оправданного; лица, в

отношении которого УД было прекращено) без наличия протеста, в то же время суд

может в ревизионном порядке (т.е. без наличия протеста) принять любое

решение в пользу указанных выше лиц;

6. С правилом запрета поворота к худшему связаны правила, установленные в ч.3

ст. 380 УПК: НИ может направить дело на новое рассмотрение, а не

отменять приговор;

Суд вправе давать указания, обязательные при Дополнительном расследовании

и Повтором рассмотрении дела судом;

В суд НИ могут быть предоставлены дополнительные материалы (их значение в

теме: Кассационная инстанция).

Особенности оценки доказательств в НИ

В данной инстанции не могут быть оценены некоторые сведения, так как их уже

оценил суд 1 инстанции и поскольку отсутствует непосредственное восприятие

доказательств. Однако в предмет оценки доказательств может быть включён ряд

новых материалов;

Основания к отмене, изменению приговора, постановления суда при рассмотрении

дела в НИ

См.: тему Кассационная инстанция

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ВД по ВОО) (ст. 384

- 390 УПК)

· Постановление КС РФ от 2.02.96 (по ст. 384)

Тема №15: Понятие и значение стадии ВД по ВОО

ВД по ВОО - такая стадия УПР, с которой соответствующий вышестоящий суд

производит проверку вступившего в законную силу приговора или иного судебного

решения в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и

рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и

необоснованность, вынесенного по делу и вступившего в законную силу

судебного акта.

Данная стадия:

1) 3 процессуальная форма осуществления надзора за нижестоящими судами;

2) 2 процессуальная форма пересмотра С акта, вступившего в законную силу;

Общее с производство В НИ

1. Пересматриваются СА, вступившие в законную силу;

2. СА пересматриваются в одних и тех же инстанциях;

3. Некоторая общность в сроках: не позднее 1 года со дня установления ВОО;

Отличия от производства в НИ

· В НИ - исследуются обстоятельства непосредственно вытекающие

из дела и рассмотренные нижестоящим судом

· ВД по ВОО может состояться лишь при наличии таких колеблющих

приговор обстоятельств, которые не были известны суду при

постановлении приговора и были выявлены после вступления его в ЗС;

· При рассмотрении дела в НИ не требуется следственная

проверка дополнительных материалов, а при ВД по ВОО она

обязательна;

· Стадию ВД по ВОО отличают ограниченные пределы прав суда,

по сравнению с правами при производстве в НИ (например: нельзя изменить

приговор);

· Субъекты: надзорного производства: прокурор и суд; ВД по ВОО

: только прокурор;

ВОО - обстоятельства ранее неизвестные суду, но объективно

существовавшие на момент провозглашения приговора, обнаруженные после

вступления в ЗС судебного акта и устанавливающие незаконность и

необоснованность или явную несправедливость указанного СА;

Значение:

Данная стадия:

1. гарантия установления истины и охраны прав граждан;

2. способ установления ошибок в деятельности нижестоящих судов;

Основание для ВД по ВОО

Данные основания существенно отличаются от оснований проверки законности

обоснованности приговоров в порядке К и Н производства.

Именно они образуют те особенности, которые дают своеобразие данной стадии:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая

действий и иных документов или заведомая ложность перевода,

приговора;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда

преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18