Преодоление последствий посттравматического стрессового расстройства у участников боевых действий, получивших ранения и увечья, с помощью метода психологического дебрифинга
· ипохондрии: испытуемые медлительны, плохо переносят смену обстановки, легко теряют равновесие в социальных конфликтах, близки к астено-невротическому типу;
· депрессии: склонны к тревогам, неуверенности в себе, при малейших неудачах впадают в отчаяние. Высокие значения по шкале 2 (D - Депрессии) говорят о чувствительности и сензитивности.
· психоастении: тревожно-мнительный тип характера, которым свойственны тревожность, боязливость, нерешительность и постоянные сомнения. Все остальные значения шкал лежат в пределах среднестатистической нормы См. приложения 9..
Для обследования подсознательной части психики в исследовании используются следующие проективные тестовые методики (рисунки „Дом - дерево - человек”, „Несуществующее животное” Романова Е.С. Графические методы в практической психологии. - СПб.: Речь, 2002. - 230 с., 278 с..:
Основные показатели, полученные с помощью графических методов (контрольная группа до реабилитации.)
· тревожность (основные признаки: акцентированный контур основы, размещение рисунка над центром листа, открытый рот, большие глаза, контур фигуры затемнен, сильный нажим и др.) обнаружены у 76% испытуемых;
· уверенность в себе (основные признаки: широкая листва ветви вверх, широкие ветви, широкие плечи, смещение рисунка вправо и др.) обнаружены у 9,3%исп.;
· доверие (дом вблизи, открытые двери, наличие крыльев) обнаружены у 7% испытуемых;
· мнительность (основные признаки: контур фигуры удвоен, ноздри, волосы не заштрихованы, не закрашены, рот с зубами) обнаружены у 11,3% испытуемых;
· общительность (основные признаки: дом вблизи, открытые двери, много окон, широкая листва, наличие крыльев и др.) обнаружены у 7% испытуемых;
· замкнутость (основные признаки: дом вдали, отсутствие дверей, ствол сужается к низу, контур фигуры в острых углах) обнаружены у 36,3% исп.;
· низкая самооценка ( основные признаки: ветви вниз , руки за спиной, руки в карманах, рисунок ближе к нижнему краю листа и др.)обнаружены у 76% исп.;
· высокая самооценка (основные признаки: земля, изображенная несколькими различными чертами, положение рисунка в верхнем крае листа) обн. у 4,6%исп.;
· адаптация(основные признаки: широкая листва, земля, изображенная одной чертой, наличие ушей, крепкие лапы и др.) обнаружены у 11, 6% испытуемых;
· дезадаптация (агрессия, пассивность) (основные признаки: дом вдали, смещение рисунка влево, наличие рогов, когтей, зубов) обнаружено у 73,6%испытуемых
Основные показатели, полученные с помощью графических методов (экспериментальная группа до реабилитации.) Романова Е.С. Графические методы в практической психологии. - СПб.: Речь, 2002. - 230 с., 278 с
· тревожность (основные признаки: акцентированный контур основы, размещение рисунка над центром листа, открытый рот, большие глаза, контур фигуры затемнен, сильный нажим и др.) обнаружены у 73% испытуемых;
· уверенность в себе (основные признаки: широкая листва ветви вверх, широкие ветви, широкие плечи, смещение рисунка вправо и др.) обнаружены у 10%испытуемых;
· доверие (дом вблизи, открытые двери, наличие крыльев) обнаружены у 7,3% испытуемых;
· мнительность (контур фигуры удвоен, ноздри, волосы не заштрихованы, не закрашены, рот с зубами) обнаружены у 12,6 % испытуемых;
· общительность (основные признаки: дом вблизи, открытые двери, много окон, широкая листва, наличие крыльев и др.) обнаружены у 9 % испытуемых;
· замкнутость (основные признаки: дом вдали, отсутствие дверей, ствол сужается к низу, контур фигуры в острых углах) обнаружены у 33% исп.;
· низкая самооценка ( основные признаки: ветви вниз , руки за спиной, руки в карманах, рисунок ближе к нижнему краю листа и др.)обнаружены у 76,3% испытуемых;
· высокая самооценка (основные признаки: земля, изображенная несколькими различными чертами, положение рисунка в верхнем крае листа)обнаружено у 5% испытуемых;
· адаптация(основные признаки: широкая листва, земля, изображенная одной чертой, наличие ушей, крепкие лапы и др.) обнаружены у 11, 3% испытуемых;
· дезадаптация(агрессия, пассивность) (основные признаки: дом вдали, смещение рисунка влево, наличие рогов, когтей, зубов) обнаружено у 75%испытуемых.
Результаты обследования раненых после реабилитации
Методика САН
После повторного обследования испытуемых контрольной группы с помощью методики САН были получены следующие результаты (см. таблицы 1, 2).
Таблица 1. Результаты обследования испытуемых
контрольной группы с помощью методики САН
|
Самочувствие
|
Активность
|
Настроение
|
|
Норм.
|
5,0 - 5,5
|
5,0 - 5,5
|
5,0 - 5,5
|
|
Ср. знач.
|
4,4
|
4,6
|
4,6
|
|
|
По результатам повторного обследования с помощью методики САН средние значения контрольной группы по всем шкалам методики САН находятся в пределах статистической нормы. Но нельзя говорить о благоприятном состоянии испытуемых, т. к. оценки свидетельствующие о благоприятном состоянии находятся в диапазоне от 5, 0 до 5,5 баллов.
Таблица 2 Результаты обследования испытуемых
экспериментальной группы с помощью методики САН.
|
Самочувствие
|
Активность
|
Настроение
|
|
Норм.
|
5,0 - 5,5
|
5,0 - 5,5
|
5,0 - 5,5
|
|
Ср. знач.
|
5,4
|
5,3
|
5, 9
|
|
|
По результатам повторного обследования с помощью методики САН средние значения экспериментальной группы по шкалам «Активность» и «Настроение» выше среднестатистических показателей См. приложение 6..
Методика исследования самооценки уровня тревожности
Ч. Д. Спилбергера - Ю. Л. Ханина
У испытуемых контрольной группы при повторном обследовании были получены следующие результаты: показатели личностной тревожности находятся в пределах средних значений; показатели уровня реактивной тревожности превышают среднестатистический уровень (см. таблицу 3).
Таблица 3 Результаты обследования испытуемых контрольной группы
с помощью методики исследования самооценки уровня тревожности
Ч. Д. Спилбергера - Ю. Л. Ханина
|
Личностная тревожность
|
Реактивная тревожность
|
|
Средний уровень
тревожности
|
31-45
|
31-45
|
|
Среднее значение
по группе
|
36,6
|
43,0
|
|
|
У испытуемых экспериментальной группы при повторном обследовании были получены следующие результаты: средние значения по шкалам личностной и реактивной тревожности находятся в пределах среднего уровня (см. таблицу 4)
Таблица 4. Результаты обследования испытуемых экспериментальной группы с помощью методики исследования самооценки уровня тревожности Ч. Д. Спилбергера - Ю. Л. Ханина
|
Личностная тревожность
|
Реактивная тревожность
|
|
Средний уровень
тревожности
|
31-45
|
31-45
|
|
Среднее значение
по группе
|
35,7
|
37,7
|
|
|
Методика СМОЛ
Таблица 5. Результаты обследования испытуемых
контрольной группы по методике СМОЛ
Шкалы
|
L
|
F
|
K
|
1
|
2
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
Max.
|
76
|
54
|
60
|
66
|
73
|
65
|
75
|
70
|
75
|
72
|
64
|
|
Min.
|
38
|
39
|
38
|
45
|
46
|
46
|
25
|
38
|
44
|
36
|
35
|
|
Среднее
|
46
|
47,4
|
51,6
|
56,7
|
60,1
|
52,7
|
51,5
|
52,1
|
58,2
|
55,5
|
50,5
|
|
|
Примечание: мах - максимальное значение показателей шкал, помещенных в приложении,
мin - минимальное значение показателей шкал, помещенных в приложении,
среднее - среднее значение показателей шкал в группе.
Анализ результатов базисных шкал показал наличие тенденций к:
ипохондрии: испытуемые медлительны, плохо переносят смену обстановки, легко теряют равновесие в социальных конфликтах, близки к астено-невротическому типу;
депрессии: склонны к тревогам, неуверенности в себе, при малейших неудачах впадают в отчаяние. Высокие значения по шкале 2 (D - Депрессии) говорят о чувствительности и сензитивности.
Все остальные значения шкал лежат в пределах среднестатистической нормы См. приложения 10.
.
Анализ полученных результатов показал наличие слабовыраженной тенденции к снижению показателей практически по всем шкалам методики СМОЛ (см. таблицу 5 и приложение 10).
Таблица 6. Результаты обследования испытуемых
экспериментальной группы по методике СМОЛ
Шкалы
|
L
|
F
|
K
|
1
|
2
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
Max.
|
59
|
59
|
60
|
61
|
68
|
55
|
62
|
64
|
59
|
67
|
62
|
|
Min.
|
38
|
37
|
40
|
35
|
37
|
39
|
34
|
35
|
31
|
32
|
35
|
|
Среднее
|
44,5
|
47,4
|
49,8
|
50,3
|
50,6
|
48,5
|
48,4
|
46,3
|
47,8
|
51,5
|
47,9
|
|
|
Примечание: мах - максимальное значение показателей шкал, помещенных в приложении,
мin - минимальное значение показателей шкал, помещенных в приложении,
среднее - среднее значение показателей шкал в группе.
Анализ базисных шкал показал, что показатели шкал, имевших высокие значения (шкалы ипохондрии (1), депрессии (2), психоастении (7) после проведения реаблитации с использованием метода психологического дебрифинга снизились до среднестатистических параметров (см. таблицу 6, приложение 13).
Основные показатели, полученные с помощью графических методов
(контрольная группа после реабилитации) Романова Е.С. Графические методы в практической психологии. - СПб.: Речь, 2002. - 230 с., 278 с.
· тревожность (основные признаки: акцентированный контур основы, размещение рисунка над центром листа, открытый рот, большие глаза, контур фигуры затемнен, сильный нажим и др.) обнаружены у 55 % испытуемых;
· уверенность в себе (основные признаки: широкая листва ветви вверх, широкие ветви, широкие плечи, смещение рисунка вправо и др.) обнаружены у 27,3%исп.;
· доверие (дом вблизи, открытые двери, наличие крыльев) обнаружены у 19% испытуемых;
· мнительность (основные признаки: контур фигуры удвоен, ноздри, волосы не заштрихованы, не закрашены, рот с зубами) обнаружены у 4,3% испытуемых;
· общительность (основные признаки: дом вблизи, открытые двери, много окон, широкая листва, наличие крыльев и др.) обнаружены у 22 % испытуемых;
· замкнутость (основные признаки: дом вдали, отсутствие дверей, ствол сужается к низу, контур фигуры в острых углах) обнаружены у 24,6% исп.;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|
|