Диплом: Полупредикативные единицы в сербском переводе романа М.Е. Салтыкова-Щедрина

синтаксических отношений между частями), но и структурно.

«Структурные различия» между этими типами сложных предложений состоят в том,

что:

1. в сложносочиненных предложениях союзы не относятся ни к одной из частей,

тогда как в сложноподчиненном они входят в структуру придаточной части, а

союзные слова выполняют ту или иную синтаксическую функцию;

2. некоторые сложносочиненные предложения могут быть открытыми структурами,

тогда как сложноподчиненные - структуры неизменно закрытые;

3. в сложносочиненном предложении ни одна предикативная единица не может

располагаться в середине другой, тогда как в сложноподчиненном предложении

интерпозиция предикативной единицы внутри другой встречается часто».

[Козырева, 1987, с.40]

А . Пешковский нашел и доказал важное свойство сложносочиненных предложений,

отличающее его от сложноподчиненных:

«1. сочинение выражает отношения обратимые, т.е. такие, при которых одно

представление относится к другому также, как это второе представление к

первому». [Пешковский, 1956, с.462].

«Обратимость или необратимость отношений, выражаемых союзами, зависит,

конечно, только от значения самих союзов». [Пешковский, 1956, с.465].

Очень своеобразную точку зрения на природу сложносочиненных предложений мы

находим у Блоха М.Я.: «The semi - compound sentence of predicate coordination

is derived from minimum two base sentences having identical subjects . By the

act of semi - compounding, one of the base sentences in most cases of textual

occurrence becomes the leading clause of complete structure, while the other

one is transformed into the sequential coordinate semi - clause (expansion)

referring to the same subject.

E.g.1.The soldier was badly wounded. + The soldier stayed in the ranks.® The

soldier was badly wounded, but stayed in the ranks.

2. He tore the photograph in half. + He threw the photograph in the fire. ®

He tore the photograph in half and threw it in the fire.». [Blokh, 1986,

p.343] *

__________________________________________________________________

* Сложносочиненное предложение основано на согласовании не менее двух простых

предложений, имеющих общий (тождественный) субъект.

В процессе сочинения одно предложение становится ведущим, а другое

согласуется с первым (подчиняется первому) и относится к тому же субъекту:

1. Солдат был неприятно удивлен. + Солдат стоял в строю. ® Солдат был

неприятно удивлен, но стоял в строю.

2. Он разорвал фотографию пополам. + Он бросил фотографию в огонь. Он

разорвал фотографию и бросил ее в огонь. [Блох. 1986, с.343]

Как мы видим, не все ученые придерживаются одной точки зрения по поводу

определения и отношений внутри сложносочиненных предложений. В своей работе

мы придерживаемся классического определения сложносочиненных предложений,

которое заключается в том, что сложносочиненное предложение - это

предложение, которое состоит из двух и более предикативных единиц,

соединенных между собой сочинительной связью. [Розенталь Д.Э., Белошапкова

В.А., Поспелов Н.С. и др.]

«Она характеризуется тем, что соединяемые ею компоненты (или предикативные

единицы, выполняют одну и ту же синтаксическую функцию относительно друг друга

и образуемого ими целого. <...> В сложном предложении с сочинительной

связью нет различий в функции части, вводимой союзом, и части, не содержащей

союза, и ни одна из соединяемых предикативных единиц не занимает

синтаксического места формы слова в составе других частей». [Белошапкова, 1989,

с.732]

Так Д.Э.Розенталь даёт следующую структурно-семантическую классификацию -

классификацию сложносочиненных предложений по отношениям между предикативными

единицами:

«1. соединительные (со значением одновременности, последовательности, причины

и следствия и т.д.)

2. разделительные (со значением несовместимости, чередования, взаимоисключения)

3. противительные (со значением противопоставления, несоответствия)

4. присоединительные ». [Розенталь, 1976, с.432 - 433]

Одна из распространенных - классификация В.А. Белошапковой. Все

сложносочиненные предложения Белошапкова делит на предложения открытой

структуры и закрытой. Предложения открытой структуры в свою очередь делятся

на соединительные, которые имеют открытую структуру саму по себе, однотипные

части и разделительные части, в которых союзы являются необходимым элементом

структуры и вносит в предложение модальный оттенок потенциальности, значение

выбора.

Предложения закрытой структуры делятся на предложения, допускающие второй

союзный элемент: со вторым союзным элементом и без него. Причем первые делятся

на предложения следствия и вывода, противительно - уступительные, противительно

- возместительные, ограничительные, отождествительно - соединительные и

соединительно - дополнительные. А предложения без второго союзного элемента

делятся на предложения с союзом И и союзами А, НО.

[Белошапкова, 1989, с.744]

Также в лингвистике существуют различные точки зрения на природу

сложноподчиненных предложений. В словаре - справочнике Д.Э. Розенталя и М.А.

Теленковой [Розенталь, 1976, с.492] дается следующее определение

сложноподчиненных предложений:

«Сложноподчиненное предложение - это предложение, части которого связаны

между собою подчинительными союзами или союзными средствами. Подчинительная

связь между частями сложноподчиненного предложения выражается в

синтаксической зависимости одной части (придаточной) от другой (главной)».

В германистике следующее определение сложноподчиненного предложения:

«Сложноподчиненное предложение предполагает наличие главного и зависимого

предложений. «Главная» и «зависимая» – здесь весьма условные наименования,

поскольку возможны такие построения, в которых «главная» часть представлена

даже не членом предложения, а его компонентом. сложноподчиненные предложения,

построенные на основе подчинительной связи, четко соотносятся с простым

предложением и строятся по единым структурам».[Иванова, 1981, с.237]

Там же приводится классификация сложноподчиненных предложений:

«1. классификация на основе соотносительности с членами предложения:

придаточные подлежащные, сказуемные, дополнительные, обстоятельственные,

определительные

2. классификация на основе соотносительности с частями речи: придаточные

присубстантивные (подлежащные, сказуемные, дополнительные), наречные

(обстоятельственные), адъективные (определительные)». [там же]

Одной из первых классификаций сложноподчиненных предложений в русском

языкознании является классификация Ф.И. Буслаева, вышедшая в «Опыте

исторической грамматики русского языка» в 1858 году. Данная книга выдержала

пять изданий под названием «Историческая грамматика русского языка».

Последнее издание было в 1959 спустя столетие после первого. [Буслаев, 1959,

с.407]

Автор исходит из того, что «каждый из членов главного предложения, кроме

сказуемого, может быть выражен придаточным предложением». На этом основании

Буслаев различал придаточные подлежащные, дополнительные, определительные,

обстоятельственные места, времени, образа действия, меры и счета, причины,

основания, цели, условные, уступительные, сравнения. Эта классификация стала

традиционной в науке - функционально - семантическая, т.к. основывается на

том, что придаточное предложение может выполнять по отношению к главному ту

же функцию, какую выполняет тот, или иной член предложения, главный или

второстепенный.

Но, несмотря на кажущуюся последовательность, эта классификация противоречива

внутренне, т.к. в разных сложноподчиненных предложениях для уподобления

придаточной части члену простого предложения в основу положены разные

основания. При наличии соотносительного слова тип придаточной части определялся

по синтаксической функции слова: Тот, кто преград не страшится.

(придаточное подлежащное). При отсутствии соотносительных слов тип придаточного

определялся в значительной мере по смыслу, по тому, какое значение вносят

придаточные. В результате разные по структуре и значению конструкции включались

в один разряд: Было ясно, что надо уходить. и Не тот силен, кто

кричит. (Пословица), а структурно и семантически однородные придаточные

относились к разным типам: Туман был такой, что ничего не было видно.

(придаточное сказуемное) и Опустился такой туман, что ничего не было видно.

(придаточное определительное). Поэтому в 1904 году В.А. Богородицкий в «Общем

курсе русской грамматики» впервые выдвинул структурно - семантический принцип

анализа сложноподчиненного предложения. Он рассматривает сложное предложение

как «одно связное целое». По его мнению, исследователь должен определять типы

связей и отношений между частями предложения и способы формального выражения

этих связей. [Богородицкий, 1957, с.229]

Но последователи при рассмотрении структуры сложноподчиненного предложения

наибольшее внимание уделяли значению союзов и союзных слов - формально -

грамматическая классификация, представителем которой является А.М.

Пешковский:

«1. подчинение посредством союзов (союзное подчинение). Все подчинительные союзы

можно разбить по значению на следующие девять разрядов: союзы причинные, цели,

следствия, изъяснительные, пояснительные, условные, уступительные,

сравнительные и временные. <...>

2. подчинение посредством союзных слов (относительное)». [Пешковский, 1956,

с.494]

Таким образом, классификация придаточных заменяется классификацией союзов и

союзных слов. Многозначные союзы попадают одновременно в разные разделы.

Виды сложноподчиненных предложений, выделяемые по значению союзов, частично

совпадают с традиционными, т.к. многие однозначные союзы (временные, причины

и др.) выражают строго определенный вид отношений.

В последние годы исследователи все больше обращают внимание на структуру

обеих частей сложноподчиненного предложения и смысловые отношения между

главной и придаточной частью. Структурно - семантический принцип положен в

основу классификации сложноподчиненных предложений Н.С. Поспелова [ Вопросы

языкознания, 1959, №2, с.19 - 27] и В.А. Белошапковой [Белошапкова, 1967,

с.50]

При изучении следует исходить из понимания структуры предложения как единого

целого с взаимосвязанными частями.

В связи с этим термины «главное предложение» и «придаточное предложение»

заменены другими – «главная часть» и «придаточная часть». Все сторонники

структурно - семантической классификации выделяют два основных типа

сложноподчиненных предложений:

1. предложения, в которых придаточная часть соотносится со всей главной

частью в целом, - это двучленные, или расчлененные структуры;

2.предложения, в которых придаточная часть относится к одному слову в главной

части, дополняя или конкретизируя его, - это одночленные, или нерасчлененные

структуры.

Классификация двучленных предложений не вызывает разногласий: сложное

предложение с придаточным времени, причины, условия, уступительные, цели,

сравнения, следствия.

Нет единодушия в выделении присоединительных и пояснительных придаточных.

Значительно больше споров возникает при классификации одночленных структур.

Поспелов и Белошапкова считают, что деление этих предложений должно

основываться на грамматических и лексических свойствах того слова, к которому

относится придаточная часть. [Вопросы языкознания, 1959, с.19 - 27;

Белошапкова, 1967, 50]. В связи с этим выделяется три типа:

1.присубстантивно-определительный (определяется существительное);

2. местоименно-соотносительный (конкретизируется соотносительное слово);

3.изъяснительный (изъясняется слово определенной семантики - со значением

мысли, речи и т.д.)

К этим типам могут быть прибавлены еще два, в связи с чем получается пять

основных типов одночленных предложений: различают еще местоименно-союзный и

изъяснительно-союзный типы. [Крюков, Максимова, 1977, с.191].

Но следует обратить внимание на структуру сложноподчиненных предложений, если

в него входят несколько - больше двух - предикативных единиц:

«1. Сложноподчиненные предложения с соподчинением - такая связь частей, при

которой придаточные предложения непосредственно относятся к главной части или

к одной и той же части. Такие придаточные считаются соподчиненными.

В зависимости от значения придаточных и отношения их к главной части и к друг

к другу принято различать:

1.) однородные соподчиненные - предложения, в которых придаточные одного и

того же вида относятся к одному, общему для них члену главной части;

2.) неоднородные - разные по значению придаточные относятся к одному члену

главной части;

3.) неоднородные - придаточные одного и того же вида относятся к разным

членам главной части;

4.) неоднородные - разные по своему значению придаточные относятся к разным

членам главной части.

2. Сложноподчиненные предложения с последовательным подчинением - связь

придаточных частей, при которой каждая последующая придаточная часть

связывается с предшествующей, а с главной частью непосредственно связана лишь

первая придаточная часть. В результате получается своеобразная цепочка.

3. Сложноподчиненные предложения с соподчинительным и последовательным

подчинением. Оба вида связи могут сочетаться одном сложном предложении.

Комбинации возможны самые разнообразные: последовательное подчинение

комбинируется с однородным соподчинением; с неоднородным соподчинением; с

однородным и неоднородным соподчинением одновременно.

Возможны две параллельные группы последовательно подчиненных придаточных».

[Козырева, 1987, с.68 - 69, 120 - 125]

Особое внимание следует уделить бессоюзным сложным предложениям.

Бессоюзное сложное предложение представляет собой явление синтаксической

системы, во многом еще не познанное наукой. В значительной степени это

объясняется тем, что долгое время внимание было обращено на факты

кодифицированного литературного языка, который отождествлялся с литературным

языком вообще. Между тем, сферой бытования бессоюзных сложных предложений

является преимущественно разговорный язык.

В «Русской грамматике» 1980 года описание бессоюзных сложных предложений

«вынесено» за рамки раздела «Сложных предложений», который включает только

такие конструкции, в основе которых лежит тот или иной вид формально

выраженной (грамматической) связи, т.е. сочинение или подчинение. [Русская

грамматика, 1980, с.465]

В бессоюзном сложном предложении смысловые отношения между частями не имеют

эксплицитного выражения и должны извлекаться адресатом речи из содержания

частей с опорой на фонд общих знаний у слушающего и говорящего.

До 50 - х гг., как отмечает В.А. Белошапкова [Белошапкова, 1989, с.765], в

науке господствовал взгляд, согласно которому бессоюзные сложные предложения

рассматривались не как особая синтаксическая структура, а как предложения с

“опущенными” союзами. В связи с этим бессоюзные сложные предложения

подводились под типы союзных

С 50 - х гг. данный вид предложений был признан особым структурно-

семантическим классом сложных предложений.

Это повлекло за собой разработку классификации бессоюзных сложных предложений

на основе специфики их структуры и семантики.

Наибольшую известность получила классификация Н.С. Поспелова.

Различаются два основных типа:

1. предложения однородного состава, части которых однотипны в смысловом

отношении и одинаково относятся к образуемому ими целому;

2. предложения неоднородного состава, части которых разнотипны в смысловом

отношении и представляют разные стороны образуемого ими целого.[Поспелов,

1990, с.131]

Но эта классификация не направлена на изучение формальной организации

предложения, поэтому приведем ниже классификацию бессоюзных сложных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6