Контрольная: Брачно-семейные правонарушения и их правовые последствия

стороны, свободное распоряжение своей способностью к труду является

конституционным правом каждого гражданина. Никто не может быть принужден к

труду или нести наказание за отказ тру­диться. В то же самое время было бы

чрезвычайно несправедливым не учитывать неполучение дохода без уважительных

причин при опреде­лении долей супругов в их общем имуществе. При этом имеет

значение и отношение самих супругов к этому факту. Например, если муж сам

настаивал на том, чтобы его жена оставила работу, он не должен иметь права

впоследствии ссылаться на это обстоятельство при разделе иму­щества, даже

если они не заключили брачного договора и не оговорили в нем это

обстоятельство.

Безусловно, не является основанием для уменьшения доли непо­лучение дохода по

причине невозможности найти работу, из-за болез­ни, учебы, ухода за детьми.

Несмотря на некоторую нечеткость форму­лировки п. 18 указанного постановления

№ 15 от 5 ноября 1998 г., Пленум Верховного Суда РФ придерживается, по-

видимому, по этому вопросу такой же точки зрения.

Доля одного из супругов может быть уменьшена также, если он расходовал общее

имущество в ущерб интересам семьи. Чаще всего такое расходование имущества

имеет место, когда один из супругов злоупотребляет спиртными напитками или

наркотиками. Однако при­менение такой меры возможно и в иных случаях

расточительства: например при расходовании имущества на азартные игры,

лотереи. Расточительство может иметь место не только там, где средства

расхо­дуются на недостойные цели. Возможна ситуация, когда деньги тратят­ся

на хобби, занятие дорогостоящими видами спорта и т.д.

Основным признаком является не то, на что расходуются средства, а тот факт,

что такое расходование наносит ущерб имущественному положению семьи, потому

что расходуются средства, которые должны были бы быть направлены на

приобретение предметов первой необхо­димости. Другими причинами, в связи с

которыми суд вправе отсту­пить от равенства долей, могут быть, например,

тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов.

Определение долей сначала производится в идеальных долях, т.е. в долях в

праве (например, 50% домовладения), а затем по желанию супругов

осуществляется натуральный раздел имущества и определя­ется, какие вещи

присуждаются кому из супругов.

Решая вопрос о том, какие предметы передаются каждому супругу, суд, прежде

всего исходит из пожеланий самих супругов. Если они не могут прийти к

соглашению, спор разрешается судом. При этом суд старается определить, кто из

супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с

профессиональной деятельностью, состоя­нием здоровья, уходом за детьми.

Например, дом или квартира, как правило, присуждаются тому из супругов, с

которым остаются несо­вершеннолетние дети. Супруг-инвалид, безусловно, будет

иметь пре­имущественное право на получение машины. Предметы профессио­нальной

деятельности всегда передаются тому из супругов, который нуждается в них в

силу профессии. В тех случаях, когда распределить имущество в соответствии с

причитающимися супругам долями невоз­можно, суд может передать одному из них

имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации другой супруг

имеет право на получение от своего супруга денежной или имущественной

компен­сации.

При разделе некоторых категорий вещей возникают проблемы, связанные с тем,

что не все виды имущества могут быть разделены в натуре. Например, жилой дом

признается делимым в натуре объектом только в случае, если имеет два

самостоятельных входа или может быть переоборудован таким образом. Квартира

может быть разделена в на­туре, если возможно выделение каждому из

сособственников не только отдельных жилых, но и отдельных подсобных помещений

(кухни, ван­ной, санузла), что на практике почти невозможно. В то же время

именно эти объекты чаще всего составляют наиболее ценное имущест­во,

принадлежащее супругам, и являются, безусловно, для них необхо­димыми.

Если их натуральный раздел невозможен, производится раздел в идеальных долях,

и каждый из супругов имеет право на владение, пользование и распоряжение

домом или квартирой в соответствии с присужденной ему долей.

Супругам могут принадлежать также доли в уставном капитале хозяйственных

товариществ и обществ. Раздел такой доли в натуре не всегда возможен,

поскольку это связано с принятием второго супруга в число участников

товарищества или общества, что может противоре­чить законодательству о

хозяйственных товариществах или обществах или их учредительным документам.

В этих случаях возможно решение вопроса двумя способами: вы­плата супругу, не

являющемуся участником товарищества или обще­ства, денежной компенсации или

выход супруга-участника из состава участников и передача права участия

третьему лицу в соответствии с учредительными документами данного

юридического лица и раздел полученных за его долю денежных средств между

супругами.

Помимо вещей разделу подлежат также права требования, принад­лежащие

супругам, и их общие долги. Права требования могут быть воплощены в

принадлежащих супругам ценных бумагах (акциях, об­лигациях, векселях). Права

требования входят в состав актива имуще­ства и распределяются в соответствии

с теми же правилами, что и остальное имущество. Долги составляют пассив

общего имущества супругов и распределяются пропорционально причитающимся

супру­гам долям.

Если совместная собственность делится без расторжения брака, имущество

супругов, которое не было разделено так же, как и имуще­ство, нажитое

супругами после раздела, составляет совместную собст­венность супругов. В

этом одно из основных отличий соглашения о разделе имущества от брачного

договора. Соглашение о разделе рас­пределяет уже существующее имущество, в то

время как брачный договор определяет судьбу будущего имущества.

Общая характеристика источников семейного коллизионного законодательства

Распад Советского Союза, появление на его территории целого ряда независимых

государств, усиление миграции населения привели к возникновению

многочисленных семейных отношений, осложнен­ных иностранным элементом.

Отношениями с иностранным элемен­том в международном частном праве называются

отношения, в кото­рых участвуют лица, являющиеся гражданами иностранного

государ­ства. Например, усыновление ребенка иностранным гражданином.

Иностранный элемент наличествует и в том случае, если юридичес­кий факт, на

основании которого происходят возникновение, измене­ние или прекращение

правоотношения, имел место за границей. Напри­мер, заключение или расторжение

брака между российскими граждана­ми было произведено на территории иностранного

государства[24].

При наличии в семейных отношениях иностранного элемента воз­никает вопрос о

том, право какой страны подлежит применению при их регулировании и органы

какой страны компетентны принимать решения в процессе такого регулирования.

Все данные проблемы от­носятся к области международного частного права.

Решаются эти во­просы на основании специальных коллизионных норм, позволяющих

определить подлежащее применению право.

Кроме международных конвенций, семейные отношения с участи­ем иностранного

элемента регулируют двусторонние договоры о пра­вовой помощи, заключенные

Россией с рядом государств.

Коллизионные нормы, содержащиеся в Семейном кодексе, Мин­ской конвенции и

двусторонних договорах, часто отличаются друг от друга. В связи с этим

возникает вопрос об их соотношении. В случае расхождения между коллизионными

нормами, являющимися частью внутреннего российского семейного

законодательства и нормами меж­дународной конвенции или договора, применяются

нормы конвенции или договора.

Это вытекает из общего правила, закрепленного в ст. 6 СК, о том, что в случае

расхождения между российским семейным законодатель­ством и международным

договором, в котором участвует Россия, При­меняются нормы международного

договора. Кроме того, сама цель создания национальных коллизионных норм

заключается в том, чтобы они применялись только в случае отсутствия

международной конвен­ции или двустороннего соглашения.

Однако, несмотря на то, что проблем с разрешением вопроса о том, какие нормы

подлежат применению, возникнуть не может, это вовсе не означает, что различия

между внутренними коллизионными норма­ми и конвенционными нормами желательны.

Прежде всего - это ослож­няет работу правоприменительных органов, вынужденных

в разных случаях применять различные коллизионные нормы.

С точки зрения теории это приводит к параллельному существова­нию нескольких

различных систем коллизионного законодательства в рамках одной правовой

системы. Такой вывод связан с тем, что нормы конвенций и двусторонних

соглашений также составляют часть рос­сийского семейного законодательства.

В теории международного частного права нормы международных соглашений

рассматриваются как автономная часть национального семейного законодательства.

Эти нормы включаются в систему наци­онального законодательства посредством акта

ратификации Россией конвенции или договора

[25].

В большинстве стран различия между внутренними коллизионны­ми нормами и

положениями международных конвенций обусловлены исторически, поскольку

внутренние нормы там уже существовали на момент принятия конвенций. В России

в связи с тем, что коллизион­ные нормы, включенные в Семейный кодекс,

разрабатывались значи­тельно позднее, существовала возможность максимально

приблизить их к нормам наиболее представительных международных конвенций,

которыми, прежде всего, являются Гаагские конвенции по вопросам семейного

права. Это позволило бы избежать различия между внут­ренними и конвенционными

нормами после присоединения России к этим конвенциям, что совершенно

необходимо.

Правовое регулирование брака и развода с участием иностранного элемента по

российскому законодательству

При определении законодательства, применимого к заключению брака при наличии

иностранного элемента, необходимо ответить на два вопроса: право какой страны

регулирует форму и порядок заклю­чения брака и какое право применяется для

определения брачной правоспособности лиц, вступающих в брак.

В п. 1 ст. 156 СК указано, что форма и порядок заключения брака на территории

РФ определяются законодательством Российской Фе­дерации. Это означает, что

независимо от гражданства лиц, заключаю­щих брак на территории России, к

форме и порядку заключения брака применяется российское законодательство.

Единственное исключе­ние из этого правила — заключение браков иностранных

граждан в консульствах или дипломатических представительствах страны,

граж­данами которой они являются.

Способность лица к вступлению в брак регулируется законода­тельством страны,

гражданином которой оно является. Выбор зако­нодательства страны гражданства

не случаен. Как правило, с этим государством лицо состоит в наиболее тесной

связи и его собственные представления о личном статусе, в том числе и

правоспособности. связываются им с законодательством этой страны. На

основании за­конодательства страны гражданства лица, вступающего в брак,

опре­деляются требования к брачному возрасту, возможность его сниже­ния,

необходимость получения согласия на брак несовершеннолетних их родителей и

заменяющих их лиц; запрещенные степени родства и т.д.

При заключении брака на территории России помимо требований, устанавливаемых

для каждого из лиц, вступающих в брак его нацио­нальным законодательством,

должны быть также соблюдены правила российского законодательства в отношении

препятствий к заключе­нию брака, предусмотренных ст. 14 СК. Вступающие в брак

не должны находиться в запрещенных по российскому законодательству степенях

родства; состоять в другом не расторгнутом браке, являться по отноше­нию друг

к другу усыновленным и усыновителем или быть признан­ными судом

недееспособными.

Следовательно, требования о препятствиях к заключению брака, содержащиеся в

ст. 14 СК, всегда — минимальные условия заключения брака. Если условия,

установленные национальным законодательст­вом лиц, вступающих в брак, менее

строги, выполнение требований российского законодательства все равно

обязательно. Например, если законодательство страны, гражданами которой

являются жених и не­веста, допускает заключение браков недееспособными в

период так называемого светлого промежутка при наличии согласия опекуна,

за­ключение такого брака на территории России невозможно, поскольку это

противоречит ст. 14 СК.

То же самое касается заключения полигамных браков. Оно не до­пускается даже в

тех случаях, когда вступающие в брак являются гражданами государства,

признающего полигамные браки.

Если иностранное законодательство устанавливает более жесткие требования по

сравнению с российским, эти требования должны быть выполнены. Например, в

ряде стран не допускаются браки между дво­юродными братьями и сестрами,

разрешенные в России. Это означает, что на территории России брак между

лицами, национальное законо­дательство одного из которых запрещает такие

браки, заключен быть не может.

Российское законодательство, как и законодательство ряда других стран, в

предусмотренных законом случаях допускает наличие двой­ного гражданства. Если

лицо, вступающее в брак, одновременно явля­ется гражданином России и

иностранного государства, его брачная правоспособность определяется по

российскому законодательству. Если лицо состоит в гражданстве нескольких

иностранных государств, оно вправе по своему желанию выбрать

законодательство, в соответст­вии с которым будет определяться его брачная

правоспособность.

При заключении брака на территории России лицом без граждан­ства его

способность к заключению брака определяется по законода­тельству страны, на

территории которой оно имеет постоянное место жительства. Российские

граждане, проживающие на территории ино­странного государства, могут

заключить брак между собой в россий­ском дипломатическом представительстве

или консульстве. В свою очередь, Россия признает действительность брака,

заключенного на ее территории иностранными гражданами в дипломатическом

предста­вительстве или консульстве государства, гражданами которого они

являются.

Такое признание осуществляется на условиях взаимности и пред­полагает

ответное признание этим государством браков, заключенных подобным образом

российскими гражданами на его территории. К этим бракам применяются те же

правила, что и к бракам, заключенным иностранными гражданами за границей. Их

форма, порядок заключе­ния и условия брачной правоспособности лиц, вступающих

в такой брак, определяются по законодательству государства, назначившего

посла или консула.

Российские граждане, находящиеся на территории иностранного государства,

вправе заключить брак между собой в компетентных ор­ганах этого государства.

Таким же способом может быть заключен брак между российским гражданином,

находящимся за границей, и ино­странцем или лицом без гражданства. Форма,

порядок заключения такого брака, а также компетенция органа, заключившего

брак, опре­деляются по законодательству иностранного государства, в котором

происходит заключение брака. Например, если российский гражданин заключил

брак по религиозному обряду в стране, где допускается за­ключение брака в

религиозном учреждении, такой брак действителен и в России.

Единственное условие, которое должно быть соблюдено, — отсут­ствие

препятствий к заключению брака, предусмотренных российским законодательством.

При наличии любого из препятствий, перечислен­ных в ст. 14 СК. брак в России

не будет признан.

Браки, заключенные иностранными гражданами за границей, при­знаются в России

действительными, если заключены в соответствии с требованиями государства, на

территории которого произошла реги­страция брака. Таким образом, будет

действительным и полигамный брак, если он заключен иностранными гражданами в

стране, допускаю­щей подобные браки.

При признании брака недействительным вопросы действитель­ности брака

определяются в соответствии с законодательством той страны, законодательство

которой применялось при заключении брака. При этом разные основания признания

брака недействитель­ным могут регулироваться различным законодательством.

Если брак признается недействительным в связи с нарушением требований,

предъявляемых к брачной правоспособности лица, вступающего в брак,

применяется законодательство, в соответствии с которым опре­делялась брачная

правоспособность. Если речь идет о нарушении обя­зательных требований об

отсутствии препятствий к заключению брака, установленных ст. 14 СК,

применяется российское законода­тельство.

При расторжении на территории Российской Федерации брака между российскими

гражданами и иностранцами и между иностран­ными гражданами между собой всегда

применяется российское зако­нодательство. По российским законам определяются

все вопросы, свя­занные с расторжением брака: судебный или административный

поря­док развода, бракоразводная процедура, основания расторжения брака.

Однако законодательство, регулирующее раздел имущества супру­гов, право на

алименты и личные неимущественные правоотношения супругов после развода, в

частности право на сохранение общей фами­лии, определяется отдельно в

соответствии со ст. 161 СК. Следователь­но, если в российском суде

расторгается брак, например, граждан Ве­ликобритании, где для получения

развода по взаимному согласию суп­ругов необходима их предварительная

сепарация (раздельное житель­ство) в течение двух лет, их брак может быть

расторгнут немедленно, поскольку российское законодательство никаких правил о

сепарации не предусматривает. Но такой развод может быть признан

недействи­тельным в Англии, поскольку между Англией и Россией не существует

по этому поводу ни двустороннего договора, ни международной кон­венции.

Гражданин России, проживающий за границей, имеет право рас­торгнуть в

российском суде брак со своим супругом независимо от того, является он

российским или иностранным гражданином. Это правило введено в основном для

защиты прав российских граждан в тех случаях, когда законодательство страны,

в которой они проживают, не допускает развода вообще или делает его получение

чрезвычайно затруднительным. Расторжение брака в суде Российской Федерации

возможно и при отсутствии другого супруга, если он был извещен о рассмотрении

дела, но не пожелал в нем участвовать. Такой развод будет действительным в

России, однако он может быть не признан таковым в стране, в которой проживают

супруги.

Если в соответствии с российским законодательством брак россий­ского

гражданина, проживающего за границей, может быть расторгнут в органах загса

(при отсутствии общих несовершеннолетних детей и наличии взаимного согласия

супругов на развод), расторжение брака может быть произведено в

дипломатическом представительстве или консульстве России за границей. В

данном случае компетенция этих учреждений даже шире, чем при регистрации

брака, поскольку они могут расторгать брак и с супругом, являющимся

иностранным граж­данином. Проблема опять-таки заключается в том, что

иностранное государство может не признать действительным расторжение брака

своих граждан в иностранных консульских учреждениях.

Расторжение брака между российскими гражданами, а также между российским

гражданином и иностранным гражданином или лицом без гражданства в иностранном

органе, компетентном, согласно законодательству данной страны, расторгать

брак, действительно в России (п. Зет. 160 СК).

Разводы иностранных граждан между собой за границей призна­ются в России

действительными, если они действительны в стране, где брак был расторгнут.

Законодательство, подлежащее применению к личным неимуще­ственным и

имущественным отношениям супругов, определяется в соответствии со ст. 161 СК.

В данном случае законодательство избира­ется в соответствии с тем, с какой

правовой системой супруги имеют более тесную связь. По общему правилу,

отношения супругов регули­руются законодательством той страны, в которой они

имеют совмест­ное место жительства. Если на момент рассмотрения вопроса о

приме­нимом праве супруги не имеют совместного жительства, их права и

обязанности определяются по законодательству той страны, в которой они имели

последнее совместное место жительства. Если же они не проживали совместно ни

в прошлом, ни в настоящем, их отношения на территории России регулируются

российским законодательством.

При заключении супругами, не имеющими общего гражданства или совместного

места жительства, брачного договора или соглашения об уплате алиментов они

могут сами избрать законодательство, кото­рое будет применяться к

заключенному ими договору. При выборе законодательства, подлежащего

применению к брачному договору или соглашению об уплате алиментов, супруги не

связаны никакими огра­ничениями. В результате они в принципе вправе избрать

законода­тельство страны, с которой ни один из них не имеет связи.

Важное практическое значение имеет вопрос о моменте, когда суп­руги могут

осуществить свое право выбора законодательства. Если брачный договор или

соглашение об уплате алиментов ранее регули­ровались законодательством

Российской Федерации, то включение в него положений о выборе применимого

права может быть сделано и после заключения такого договора, поскольку ст. 43

и 101 СК допускают изменение или расторжение брачных договоров и соглашений

об уплате алиментов по взаимному согласию сторон в любое время.

Следовательно, они могут в любое время включить в указанные соглашения

положения о выборе применимого законодательства или об изменении или отмене

уже сделанного выбора. Если брачный дого­вор или соглашение об уплате

алиментов ранее регулировались ино­странным законодательством, вопрос о

возможности включения в него положений о выборе применимого законодательства

после заключе­ния соглашения должен решаться в соответствии с нормами

законода­тельства того государства, которое регулирует данное соглашение.

В случае если супруги не воспользовались своим правом выбора применимого

законодательства, право, регулирующее отношения, вы­текающие из брачного

договора или алиментного соглашения, опреде­ляется по правилам, которые

применяются для определения законода­тельства, регулирующего личные

неимущественные и имущественные отношения супругов.

Предоставление супругам возможности выбрать применимое право является новым

для российского законодательства. Данная норма представляется весьма

прогрессивной, поскольку основана на уважении свободы супругов самостоятельно

определять свои взаимо­отношения. Таким образом, супруги могут избрать для

себя законода­тельство той страны, с которой они чувствуют наибольшую связь

или которое считают для себя наиболее благоприятным.

Правовое регулирование брака и развода в соответствии с Минской конвенцией

Способность лица к заключению брака, согласно ст. 26 Минской конвенции,

определяется по законодательству страны, гражданином которой лицо является.

Если брак заключается лицом без гражданства, его брачная правоспособность

определяется по законодательству стра­ны, в которой он имеет постоянное место

жительства. Кроме того, в отношении препятствий к заключению брака должны

быть соблюдены правила, предусмотренные законодательством той страны, на

террито­рии которой регистрируется брак. Таким образом, положения Конвен­ции

относительно определения брачной правоспособности полностью совпадают с

положениями российского коллизионного законодатель­ства, предусмотренными ст.

156 СК.

Расторжение брака в соответствии с Конвенцией может быть про­изведено в

компетентном органе страны, гражданами которой являют­ся оба супруга. Однако

если в момент развода супруги проживают на территории другого государства —

участника Конвенции, брак может быть расторгнут и на территории этого

государства. Если супруги имеют разное гражданство, органом, компетентным

расторгнуть их брак, является орган, находящийся в стране, где они имеют

совместное место жительства. Если же они проживают на территории различных

государств, брак может быть расторгнут в любом из них по выбору супругов.

Если супруги имеют общее гражданство, законодательством, под­лежащим

применению при расторжении брака, будет законодательст­во страны их

гражданства. Если же они являются гражданами разных стран, применяется

законодательство той из них, на территории кото­рой рассматривается спор.

Брак признается недействительным на основании законодательст­ва той из стран

— участниц Конвенции, законодательство которой при­менялось при определении

брачной правоспособности супругов.

Право, подлежащее применению к личным имущественным и не­имущественным

правоотношениям супругов, определено в ст. 27 Конвенции. Если супруги имеют

совместное место жительства на тер­ритории одной из стран, участвующих в

Конвенции, их правоотно­шения определяются законодательством этой страны.

Если супруги проживают в разных странах, но имеют общее гражданство, к их

пра­воотношениям применяется законодательство страны, гражданами которой они

являются. Если же они не имеют ни общего гражданства, ни постоянного места

жительства, их права и обязанности регули­руются законодательством страны, в

которой они имели последнее совместное место жительства. В случае, когда

супруги не имели со­вместного места жительства ни в прошлом, ни в настоящем,

их пра­воотношения определяются законодательством страны, в которой

рассматривается спор.

Исключение из общего правила об определении применимого права предусмотрено в

отношении недвижимого имущества супругов. К их отношениям по поводу этого

имущества применяется законода­тельство страны, на территории которой

находится имущество.

Компетенция органов, правомочных рассматривать споры супру­гов, в большинстве

случае определяется в соответствии с тем, законо­дательство какой страны

подлежит применению. Компетентным при­знается орган того государства, чье

законодательство регулирует пра­воотношения супругов. Однако в случае, когда

супруги не имеют ни общего гражданства, ни совместного жительства, ни в

прошлом, ни в настоящем, их отношения регулируются законодательством страны,

в которой находится орган, рассматривающий дело. Определение компетентного

органа указанным способом невозможно, поскольку в ре­зультате получился бы

замкнутый круг. В такой ситуации орган, ком­петентный рассматривать дело,

определяется на основании внутренне­го законодательства договаривающихся

сторон о подсудности. Если эти правила допускают рассмотрение такого иска в

данной стране, применяется законодательство этого государства.

Вывод

«___»_______________200__г.

Конон

г. Тирасполь

Список использованной литературы

Советское семенное право /Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 42.

[1] Далее - ГК

[2] В качестве одного из определяющих

признаков семьи называет совместное прожи­вание и А М. Нечаева // Семейное

право. М., 1998. С. 8-9.

[3] Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Т. 3. Л , 1964. С. 183.

[4] Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское

право. СПб., 1894. С. 455. 2 Там же С. 457.

[5] См.: ч. 2 ст. 1 Основ гражданского

законодательства Союза ССР и республик 1991 года. // ВВС СССР. 1991. № 26. Ст.

733.

[6] См : Комментарий части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995 С. 28-29.

[7] Умов В.А. Понятие и методы исследования

гражданского права. СПб., 1873. С. 6.

[8] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. СПб. С. 4.

[9] Кавелин К.Д. Что есть гражданское

право? И где его пределы? СПб., 1864. С. 121

[10] Иоффе О.С. Советское гражданское

право: Курс лекций. Т. 3. С. 177. 2 Там же. С. 178.

[11] См.: Рясенцев В.А. Семейное право. М.. 1971. С. 13-14.

[12] Загоровский И.А. Курс семейного

права. Одесса. 1902 С. 2—3. 2 Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР.

М., 1972. С. 53.

[13] Галесник Л.С. О проблемах системы

советского права // СГП. 1957. № 2. С.112.

[14] См :Рясенцев В.А.Семейное право. М.. 1971. С. 51.

[15] См.: Рясенцев В.А. Семейное право.

С. 51—52. 2. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 261.

[16] См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 262—264.

[17] Малеин Н.С. Защита семейных прав. М.. 1972. С. 35. 2 Там же. С. 36.

[18] См.: Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 269.

[19] Загоровский И.А. Курс Семейного права. Одесса, 1902. С. 5.

[20] 3агоровский И.А. Курс семейного права. С- 5.

[21] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.

Т. 1. Выл. 3. С 160. См. также: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3.

Л., 1965. С. 187—188.

[22] Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. С. 138.

[23] Право на выбор фамилии может быть

осуществлено супругами только в момент регистрации брака, если в дальнейшем

один из супру­гов желает принять фамилию другого супруга или восстановить свою

добрачную фамилию, перемена фамилии осуществляется в порядке, предусмотренном

Законом СССР от 3 июля 1991 г. «0 порядке пере­мены гражданами СССР фамилий,

имен и отчеств». ВВС СССР. 1991. №29, Ст. 839.

[24] В литературе по международному

частному праву выделяются и иные виды отно­шений с иностранным элементом. См.

напр.: Богуславский М.М. Международное част­ное право. М., 1998. С. 13.

[25] См.: Международное частное право.

Современные проблемы // Под ред. М.М. Богуславского. М..1994. С.109

По вопросу о трансформации норм международного договора в систему

нацио­нального права существуют и другие теории. См.: Международное частное

право. Со­временные проблемы. С. 104—112; а также: Лунц Л.А. Курс

международного частного права. Общая часть С. 61—67.

[i] Далее - СК

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7