Диплом: Нематериальные блага и их защита, моральный вред

венерической болезнью; беременность в ре­зультате изнасилования; совершение

изнасилования на глазах детей, суп­руга или иного лица, чьим отношением

женщина дорожит: наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи:

изнасилование в из­вращенной форме.

К числу обстоятельств, понижающих размер компенсации морально­го вреда,

относятся следующие обстоятельства: неспособность женщины сознавать характер

производимых с нею действий ввиду слабоумия или алкогольного или

наркотического опьянения; провоцирование женщиной изнасилования, т. е.

проявление ею грубой неосторожности, что может повлечь снижение размера

компенсации морального вреда или отказ в таковой.

Рассматривая вопрос о размере компенсации за нарушение неприкос­новенности

жилища, следует заметить, что, согласно судебному толкова­нию, «жилище — это

предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в

котором находится имеющееся у них имущество или часть его»

[23]. Действиями, нарушающими неприкосновен­ность жилища, могут быть

незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли

проживающих в нем лиц. вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из

приведенного перечня сле­дует, что эти действия неравноценны с точки зрения

причиняемого мо­рального вреда. Видимо, моральный вред будет наибольшим в

случае не­законного выселения из жилого помещения. В качестве заслуживающих

внимания обстоятельств учету под­лежат: наличие у потерпевшего иного жилья;

возникновение вреда имуще­ству или здоровью вследствие выселения, наличие в

семье несовершеннолет­них детей или престарелых, которые не могут о себе

заботиться, продолжи­тельность восстановления нарушенных жилищных прав.

Необходимо учиты­вать, что право на неприкосновенность неразрывно связано с

имуществен­ным правом на само жилище, и рассматриваемый способ нарушения

непри­косновенности жилища нарушает оба права.

В случае вторжения в жилище следует учитывать интенсивность втор­жения,

наличие в момент вторжения в жилище малолетних детей, пове­дение вторгшихся

после вторжения. При незаконном обыске в большин­стве случаев реальный

моральный вред следует принимать равным презюмируемому моральному вреду, если

в ходе судебного разбирательства не будет установлено каких-либо

специфических обстоятельств, относя­щихся к личности потерпевшего или

сопутствующих обыску. Обстоятель­ством, определяющим необходимость

установления большего размера компенсации, могут служить имевшие место ранее

незаконные действия правоохранительных органов в отношении потерпевшего,

например, реп­рессии и иного рода незаконные преследования.

Нарушения права на личную и семейную тайну. Согласно п. 1 ст. 23

Конституции РФ, каждый имеет право на личную и семейную тайну. Они относятся к

личным неимущественным правам гражданина и охраняются различными отраслями

права. Предметом лич­ной и семейной тайны является информация о лице,

определенная зако­ном закрытой для общего сведения. В настоящее время

законодательство предусматривает право лица на тайну переписки, телефонных

перегово­ров и телеграфных сообщении, тайну усыновления, тайну искусственно­го

оплодотворения и имплантации эмбриона, адвокатскую, врачебную, нотариальную

тайну. Так, право на адвокатскую тайну установлено ст. 16 Положения об

адвокатуре РСФСР[24], запрещающей

адвокату разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием

юридичес­кой помощи; банки, в соответствии со ст. 25 Закона о банках и

банков­ской деятельности, должны сохранять тайну в отношении счетов и вкла­дов

клиентов; в соответствии со ст. 14 Закона РФ о трансплантации ор­ганов и тканей

врачам и иным сотрудникам учреждения здравоохранения запрещается разглашать

информацию о доноре и реципиенте[25];

согласно ст. 30, 35, 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране

здоровья граждан[26] не подлежит

разглашению информация о факте обра­щения за медицинской помощью, о состоянии

здоровья, диагнозе и иных сведениях, полученных при лечении и обследовании

пациента, сведения о произведенном оплодотворении и имплантации эмбриона, а

также о личности донора; ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате

[27] обязы­вает нотариуса хранить в тайне сведения, которые стали ему

известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

В предмет настоящего исследования не входит подробное исследова­ние

достаточно сложных проблем, касающихся осуществления и защиты прав граждан на

личную и семейную тайну. Следует отметить, что ком­пенсация морального вреда

является одним из гражданско-правовых ме­тодов защиты права на личную и

семейную тайну. С позиций определе­ния размера компенсации причиненного

морального вреда необходимо обратить внимание, что уголовное законодательство

предусматривает сравнительно мягкие виды наказания за такое преступление, как

разгла­шение тайны усыновления. По нашему мнению, презюмируемый мораль­ный

вред за такое правонарушение, как и за разглашение тайны искусст­венного

оплодотворения, должен быть принят рапным моральному вре­ду за причинение

менее тяжких телесных повреждений. Эти правонару­шения создают последствия,

имеющие необратимый характер и ставят семейные связи под угрозу на

неопределенно долгое время.

При разглашении тайны любого рода существенным обстоятельством, подлежащим

учету, является характер разглашенных сведений. Так, при разглашении

банковской тайны размер компенсации морального вреда должен быть различен в

зависимости от того, разглашены ли сведения о самом факте наличия вклада или

также о размере вклада. R случае разгла­шения адвокатской тайны существенны

характер дела и ставшие извест­ными сведения. При рассмотрении дел,

свя­занных с нарушением врачебной тайны, большое значение приобретает

характер заболевания пациента и вызванные разглашением последствия (распад

семьи, увольнение с работы, необходимость перемены места жи­тельства). Во

всех случаях, связанных с нарушением права на личную и семенную тайну,

существенное значение имеет широта круга лиц. став­ших или могущих стать

осведомленными о сведениях, составляющих лич­ную или семейную тайну.

Нарушение права на идентификацию национальной принадлежности. Среди

гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и граж­данина отдельное

место занимает право на идентификацию националь­ной принадлежности. Это право

установлено в п. 1 ст. 26 Конституции РФ и сформулировано в ней следующим

образом: «...каждый вправе опреде­лять и указывать свою национальную

принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей

национальной принад­лежности». Как следует из конструкции этой нормы, ее первая

часть адресована любому человеку и носит управомочиваюший характер, наделяя

каждого правом по своему усмотрению определять и указывать свою национальную

принадлежность; а вторая часть предписывает всем остальным воздерживаться от

нарушения этого абсолютного личного неимущественного права, принадлежащего

человеку с момента рождения, не отчуждаемому и непередаваемому иным способом.

Как и любое иное право, право на идентификацию национальной принадлежности в

случае его нарушения должно обеспечиваться средствами правовой защиты со

стороны государства.

Нарушение авторских прав. Личные и неимущественные права авторов

произведений науки, литературы и искусства являются одним из видов личных

неимущественных прав, принадлежащих гражданину в силу закона, неотчуждаемых и

непередаваемых иным способом. Вопрос об эффективной защите и охране этих прав,

нарушение которых причиняет авторам значительные нравственные страдания

(моральный вред), не утрачивает свою актуальность и в настоящее время.

Нарушение прав потребителей и иных прав граждан. Любое неправомерное

действие причиняет страдания лицу в отношении которого они совершены. Однако,

не любой моральный вред подлежит возмещению. Гражданский кодекс РФ существенно

сузил область применения такого способа защиты гражданских прав, как

компенсация морального вреда. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, моральный

вред возмещается, если он причинен действиями, нарушающими личные

неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие ему другие

нематериальные блага. При причинении морального вреда другими действиями он

подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время

единственным законом, предусматривающим компенсацию морального вреда в случае

нарушения имущественных прав гражданина, является Закон РФ «О защите прав

потребителей». Статья 13 которого устанавливает, что «Моральный вред,

причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,

продавцом) его прав предусмотренных законодательством о защите прав

потребителей, подлежит возмещению причинителя вреда при наличии его вины.

Защита нематериальных благ при нарушении трудовых прав. Реалии

сегодняшнего дня не позволяют считать проблему защиты трудовых прав граждан

утратившей свою актуальность. Вхождение экономики в новые условия и появление

большого количества субъектов хозяйственной деятельности различных

организационно-правовых форм усилило напряженность на рынке труда, и, хотя

количество нарушений трудовых прав работников в результате незаконных действий

работодателей возросло, они далеко не всегда прибегают к судебной защите своих

нарушенных прав. Такая ситуация обусловлена рядом причин, среди которых следует

назвать нежелание вступать в конфликт с работодателем по поводу отдельных

нарушений трудового договора из-за боязни потерять рабочее место, неуверенность

работника в реальной исполнимости судебного решения, а зачастую –

неосведомленность работника о своих правах и способах их защиты. Между тем

нормы трудового законодательства обязательны для предприятия и организаций

любых форм собственности; гражданское законодательство с 3 августа 1992 года

предусматривает возможность компенсации в денежной форме морального вреда

(физических и нравственных страданий), причиненного правонарушением. Этот

способ гражданско-правовой защиты применим и в случаях нарушения трудовых прав.

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства

обеспечивается тем, что только сам гражданин может решить по своему личному

усмотрению, где и как долго ему проживать, какие места посещать, где будет

находиться его постоянное или временное место жительства. Он может свободно

перемещаться внутри страны, покидать ее пределы и возвращаться вновь. Свобода

передвижения предполагает не только изменение места жительства и пребывания, но

и оседлость, неизменность места жительства (нахождения) гражданина в пределах

государства (его части), если постоянное пребывание в этом месте соответствует

воле и желанию самого гражданина.

Право на имя – наиболее существенное из прав, индивидуализирующих

личность гражданина. Русское официальное имя состоит из фамилии, имени,

отчества и подтверждается официально выданным документом: паспортом,

свидетельством о рождении, другими документами удостоверяющими личность

гражданина. Родившемуся ребенку уже в течении месяца должно быть присвоено

определенное имя, достоверно записанное в актовых записях и в свидетельстве о

рождении. Неправильная (с ошибкой составленная) запись имени подлежит в

установленном законом порядке. Присвоение чужого имени пресекается различными,

в том числе гражданско-правовыми средствами. На ряду с правом на имя, данное

при рождении гражданину предоставлено право на его перемену, например, в случае

неблагозвучности имени, желание гражданина, обоснованного уважительными

причинами, изменить фамилию, имя или отчество. Родителям ребенка

предоставляется право на выбор имени и, если имя ребенку дано без учета

пожеланий родителей, актовая запись должна быть исправлена по заявлению

родителей, поданному в пределах установленного срока в органы загса. Способом

защиты можно признать и правило в соответствии с которым может быть изменено

имя ребенка в связи с тем, что в быту он известен под другим именем. Широкое

применение гражданско-правовые способы защиты права на имя находят в случаях,

когда присвоение чужого имени, использование его с искажением причиняет его

носителю нравственные страдания, а возможно и имущественный вред.

Глава 3. Компенсация морального вреда.

3.1. Право на компенсацию

морального вреда

При различных обстоятельствах человек претерпевает страдания, в том числе и в

результате неправомерных действий других лиц, но это не озна­чает, что во

всех случаях он приобретает право на компенсацию мораль­ного вреда. Оно

возникает при наличии предусмотренных законом усло­вии, или оснований

ответственности, за причинение морального вреда.

Обязательство по компенсации морального вреда в общем случае воз­никает при

наличии одновременно следующих условий:

1. Претерпевание морального вреда.

2. Неправомерное действие причинителя вреда.

3. Причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом.

4. Вина причинителя вреда.

Рассмотрим более подробно каждое из этих условий. Первым являет­ся наличие

морального вреда, то есть негативных изменений в психичес­кой сфере человека,

выражающихся в претерпевании последним физичес­ких и нравственных страданий.

Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что сами

негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и фор­ма, в которой

они выражаются вовне (если они вообще находят доступ­ное внешнему восприятию

выражение), имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта.

Например, слезотечение является одной из наиболее распространенных реакций на

причинение боли, состояние горя, но факт слезотечения может явиться только

косвенным доказатель­ством самого факта причинения морального вреда, но не

размера такого вреда. Законодатель обоснованно устанавливает только

неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение

морального вреда. Должен действовать принцип «презумпции морального вреда»

со­держание которого можно сформулировать следующим образом: «Любое

физическое лицо, в отношении которого совершено неправомерное дея­ние

(действие или бездействие), признается претерпевшим моральный вред, если

совершивший деяние не докажет обратное». Это существенно упрощает позицию

потерпевшего. В то же время совершивший деяние может опровергнуть эту

презумпцию. Например, клеветник вправе ссы­латься на неспособность

потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о нем сведений

(допустим, вследствие слабоумия) и, .доказав это обстоятельство, будет

освобожден от ответственности за при­чинение морального вреда.

Специфика дел о клевете в аспекте возмещения морального вреда (так же как и

дел о защите чести и достоинства) заключается в том, что поро­чащий характер

распространяемых сведений является обязательным эле­ментом состава

правонарушения, и в то же время именно это обязывает презюмировать наличие у

потерпевшего морального вреда, причиненно­го их распространением. Следует

заметить, что презумпция морального вреда прямо не следует из российского

законодательства. Скорее наобо­рот, так как гражданское процессуальное

законодательство в ч.1 ст. 50 ГПК РСФСР предусматривает: каждая сторона

должна доказать те обсто­ятельства, на которые она ссылается как на основание

своих требований и возражений. Поскольку для доказывания факта причинения

вреда (в отличие от доказывания вины) гражданское законодательство не

устанав­ливает каких-либо особых правил, принцип ст. 50 ГПК должен

приме­няться и полном объеме. Таким образом, в соответствии с российским

за­конодательством потерпевший должен был бы доказать факт причинения ему

морального вреда для вынесения судебного решения о возмещении в его пользу.

Обзор практики российских судов показывает, что они фактичес­ки применяют

презумпцию морального вреда, установив факт соверше­ния неправомерного

действия, предполагают моральный вред причинен­ным, рассматривая далее вопрос

о размере его компенсации в денежной форме. Такая практика даже при

сегод­няшнем состоянии гражданского законодательства не может быть при­знана

не имеющей законных основании. В соответствии со ст. 49 ГПК средствами

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8