Изучение профессиональной направленности будущих специалистов-учителей "Технологии"
Раскрывая специфику педагогической
деятельности, некоторые авторы ориентируются на ее когнитивный характер. Так,
С.Г. Вершловский включает в нее, прежде всего, элементы мыслительной
деятельности. В предложенной структуре они выделяют:
Во-первых, педагогическое
предвидение, прогнозирование, что связано с педагогической интерпретацией
социальных явлений, своеобразным переводом общественных целей и задач на
педагогический язык;
Во-вторых, методическое осмысление,
инструментовку учебно-воспитательных средств воздействий.
Третья особенность педагогической
деятельности связан с организацией воздействий, использованием в качестве
учебно-воспитательных средств возможностей учебной, внеклассной и внешкольной
деятельности, различных информационных и воспитательных влияний.
Четвертая особенность обусловлена
необходимостью анализа достигнутого результата, соотнесением его с выдвинутыми
целями и задачами. Однако превалирование когнитивного компонента,
«отсроченность» результата и его зависимость о влияния множества факторов, а
также известная субъективность оценок делают трудноизмеряемой эффективность
учебно-воспитательных воздействий по предложенной схеме.
К этой же группе популярных
критериев можно отнести и знания педагога, что, вероятно, связано с его
универсальностью и сравнительным использованием в других сферах деятельности.
Так, Н.В. Кузьмина считает необходимым учитывать уровни педагогической
деятельности в зависимости от уровня функционирования знаний. Ею выделены:
1) репродуктивный уровень
деятельности, характеризующийся тем, что человек может сообщить другим знания,
которым владеет сам. Однако даже самые глубокие знания не являются признаками
педагогической квалификации;
2) адаптивный уровень – новый
уровень знаний и умений, включающий в себя не только знание предмета, но и
знание особенностей его восприятия и понимания. Однако стратегия педагога
рассчитана на короткие дистанции, а они неспособны решить все педагогические
задачи;
3) уровень, локально моделирующий
знания, характеризуется тем, что педагог умеет не только передавать знания и
транслировать их применительно к аудитории, но и консультировать их, заранее
рассчитывать, с каким прежде изученным материалом нужно его сопоставить, какие
трудности встретятся при восприятии нового материала и что нужно сделать, чтобы
преодолеть эти трудности;
4) уровень деятельности, системно
моделирующий знания, отличается тем, что педагог, раскрывая учащимся ту или
иную тему, учитывает всю систему их знаний;
5) уровень, системно моделирующий
поведение учащихся, означает осознание конечной цели: какого специалиста, с
какими знаниями, умениями, нравственными убеждениями, мировоззрением,
общественной активностью и т.д. нужно готовить в данном учебном заведении.
Восстановление профессионализма
непосредственно связано с формированием имиджа и идеала профессии, с
использованием их активной роли в социальных процессах. Обычно первым базовым
уровнем, основой профессионализма учителя считают педагогическую умелость, под
которой обычно понимается достаточно хорошее владение учителем системой
важнейших обучающихся и воспитательных умений и навыков, которые в своей
совокупности позволяют ему осуществлять учебно-воспитательную деятельность на
грамотном профессиональном уровне и добиваться более или менее успешного
обучения и воспитания учащихся.
Следующей, более высокой ступенью
профессионализма, является педагогическое мастерство. В педагогической
энциклопедии данный уровень педагогических умений определяется следующим
образом: «Мастерство педагогическое – высокое и постоянно совершенствуемое
искусство воспитания и обучения, доступное каждому педагогу, работающему по
призванию и любящему детей»
Педагогическое мастерство учителя
во многом зависит от личности самого учителя, его моральных качеств, ума, воли,
характера. Все эти качества представлены у разных учителей в самых различных
структурных сочетаниях. Овладению педагогическим мастерством, как указывает
А.И. Щербаков, способствуют:
Ø
Устойчивый интерес и склонность к работе с детьми;
Ø
Наблюдательность и терпеливость;
Ø
Способность к анализу, систематизации и обобщению;
Ø
Творческое воображение;
Ø
Педагогический такт.
Поэтому высокий уровень мастерства
учителя носит комплексный характер и предполагает, во-первых, глубокое знание
предмета на уровне современных достижений науки; во-вторых, хорошую
методическую вооруженность учителя; в третьих, умение «видеть» ребенка и
коллектив, понимать их запросы; в-четвертых, умело использовать личные качества
при организации деятельности учащихся.
Учителей-мастеров отличают такие
качества, как умение отобрать нужный материал для урока, наличие навыков
научного творчества и самообразования, четкое отношение к реакциям учеников,
умение организовать коллективную деятельность учащихся, организовать влияние коллектива
на отдельных детей, добиться усвоения ими прочных и глубоких знаний и выработки
необходимых практических навыков и умений.
Кроме того, сюда включают: глубокую
осведомленность в психолого-педагогической и специальной литературе; постоянное
обращение к этой литературе как теоретической основе учебно-воспитательной
работы в школе; стремление совершенствоваться, заниматься самообразованием;
наличие творческого подхода к решению проблем обучения; способность владеть
мыслительными операциями (анализ, синтез, сравнение, обобщение); высокие
результаты деятельности учителя в обучении и воспитании.
Таким образом, вполне очевидно, что
в существующих взглядах на педагогическую деятельность преобладают
феноменологические подходы, пытающиеся зафиксировать определенную сумму знаний
или уровень умений и тем самым выявить степень профессионализма педагога.
В то же время можно заметить в
рассмотренных проблемах тесную связь, взаимопереходы между структурой
деятельности и личностными качествами педагогов. Однако отсутствие целостной
концепции, объясняющей эти взаимосвязи, имеющие взгляды исследователей,
несмотря на свою правомерность и преимущество при некоторых обстоятельствах не
позволяют решать поставленные задачи, так как являются излишни статичными.
Все изложенное требует признания
необходимости исследования профессиональных проявлений психики, выработки
определенного взгляда на содержание и структуру профессиональной деятельности и
изменений личности в ее процессе. Очевидно, что существует немало причин, препятствующих
педагогу осуществлять свои замыслы.
При
рассмотрении специфики профессиональной подготовки будущих педагогов в
настоящее время учитывается трактовка этой педагогической профессии как
необходимой для общества, социально ценной и ограниченной, вследствие
разделения труда, области приложения физических и духовных сил человека, дающая
ему возможность получать взамен затраченного труда необходимые средства его
существования и развития.
Именно в
рамках вузовской подготовки у студентов формируется система понятий и
представлений об этой профессии, ее специфике, факторах и условиях реализации
основных элементов деятельности, механизмах становления личности и обеспечения
личностного роста на этапах послевузовского образования.
В связи с
этим при организации учебного процесса особое внимание уделяется не только
совершенствованию процесса обучения, но и различным педагогическим технологиям,
в ходе освоения которых возможно развитие и накопление студентам субъективного
опыта, включающего в себя представление о «технологических» элементах этой
деятельности, о стилях и способах воздействия и взаимодействия, об эффективных
методах усвоения учебного материала, мере включения в учебную деятельность,
развитии возможности прогнозировать свое поведение, оптимизировать психическую
активность.
Педагогическая
профессия, ее образ, рефлексивные способности будущих учителей имеют устойчивые
характеристики еще до поступления в педагогический вуз. Можно выделить ряд
элементов педагогической деятельности, которые оказываются освоенными до
получения профессионального педагогического образования. К ним относятся и
представления о педагогических способностях.
Следовательно,
в процессе вузовского обучения у будущих учителей необходимо сформировать
субъектный опыт анализа и формирования осознанной саморегуляции, определяющей
произвольность человеческой активности, прогнозирование поведения, раскрытие
внутренних резервов и потенциальных личностных возможностей своих и будущих
учеников. Рассмотренные данные ведут к постановке вопроса об основных средствах
психологической подготовке к педагогической деятельности.
В последнее время в
педагогические вузы приходят студенты с обедненным представлением об
общечеловеческих ценностях, с низким уровнем воспитанности. Поэтому важнейшей
задачей образования и воспитания является формирование ценностных ориентации
будущего учителя. Под таковыми мы понимаем систему личностно значимых
педагогических ценностей будущего учителя, регулирующих его отношение к своему
труду, к личности ученика и к коллегам, позволяющих ему реализовать себя в
педагогической деятельности и достичь высокого уровня профессионализма.
Ценностные ориентации определяют успешность профессионального труда, скорость и
безболезненность социальной адаптации, включенность учителя в процесс
совершенствования школьного микросоциума.
Введение в программу
средней школы образовательной области "Технология" требует
аксиологической направленности в подготовке будущих учителей. На фоне бывшего
трудового обучения технологию выгодно отличает разнообразие изучаемых
школьниками сфер человеческой деятельности.
Уже привычные для
трудового обучения обработка древесины и металлов, электротехнические и
ремонтные работы в быту (для юношей), кулинарные работы и обработка ткани (для
девушек) расширили свои рамки, и основной акцент в них теперь делается на
технологическую подготовку учащихся.
Помимо этого
образовательная область "Технология" включает и направления несколько
иного характера: промышленность (металлообработка, деревообработка,
электротехника, радиоэлектроника и др.), экономика, образование, медицина,
строительство, транспорт, делопроизводство, вычислительная техника и
информационные технологии, декоративно-прикладное искусство, растениеводство,
животноводство, сфера обслуживания.
В требованиях к уровню
подготовки выпускников основной школы по образовательной области
"Технология" четко выделяются знания и умения, которыми должны
овладеть школьники. Все они направлены на создание материальных ценностей, а
вот личность ученика, его внутренний мир остаются за рамками внимания.
Однако часть
креативной функции, связанной с реализацией творческих возможностей человека,
заложена и в духовной культуре.
В силу этого
возникает необходимость подготовки учителя-новатора, творца, способного к
полноценной реализации содержания технологического образования в школьной
практике, что само по себе не представляется возможным без формирования у него
системы профессионально-ценностных ориентации как отражение складывающейся
профессиональной направленности будущих специалистов.
Сведения об уровне
профессиональной подготовки будущих специалистов в тот или иной момент обучения
позволяют смоделировать процесс формирования профессионально-ценностных
ориентации, определить наиболее эффективные условия его протекания, разработать
соответствующую технологию.
Период обучения в
вузе у будущих учителей по данным исследований характеризуется неустойчивостью
и спонтанностью в формировании ориентации на отдельные ценности педагогической
профессии. Мы полагаем, что этот процесс должен быть управляемым, регулируемым,
а его результативность и успешность определяют педагогические условия.
Процесс
профессиональной ориентации на педагогические ценности может быть продуктивным
только при наличии строго определенного комплекса условий. В системе вузовской
подготовки учителя технологии они должны обязательно присутствовать и
определять весь процесс формирования ценностных установок. К таким условиям мы
относим:
v
ценностное наполнение содержания образования, введение в
учебный план дисциплин и курсов по выбору, максимально способствующих
формированию профессионально-ценностных ориентации, а также отражение в
содержании учебных дисциплин тех ценностей, к которым формируется отношение
студентов. Кроме этого, в программу должны быть включены все компоненты
содержательной структуры, включая знания, умения и навыки, опыт творческой
деятельности и опыт эмоционально-ценностного отношения к окружающему миру;
v
технологию преподавания учебных дисциплин, построенную на
основе субъект-субъектных отношений;
v
умение педагога транслировать ценности в жизнедеятельность
студентов;
v
необходимость вовлечения студентов в самообразовательную
деятельность, которая играет роль катализатора в процессе интериоризации
профессионально значимых ценностей.
Целью профессиональной
подготовки к педагогической деятельности является формирование адекватной профессиональной
направленности психических образований как формирование определенного выбора
профессиональных предпочтений субъекта, обусловленных технологической подготовкой
(в системах «Человек-Человек», «Человек-техника», «Человек-знак») и
определенным индивидуальным стилем педагогической деятельности.
К собственно педагогической
деятельности, относятся качества: научная подготовка учителя; личный
учительский талант, последнее качество включает − педагогический такт,
педагогическую самостоятельность и педагогическое искусство.
Е.А.
Климовым выделен определенный набор качеств педагога как представителя
профессии, относимой к типу системы «Человек-Человек».
В него
входят качества: наличие устойчиво хорошего самочувствия в ходе работы с
людьми; потребность в общении; способность мысленно ставить себя на место
другого человека; быстро понимать намерения, помыслы, настроение других людей;
разбираться во взаимоотношениях людей; хорошо помнить и держать в уме знание о
личных качествах многих и разных людей.
Также для набора качеств личности этой
профессиональной схемы свойственны: «умение руководить, учить, воспитывать,
осуществлять полезные действия по обслуживанию различных потребностей людей;
умение слушать и выслушивать; широкий кругозор; речевая (коммуникативная)
культура; решение нестандартных ситуаций; высокая степень саморегуляции» (Н.В.
Кузьмина).
При рассмотрении технологической
деятельности с позиции предмета труда, обращает на себя внимание то, что в ней
аккумулированы и другие схемы взаимоотношений и, прежде всего, в системе
«Человек-Знак» и «Человек-техника». Знаковые, и в частности, языковые системы в
педагогической деятельности являются основным средством передачи
общественно-исторического опыта, в то же время сами знаковые системы
представляют собой предмет усвоения.
Анализ
большого количества функциональных компонентов педагогической деятельности,
выделенных различными авторами позволил выделить четыре основных:
конструкторский, исследовательский, коммуникативный, рефлексивный.
Так, Н.В.
Кузьмина писала, что конструктивная деятельность учителя состоит в отборе и
композиции учебно-воспитательного материала «соответственно целям деятельности,
возрастным и индивидуальным особенностям детей…».
А.К. Маркова
вычленила «умение при постановке педагогической задачи ориентироваться на
ученика как на активного развивающегося соучастника учебно-воспитательного
процесса, имеющего собственные мотивы и цели». Эта ориентация должна иметь
место в решении педагогической задачи вплоть до ее реализации в общении с
учащимися.
Н.В.
Кузьмина, полагая, что критерием правильного решения «длинного ряда задач»
является продвижение учителя и учащихся к конечной цели деятельности, отмечала,
что у отдельных учителей происходит «подмена конечных целей частными,
происходит смещение целей, изменение акцентов в деятельности и нарушения в
педагогическом процессе», т.е. учителя тренируются в использовании отдельных
умений без понимания психолого-педагогической основы учебного процесса, что
делает усвоенные умения «слепыми».
Очень важным
оказывается и вопрос о содержании исследовательского компонента педагогической
деятельности. Педагог, не владеющий профессиональной исследовательской
культурой, работает по формуле: «Не изучаю, но воздействую». Отсюда –
неизбежность «слепых» форм педагогического конструирования, смысловых барьеров
в общении с учащимися, формализма, непригодности к педагогической деятельности,
наконец.
По А.И.
Щербакову исследовательская функция учителя проявляется в изучении ученика,
класса, группы, наблюдении и анализе урока, при внесении нового в содержание
обучения, апробации методов преподавания, анализе собственного опыта,
критической оценке методических указаний, творческом решении педагогических
задач. Действительно, исследовательская деятельность пронизывает всю
педагогическую деятельность, и любое принятие решения без ее «участия» обречено
на неудачу.
Коммуникативный
компонент – здесь выделяют две стороны: педагогическое общение, осуществляемое
во взаимодействии с учащимися, и контакты с коллегами и другими участниками
педагогического процесса. Естественно первой стороне уделяется большое
внимание, поскольку авторитет учителя в глазах школьника во многом определяется
его коммуникативными качествами.
Специалисты
единодушны относительно важнейшей роли педагогического общения в педагогической
деятельности: педагогическая деятельность строится по законам общения;
педагогическое общение – важнейшее орудие создания в классе атмосферы
равенства, справедливости, чуткости; высокая культура общения – важнейшая
предпосылка успеха всей воспитательной работы. Вместе с тем фактическое
обретение учителями и студентами высокой компетентности в педагогическом
общении оказывается большой проблемой.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|