Диплом: Активные процессы современного словопроизводства
уголовники эти ЛДПРовцы, - в общем – «Жириновщина» – АиФ Белгород. 1999
- №18.
Необходимо также отметить и игру слов с именами собственными. Ср. слова:
«ельцинолюб», «горболюбие», «жирик», «мавродики», (билеты АО МММ) и другие.
«Горбачевщина» и «Ельциниана»: Плоско увидели
продолжение «сталинианы», хотя это было началом горбачевщины и
«ельцинианы», а точнее исследованием вечной проблеммы «власть как театр» –
Независимаяч газета, 21 февраля 1992.
Также существительные созданы, очевидно, по аналогии со словами «пушкиниана»,
«лениниана» и другие.
Характерной особенностью современного словопроизводства является также
образование от имен современных деятелей предметных наименований: водка
«андроповка» (от фамилии Андропов), денежные «лужковские» выплаты (от фамилии
Лужков), «гайдарники» (от фамилии – Гайдар).
Встречены усечения с суффиксацией от имен собственных:
«Жирик»: «Жирик, вперед!- Известия, 25 апреля 1995. – от
Жириновский.
Отмечены случаи аббревиации на основе имен собственных:
«ЧВС»: Неужели о ЧВС говорили хуже, чем о Гайдаре с
Чубайсом – о Черномырдине Викторе Степановиче – Комсомольская правда, 25
сентября – 2 октября 1998.
«БАБ» – о Б.А. Березовском.
Подобные слова имеют явно отрицательную окраску, что обусловлено
политической ориентацией субъекта речи.
Таким образом, анализ собранного материала позволяет сделать вывод о том, что
довольно широко на страницах периодической печати встречаются фамилии
современных известных политиков, экономистов, общественных деятелей, которые
порождают целые серии производных слов. В этом, на наш взгляд, обнаруживается
тесная связь языка с действительностью. Происходящие перемены в общественной
и политической жизни неминуемо предопределили номинативные последствия.
Изменение общественной ситуации обусловило «обновление» языка газеты.
§4. Активизация суффиксального способа словообразования имен существительных.
Имя существительное в словообразовательном отношении самая богатая часть
речи. В нашей работе большая часть слов – это существительные, образованные
морфологическим способом. Среди них особенно широко представлены
суффиксальные новообразования, из которых наиболее активны суффиксы,
образованные абстрактные явления: -изм, ацяj (а), -ениj, -щин (а), суффиксы
лица: -чик / -щик, -ец / -овец, -ик, -ист.
Это объясняется, прежде всего тем, что основы, с которыми они вступают в
словообразовательные связи, характеризуются специфичностью, содержательностью
и эмоциональностью, связаны с широким кругом явлений современной жизни.
Среди перечисленных суффиксов на первом месте по частотности употребления
стоит суффикс – ациj(а) / - изацj (а).
Новые социально значимые процессы действительности активно именуются
существительными на – изациj(а) / - ациj(а), имеющими значение «наделение
теми или иными свойствами того, что обозначает базовая основа»[33, с. 47]:
«Доллларизация»: .долларизация нашей страны
нарушаетравновесие денежных единиц – Комсомольская правда, 14 декабря 1996.
«Макдонализация»: Макдонализация. Что это значит и почему
Европа ее боится? – Белгородская панорама, 18 – 24 ноября 1996.
«Алкоголизация»: Алкоголизация населения идет все
быстрее – Белгородская правда, 10 декабря 1996.
«Военизация»: Военизация завода поставила еще одну
проблему. – АиФ, 17 марта 1996.
Как правило это существительное, обозначающие определенный процесс.
Из новообразований последних лет могут быть названы и другие существительные
с этими суффиксами:
«гуманизация», «информитизация», «суверенизация», «плюрализация»,
«либерализация», «чизбургернизация», «бандитизация», «стандартизация» и
многие другие.
Это отвлеченные существительные. Но своеобразие этих новообразовний в том,
что они производятся не от глаголов (более того, многие из нгих с глаголами
вообще не соотносятся).
Ср.: алкоголь – «алкоголизация»;
талон – «талонизация»;
чизбургер – «чизбургеризация».
Эта черта в русском языке обладает и неожиданной новизной. Социальная
действительность требует прежде всего новых номинаций для происходящего, вот
почему именные основы, совмещающие значение процессуальности с
номинативностью, одерживают верх над глаголами. Причем данный процесс
происходит очень интенсивно.
Среди абстрактных существительных более многочисленны
Слова с суффиксом – изм. Они обозначают различные общественно – политические
понятия и научные направления, например:
«Глобализм»: Глобализм данной проблеммы заключается в
нерешенности ее истоков. – КП, 14 декабря 1996.
«Ганкстеризм»: Гангстеризм на улицах Москвы превышает все
установки экспертов. – КП, 14 декабря 1996.
«Уникализм»: Уникализм «Американизма» в том, что он
полностью искореняет вирус из организма. – АиФ, 26 марта 1999.
Суффикс – щин (а) - в отличие от – изм – всегда имеет оттенок
неодобрительности, осуждения и связан с характеристикой идейных, политических
течений негативного характера. Производными основами в словах с этим
суффиксом являются имена собственные, принадлежащие политическим деятелям,
скомпрометировавшим себя в глазах общества, например:
«Гайдаровщина»: Гонка цен и зарплаты, гиперинфляция
формируют у трудящихся современный облик периода «гайдаровщины» – Правда,
23 декабря 1993.
Данное оценочное слово, очевидно, используется противниками гайдаровских
реформ. По аналогии со словом «гайдаровщина» образованы слова:
«сталинщина», «брежневщина», лужковщина», жириновщина» и другие.
Суффиксы – ец / - овец и – ист также активно соединяются с основами имен
собственных.
«Горбачевец»: он был прирожденным горбачевцем. И что
вышло? – Известия, ноябрь 1996. - №48.
«Гайдаровец»: Его нужно было слушать – беспартиец,
гайдаровец. - Известия, январь 1995. - №5.
«Гамсахурдист», «звиадист»: Я долго гадал, чем отличается звиадисты
от гамсахурдистов. Оказывается, что это одни и теже люди. – Известия,
январь 1995, - №5.
( Звиад Гамсахурдиа
¯ ¯
звиадисты гамсахурдисты)
Отмечен случай соединения этих суффиксов с аббривеатурами, например:
За бюджет.голосовали коммунисты, аграрии, скудные остатки ЛДПРовцев –
Сегодня, 9июня 1994.
Интерес представляют существительные, образованные при помощи суффикса – чик
/ - щик с помощью этого суффикса образуются слова, имеющие, как правило,
отрицательную или ироническую окраску, например:
«Суверенщики»: .лица наших российских суверенщиков
как-то сникли. – Известия, 1 октября 1991.
«Перестройщик»: да ты ярый перестройщик, Федор Кузьмич.
– КП.1996. - №20.
«Наивщик»: Наивно о наиве и наивщиках. – Сегодня, 3 марта
1994.
Очень продуктивен суффикс – к(а) для обозначения лиц женского пола по
политическим взглядам или спортивным увлечениям.
«Звиадистка»: Звиадистка Наталья Потаповна говорит всегда
прямо. - АиФ Белгород, 1999. - №13.
«Ушуистка», «дзюдоистка»: Елена былв спортивноым
человеком. Ушуистка, дзюдоистка, а что вышло? – АиФ, 1995. - №27.
К словам данного типа можно отнести и следующие : «русофобка»,
«культуристка», «регбистка», «шейпингистка».
Таким образом, анализ позволяет сделать вывод о том, что новые социально
значимые процессы действительности довольно активно именуются
существительными с суффиксами – изациj(а), - щик/ - чик, - ист, - ец / -
овец, - ик.
Происходящее в современной жизни процессы требуют, естественно, слов,
обозначающих данные процессы. Или, в первую очередь, оказались отглагольные
существительные, сочетающие значение процессуальности с номинативностью. Это
еще одно подтверждение прямой зависимости между социальной действительностью
и языковой изменчивостью.
§5. Рост префиксального словообразования.
Префиксация как способ образования новых слов в количественном отношении
несколько уступает суффиксации, хотя в системе современного русского
словообразования в последнее десятилетие именная префиксация стала занимать
заметное место. Это связано с определенными внутриязыковыми и
экстралингвистическими факторами. На протяжении 90 – х годов идет процесс
превращения неразложимых прежде заимствованных основ в основы членимые.
Следствием этого была активизация многих иноязычных морфем, приобретение ими
способности сочетания с русскими основами. Иноязычные (как правило,
интернациональные) препозитивные единицы типа анти-, архи-, де-, квази-,
контр-, супер-, ультра-, экс-, ное – и некоторые другие стали исполнять роль
префиксов, заняв определенное место в системе русской именной префиксации.
Активное включение таких иноязычных элементов в современное русское
словопроизводство способствует оживлению семантически близких им русских
приставок и общей активизации префиксального способа образования имен.
Проявление интереса к префиксам не случайно и объясняется изменением их
пассивной роли в системе словообразования имен существительных, что в первую
очередь связано с расширением круга некоторых групп префиксов.
Именные префиксы, участвующие в словообразовании имен существительных в
современном русском языке, представляют пеструю картину. Они отличаются
разнообразием семантики, неоднородностью происхождения и словообразовательных
связей, различной продуктивностью.
Препозитивные элементы лже-, квази-, псевдо – наиболее частотные. Они,
соединясь с именами существительными, сообщают им семантику неистинности,
мнимости, фиктивности с оттенком отрицательной экспрессии:
«Псевдоисторичесикй»: Любимый приём: псевдоисторическое погружение
– Независимая газета, 31 июля 1993.
«Лжепредпрениматель»: Лжепредприниматель успел нагреть
российских партнеров. – Известия, 14 сентября 1994.
«Квазипартия»: Лидеры зарегистрированных в срочном
порядке квазипартей получили не только количественную фору. - Сегодня,
27 января 1994.
Имна лиц с начальным лже - , квази - , псевдо – в силу своей экспрессивной
семантики характерны прежде всего для общественно – политических сфер
лексики. Газеты, публицистика 90 – х г.г. дают немало примеров таких
образований:
«Лжекоммунисты»: «Лжекоммунисты выступают активно за
воскрешение тяги к светлому будущему – АиФ, 5 апреля 1997.
«Псевдореволюция» и «псевдопутч»: Перестройка , приход к
власти Б.Н. Ельцина, августовская псевдореволюция – псевдопутч, распад
СССР, референдум 25 апреля 1993 г. – все это были лишь вехи предыдущего этапа.
– Независимая газета, 11 мяа 1993.
«Квазирыночный»: Квазирыночные отношения процветают и
на Украине. - Известия, 19 января 1995.
В круг образований с этими приставками вовлекаются различные имена,
обозначающие лиц по их принадлежности к каким – либо сферам общественной
деятельности , общественным течениям , организациям и т.п., например:
«Псевдогуманист»: псевдогумианст В.В. Жириновский
выступал против войны на Балканах. – АиФ Белгород, 1999, - №4.
«Псевдоученый»: псевдоученый калечил людей прямо у себя
дома тихо и спокойно. - АиФ Белргород, 1999, - №14.
Нередки случаи присоединения псевдо – и квази к одной и той же основе, напрмер:
«Квазикоалиция»: Создав квазикоалицию, премьер сделал то,
что так пыталось избежать демократическое крыло.
«Псевдокоалиция»: Новая псевдокоалиция будет
сформирована, но жизть ей недолго. – Сегодня, 27 января 1994.
Это говорит о тождественности семантики этих препозитивных единиц и потому
возможность использования их с одними и теми основами.
По нашим наблюдениям, наиболее употребительной оказалась приставка «лже-» ,
затем – «псевдо-» и, наконец, «квази-».
Характерной особоенностью всех трех префиксов является большая свобода в
соединении с любым отвлеченным именем и миенем лица для выражения семантики
ложности, мнимости, неистинности.
Стабильность и четкость семантики этих единиц, отсутствие какой бы то ни было
связанности, прикреплённостми к определенному слову – основа их активного
использования в именном словообразовании, основа их продуктивности.
Кроме рассмотренных префиксов, наибольшую активность проявляют иноязычные
приставки: анти-, де-, контр-, супер-, ультра – (исконно русская сверх- ),
гипер-.
Префиксы супер-, ультра-, сверх-, интер – обладают значением интенсивности,
производства, высокой степени того, что названо производящей основой:
«Суперскандалы», «супервыборы»: Суперскандалы для
супервыборов – Сегодня, 19 февраля 1994.
«Ультрамиллионер»: Ультрамиллионер Брынцалов оскудел
душой – Сегодня, 19 февраля 1994.
«Гиперинфляция»: А что делать? Гиперинфляция не обошла
и нашу страну. – КП, 1998. - № 20.
Семантическая близость таких приставок отчетливо обнаруживается в ряде
случаев, например, когда в тексте дается русский эквивалент иноязычной
приставки:
«Супрелояльный»: Суперлояльный судья, что означает
«сверхлучший», сверхопытный. – КП, 1 апреля 1989.
Часто встречаются новые существительные с общим значением противоположности,
отрицания. Они образуются с помощью приставок : анти-, контр-.
Особенно продуктивна приставка анти- со значением противоположности:
«Антикумир»: Назвать своих кумиров и антикумиров
попросил американский еженедельник «Лиля». – Сегодня, 5 марта 1994.
«Антидемократия»: Антидемократия шествует по стране.
– Белгородская правда, 1995. - №28.
Приставка контр – означает «нечто, направленное против того, что названо
основой»:
«Контрреформы»: За полчаса до контрреформ – Независимая
газета. 22 мая 1993.
Состоялась демонстрация оппозиционных групп и контрдемонстрация сторонников
президента Гамсахурдия. – Радио Свобода, 16 сентября 1991.
Но наибольшую активность в 90 - х г.г. нашего столетия проявляет префикс де –
(алломорф дез - ). Печатьпрерполнена словами:
Деполитизация, дефедерализация,
демонополизация и другими.
Дело в том, что приставка де – означает не только отрицание, но и устранение
чего-либо, лишение признака, который был раньше присвоен предмету или
явлению. Поэтому обычно в начале проявляется слово, которое обозначает
присвоение некоторого признака, что выражается корнем и суффиксом – изация, а
затем – слово, которое обозначает устранение, ликвидирующего этого признака.
Ср.: Политизация общественной мысли приводит
к митингам, собраниям на улицах города. – АиФ. Воронеж.1998, - № 49.
«Деполитизация»: Нежелание явиться на выборы, недоверие
белгородцев говорит об деполитизации общественного мнения. – АиФ
Белгород, 1999. -№5.
Существительное «деполитизация» указывает на процесс, вследствие которого
называемое словом политизация утрачивает свои признаки и превращается в
противоположное.
Следует также отметить, что модель «де + корень + суффикс действия» полностью
ассимилировались русским языком.
Важнейшим признаком современных новых русских существительных с приставкой де
– является их эмоциональная окрашенность и то, что слова с приставкой де –
называют общественно – политические и научные понятия, а также термины.
Например:
«Декоммунизация»: отсюда понятно, почему все эпохи
коммунизма вызывали в виде реакции, декоммунизацию таких обществ, если
они не погибали в этой переделке. – Сельская Новь, - 1992. -№2.
«Декодирование»: Тут требуется декодирование или
расшифровка – Известия, 1995, -№2.
Усиление словообразовательной активности приставки де- еще раз подтверждает и
иллюстрирует активность процессов, происходящих в именной префиксации
современного русского языка.
При рассмотрении примеров новообразований встретились и слова, образованные
при помощи префикса «со – « со значением совместности.
«Соплатники»: Мы были соплатники в университете. – Я
Молодой, 1997. - №5.
«Сомладенцы»: Мы были сомладенцы, вместе ходили в детский сад. –
Крокодил, июнь 1995.
Таким образом, характерной особенностью современного словопроизводства
является ростименной префиксации. Активизировались приставки,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|