Диплом: Активные процессы современного словопроизводства

находятся в прямой зависимости от внеязыковых причин. Пополнение словаря

регулируется факторами не только внешнего, но и внутреннего порядка. Как

отмечает Б. А. Серебренников, уже само функционирование языка как орудия

коммуникации «способно породить импульсы таких изменений, которые сами по

себе не являются зависимыми от народа» [55,с. 102].

§2. Внутренние стимулы языкового развития.

Внутренние преобразования менее заметны. Обусловленные ими новообразования не

обозначают новых предметов и понятий, они используются для наименования уже

бытующих реалий, которые прежде обозначались либо описательно, либо уже

известным в языке отдельным словом. В силу этого они менее заметны,

экспрессия новизны в них выражена не столь ярко; в ряде случаев их

обнаружение связано с известными трудностями. Видимо, это обстоятельство, а

также сложность, недостаточная разработанность общей проблемы внутренних

законов развития языка объясняют тот факт, что внутрисистемные

новообразования, как правило, остаются вне поля зрения исследователей.

Внутрисистемные новообразования разнообразны как по своей природе, так и по

характеру выполняемых ими функций. Автономные процессы, происходящие внутри

лексической подсистемы языка, опосредованы внешними стимулами. Последнее

приводит в действие языковой механизм, стремящийся дать уже известному

понятию удобное для данного состояния языковой системы обозначение,

соответствующее тем или иным тенденциям в современном развитии. Таким

образом, внешние стимулы как бы «оформляют» внутриязыковые факторы.

Рассмотрим, какие же конкретно потребности совершенствования системы

обозначений способствуют появлению новообразований.

1. значительная часть лексических инноваций, возникших для переименования уже

известных понятий, есть результат действия порождающей функции языковой

системы, которая делает возможным появления тех или иных членов

словообразовательного звена, никогда не бытующего в языке в своём полном

составе. До своего появления подобные инновации существовали как бы

потенциально, в силу чего те или иные реалии обозначались, какой то период

времени описательно. Так в 70-е годы в силу порождающей функции языковой

системы словарный состав русского языка пополнился рядом производных слов от

ранее известных слов.

Например: бездуховность 'отсутствие духовного, нравственного,

интеллектуального начала';

ветеранка 'старая заслуженная деятельница в какой-либо области';

надличный 'стоящий выше индивидуальных интересов'

Ср. также: внедомашний, заизолировать, отучение, планетарность, зацитировать,

малышковый, побратание, несчастливость, крыльевой и др.

Таким образом, те или иные лексические единицы, получив в своё время

самостоятельность, становятся базой новых словообразовательных рядов.

2. Одним из мощных внутриязыковых стимулов, обеспечивающих появление новых

словарных элементов, является также тенденция, получившая название «языковой

экономии» (О. Еперсен) или «закона экономии языковых усилий» (А. Мартине).

Действие этой закономерности проявляется в том, что в процессе употребления

языка говорящие осуществляют отбор наиболее рациональных для целей общения

языковых средств. Это отвечает культурному стремлению современного общества к

увеличению информативности текста за счёт его сокращения, а также

определённым прагматическим устремлениям – экономии площади печатной

продукции и времени устных сообщений.

Указанный внутренний стимул находит своё выражение в замене словосочетаний,

носящих, как правило, характер устойчивой языковой номинации, однословными

наименованиями, как более экономичными по своей форме.

Наиболее яркой иллюстрацией этого процесса служит интенсивное пополнение

словаря современного русского литературного языка новыми словами, которые

позволяют выразить то или иное понятие в форме одного знака, соответствующего

синонимичной описательной конструкции:

тележанр = телевизионный жанр;

телесериал = телевизионный сериал;

первожитель = первый житель;

авиашоу = авиационное шоу;

телешоу = телевизионное шоу;

бригадмил = бригада содействия милиции;

нардеп = народный депутат;

минторг = продукция заводов России и СНГ;

книгоподавческий = магазин, продающий книги и др.

данные слова компактны по форме, и в то же время семантика их легко

воспринимается, внутренняя форма прозрачна, что и обуславливает их

преимущество перед словосочетаниями.

Широко известно и другое явление словообразовательного порядка, служащее

источником значительного количества внутрисистемных новообразований, -

аббревиация, которую также связывают с рационализацией языка. Не смотря на

определённые недостатки, аббревированные слова действительно экономны, ибо

значительно сокращают «площадь» словесных знаков.

Например:

ОМОН = отдел милиции особого назначения;

БОМЖ = без определённого места жительства;

ОБЭП = отдел борьбы с экономическими преступлениями;

ООО = общество с ограниченной ответственностью;

НДПР = народно-демократическая партия России;

ЧИФ = чековый инвестиционный фонд;

ЕВЕ = европейская валютная единица;

АКБ = акционерный коммерческий банк и тому подобное.

Экономия языковых средств может проявляться не только в появлении

новообразований, но и в заимствовании слов из каких-нибудь других языков.

Процесс заимствования в этом случае осуществляется не с целью номинации новых

для русской действительности реалий, а с целью более рационального выражения

тех или иных уже известных понятий; то есть, связан с законом экономии.

Например:

Повествование в картинках с минимальным сопроводительным текстом – «комикс»;

Жареный ломтиками картофель – «чипсы»;

Демонстрация популярных песен – «хит-парад»;

Управляющий предприятием – «менеджер»;

Наемный убийца – «киллер»;

Ценный документ – «ваучер»;

Подросток (11-15 лет) – «тинэйджер»;

Стремление к экономии языковых средств выражения, смыкается с другим

внутренним стимулом словарного обогащения языка – тенденцией к регулярности

(однотипности) внутриязыковых отношений. Она выражается в стремлении

говорящих к сокращению сложных, составных наименований, расчлененная форма

которых вступает в противоречие с целостностью и единством их номинативной

функции.

Этот процесс, известный еще до революции приводит к возникновению в недрах

разговорной и специально – профессиональной речи слов – универбатов,

представляющих собой краткое неофициальное наименование понятия.

Например:

Наличные деньги – «наличка»;

Безналичный расчет – «безналичка»;

Минимальная зарплата – «минималка»;

Военное производство - «военка»;

Оптовый магазин – «оптовик»;

Человек, собирающий бутылки – «бутылочник» и другие.

Итак, происходит процесс универбации (стяжения). Этот процесс довольно

активен в современном русском языке. Несмотря на отрицательное отношение

ревнителей нормы к таким образованиям, производство таких слов можно назвать

массовым. Не вступая в спор о вкусах, можно утверждать, что факт остается

фактом: такие слова играют важную роль в современной разговорной и

газетно-публицистической речи, де стремление к оперативности изложения особенно

ощутимо.

3. В качестве причины, обуславливающей появление новообразований, не

обозначающих новые реалии, выделяют и стремление к обобщению. Данное явление

определяется дать общее родовое название однотипным явлениям, видам,

понятиям. Именно этот внутренний стимул способствовал, например, тому, что

вещества, ускоряющие и облегчающие приспособление организма к условиям

окружающей среды (женьшень, левзея и другие) получили название «адаптогенов».

Разного рода аппараты и устройства для записи изображения и его звукового

сопровождения на магнитную ленту (видеокамера, видеомагнитофон и тому

подобное) были обобщены в родовом понятии «видеотека».

Направления различных видов искусства и литературы, посвященные морской

тематике, стали именоваться в своей совокупности «маринистикой».

Общественные, профсоюзные организации, не являющиеся распорядительными органами

власти, получили название «неправительственных».

Интересны и семантические преобразования обуславливающие становления

новообразований этого плана. Например, - в последние два десятилетия широко

употребляется слово «поколение» – новая модификация какого-нибудь предмета,

механизма и тому подобное. Ср. прежнее значение: 'одновременно живущие люди

близкого возраста'.

Таким образом, слово «поколение», ранее применявшееся только к лицам, в

последнее время смещается в сферу неживой природы.

Стремление к обобщению осуществляется в едином русле с тенденцией к

регулярности, но только теперь уже не формальной (лексической), а

семантической. Последняя в данном случае проявляется в образовании

наименований, выступающих в качестве обобщенного множителя семантического

поля. Поэтому появление указанных выше наименований вызвано не только

потребностью дать обобщенное название тем или иным реалиям, но и стремлением

к взаимооднозначности на уровне связей видовых и родовых понятий внутри

определенного смыслового поля.

Семантические инновации рассматриваемого типа демонстрируют, один из общих

законов развития языка – закон абстрагирования, согласно которому на основе

одних, более конкретных элементов языковой структуры развиваются другие,

менее конкретные.

4. Тенденция, противоположная регулярности – тенденция к дифференциации

. Она обусловлена необходимостью дать отдельное наименование каждому виду того

или иного рода и тем самым установить логические родово-видовые отношения.

В силу указанной потребности возникают новые слова, в большинстве своем

сложные, уточняющие известные ранее общие понятия. Причем, особенностью таких

наименований является то, что они могут включать и заимствованные элементы,

например:

Выставка: «выставка-смотр», «выставка-ярмарка», «выставка-продажа»;

Клуб: «бизнес-клуб», «кафе-клуб»;

Центр: «Дягилев - центр», «имидж-центр», «шейпинг - центр», «Бизнес -

авто - центр»;

Школа: «Штайнер - школа», «кока-школа», «бизнес-школа».

5. К своего рода избыточности ведет и действующая в языке потребность в

новых эмоционально - экспрессивных обозначениях известных явлений, во

многом обусловленная пафосом свершений нашего времени. Причиной возникновения

новых слов следует назвать стремление говорящих нарушить языковой

автоматизм(один знак - одно значение). С этой целью говорящие и пишущие

нередко прибегают к обновлению значения ранее известных слов, переносно –

расширенное употребление, которых свежесть и выразительность речевого общения.

Приведём примеры:

Бум (экономический, политический и так далее) – ' интенсивное развитие чего-

либо: бум мифологизма, промышленный бум, туристический бум, бум

документализма и т.д. Новое значение существительного «бум» возникает на базе

значения: 'биржевое искусственное оживление, шумиха, создаваемые с целью

поднятия денежного курса'. Сходство обозначаемых понятий усматривается в

данном случае в присущем обоим явлениям признаке повышенной активизации,

чрезмерного усилия. Это образно – метафорические осмысления. К их числу

относятся слова типа «дозорный» – в значении «народный контролер». Как

экспрессивные (с положительной или отрицательной окраской) наименования

явлений, понятий возникли также слова «аэромост» – ' воздушная связь;

«грустинка» – легкая печаль, грусть;

«службизм» – чрезмерно ретивое отношение к службе и другие.

Стремление к разнообразию, выразительности речи связано с постоянным

расширением в лексике круга синонимических средств, которые позволяют

детализировать то или иное понятие , особо подчеркнуть какой-либо его

признак, а тем самым сделать речь более выразительной.

Как синоним к слову «откровенность» возникает слово «исповедальность», к

слову «лестность» – «комплиментарность».

Слова-оценки, образные переосмысления слов нарушают регулярность

организационной структуры языковой системы. Появление таких слов –

закономерное явление, вызванное действием экспрессивной функции языка.

Итак, пополнение лексического фонда новообразованиями связано с факторами не

только внешнего, но и внутреннего порядка. При этом действия внешних

факторов, как правило, выражено достаточно ярко, «напрямую» соотносится с

происходящими процессами в жизни общества. Внутренние же преобразования в

языке менее заметны, но не менее разнородны как по своей природе, так и по

своей функции. При анализе факторов обогащения номинативного фонда, на наш

взгляд, необходимо учитывать и экстралингвистические, и внутренние стимулы

языкового развития, так как это позволит представить наиболее полную картину

действия различных импульсов появления новообразований.

Таким образом, жизнь языка заключается не только в ответной перестройке в

связи с изменениями в мире реалий: разными путями, под влиянием различных

тенденций он все более приспосабливается к потребностям эпохи,

совершенствуется как сложный инструмент человеческого общения.

Глава 2. Активизация отдельных звеньев словообразовательной системы

§1. Основные способы словообразования в современном русском языке

За последние тридцать лет изучение русского словообразования значительно

активизировалось. Появилось большое количество монографий, посвященных

проблемам дериватологии. Начиная с

70-х годов вышли работы Земской Е.А. («Современный русский язык.

Словообразование»[24]), Шанского Н.М. (« Очерки по русскому

словообразованию»[64]), Янценецкой М.Н. («Семантические вопросы теории

словообразования»[71], Ермаковой О.П. (« Лексические значения производных

слов в русском языке»[19]) и другие. В 1985 году появился

«Словообразовательный словарь русского языка» А.Н. Тихонова и его авторского

коллектива [56], позднее - монографии Е.А. Земской «Словообразование как

деятельность» [23] и И.С. Улуханова « Единицы словообразовательной системы

русского языка и их лексическая реализация»[57].

Первую классификацию способов русского словообразования представил В.В.

Виноградов в работах начала 50-х годов. Он выделил следующие способы

морфологического словообразования:

1) фонетико-морфологический, бес суффиксальный способ, 2) суффиксальный, 3)

префиксальный, 4) смешанный, суффиксально – префиксальный, а также следующие

способы – синтаксические: морфолого-синтаксический, лексико-синтаксический,

лексико-сематический [9].

С началом активного пополнения исследований в области словообразования

складывается традиционная классификация способов словообразования в русском

языке. Она представлена, прежде всего, в «Русской грамматике» 1980 года и в

статье А.Н. Тихонова «Основные понятия русского словообразования».

Итак, согласно традиционной классификации способов словообразования, в

современном русском языке действуют следующие способы:

I. Способы образования слов, имеющих одну мотивирующую основу.

1). Суффиксация.

В состав форманта входит словообразовательный суффикс, а также (в именных

словах) система словообразовательных аффиксов мотивированного слова. Суффикс

может быть материально выраженным или нулевым.

2). Префиксация. Формантом является префикс.

3). Постфиксация.

Формантом является постфикс. Префикс и постфикс присоединяются к целому

слову, а не к основе, как суффикс. При префиксации и постфиксации частеречная

принадлежность не меняется.

4). Префиксально – суффиксальный способ.

Префиксация в сочетании с суффиксацией материально – выраженной и нулевой.

5). Префиксально - постфиксальный способ.

6). Суффиксально – постфиксальный способ.

7). Префиксация в сочетании с суффиксацией и постфиксацией.

Четыре последних способа – смешанные, так как включает несколько форматов.

II. Способы образования слов, имеющих более чем одну

мотивирующую основу.

1. чистое сложение.

1.1 Опорный (последний) компонент равен целому слову, а

предшествующий ему компонент (ы) представляет собой чистую основу.

1.2 Сложение производящих основ.

2. Смешанное сложение – суффиксально – сложный способ, или сложение в

сочетании с суффиксацией.

3. Сращение.

Этот способ отличается от сложения тем, что слова, образованные этим

способом, во всех словных формах по морфемному составу полностью

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6