Диплом: Активные процессы современного словопроизводства

тождественны словосочетанию, на базе которого они образованы.

4. Аббревиация- сложение усеченных основ или усеченных и полных основ.

Данные способы традиционно выделяются большинством дериватологов.

Помимо основных, некоторые исследователи приводят дополнительные, менее

частотные способы русского словообразования.

Так, РГ – 80 представляет дополнительно следующие:

префиксально – сложный,

префиксально – суффиксальный – сложный,

сращение в сочетании с суффиксацией, а также упоминается разновидность

аббревиации – усечение производящей основы по аббревиатурному принципу

(термин Е.А. Земской).

Итак, все названные способы словообразования представлены в установившейся

традиционной классификации.

Необходимо отметить одну особенность русского словообразования, подмеченную

А.Н. Тихоновым и Н.Д. Арутюновой. Как известно, мотивирующие и мотивационные

слова составляют словообразовательные пары, цепочки. Н. Д. Арутюнова

отмечает, что «реально словообразовательная цепь не обязательно включает все

промежуточные звенья. Между любыми двумя компонентами ряда легко

устанавливаются прямые семантические, а затем и деривационные отношения.

Словообразование может осуществляться с пропуском любого количества

опосредствующих элементов» [4, с.142]. А.Н. Тихонов называет такое

словообразование «чересступенчатым» [56, с. 146].

Часто при образовании имен существительных и прилагательных минуется

глагольная ступень:

купе – купированный,

дифтонг – дифтонгизация.

Механизм чересступенчатого образования управляет закон аналогии.

Существование в языке определенных типов словообразования делает возможным

создание по их образцу необходимых слов. В современном русском языке типы

чересступенчатого словообразования разнообразны и многочисленны. При

изучении языкового материала мы будем обращать внимание на подобные случаи.

Для графического изображения пропущенного звена в словообразовательной цепи

мы будем брать его в скобки, например:

дифтонг ® (дифтонгизировать) ® дифтонгизированный.

Все отмеченные способы характерны для узуального словообразования. Ног речь

и язык меняются, рождаются новые слова, зачастую созданное по своим законам,

а не по общепринятым. Вот что говорит об этом Эр. Ханпира: «Если принять, что

словообразование (как процесс) происходит лишь в речи, что слова создаются

только в речи, то все словообразование следует разделить на потенциальное и

окказиональное» [62, с. 157].

В последнее время исследователи часто обращаются к изучению окказионального

словообразования и созданию окказионализмов.

Е.А. Земская таким образом охарактеризовала основные тенденции

окказионального словообразования в языке конца 20 века:

1. В современном словопроизводстве обнаруживаются те же черты, которые

характерны для современного русского языка в целом: рост личностного начала,

высокая роль оценочных и квантитативных значений, активное перемещение в

центральные сферы коммуникации смежной лексики.

2. Свобода от ограничений, расцвет индивидуального словообразования.

3. Особая активность в качестве базовых основ словообразования ключевых слов.

4. Социально ориентированное отсубстантивное производство имен

существительных.

5. Антропоцентрический характер современного словообразования.

6. Высокая активность именной префиксации.

7. Аббревиация вовлекается в фонд экспрессивной речи.

8. Активное производство отсубстантивных относительных прилагательных.

9. Глаголы – на третьем месте по частотности словопроизводства (после

существительных).[22].

В грамматических курсах и учебниках по словообразованию сейчас выделяются

способы, характерные для узуальной лексики. В рг-80 описано 15 узуальных

способов словообразования и 2 окказиональных. Такое количество способов

словообразования (далее СО) не могло полностью охватить лексический пласт,

включающий и окказионализмы. Поэтому значительным шагом в развитии русской

дериватологии стала работа И.С. Улуханова, составившего очень подробную,

стройную и логически выверенную классификацию способов СО. Он рассматривает 79

узуальных и окказиональных способов СО [47].

Полным описанием системы способов СО следует считать описание не только

существующих в узуальной лексике видов словообразовательных структур слова,

но и выявление всех словообразовательных возможностей русского языка,

которые теоретически предсказуемы, но не реализованы в узуальной лексике,

однако могут быть или уже реализованы окказионально и представляют собой

потенциальный источник пополнения узуального словарного состава.

Чистые и смешанные способы СО делятся на способы, представленные в узуальной

лексике (большая часть из них представлена и в окказиональной), и способы,

представленные только в окказиональной лексике.

I. В узусе русского языка представлены 7 чистых способов СО.

1. Чистые узуальные способы: 1) суффиксация, 2) префиксация, 3)

постфиксация, 4) субстантивация, 5) сложение, 6) сращение, 7) неморфемное

усечение (или усечение по аббревиатурному принципу).

2. Чистые окказиональные способы.

2.1 Обратные чистые окказиональные способы. Другое название – редеривация.

Всем чистым аффиксальным способам СО соответствуют «дезаффиксальные».

Префиксация – депрефиксация (2.1.1): неразбериха – разбериха,

Постфиксация – депостфиксация (2.1.2):содрогаться – содрогать,

Суффиксация – десуффиксация (2.1.3): радиовещание – радиовещать.

Из неморфемных чистых способов СО ( субстантивация , аббревиатурное усечение)

обратный процесс возможен для субстантивации. Окказиональная десубстантивация

(2.1.4) – это употребление существительных, адъективного склонения в

синтаксической позиции прилагательных:

«это ключевая фраза романа и типично достоевский риторический выверт».

(В. Набоков).

Процессом, обратным сращению и сложению, является декомпозиция (2.1.5):

животрепещущий вопрос – вопрос, трепещущий весьма живо.

2.2. Прямые чистые окказиональные способы СО.

2.2.1. Междусловное наложение (термин Н.А. Янко – Триницкой) – такое

соединение двух слов в одно, в котором полностью сохраняются оба

соединяющихся слова, но определенный фонемный отрезок нового слова

принадлежащий одновременно обеим мотивирующим частям.

Берегись, дружок Эразм, угодишь в мемуаразм (мемуары + маразм).

2.2.2. Изменения фонемного состава мотивирующего слова. В окказиональном СО,

и только в нем, используются фонетические преобразования: добавления фонем,

изменение порядка фонем на обратный, произвольная перестановка фонем

(анаграмма).

1) Добавление фонем – используется достаточно редко в экспрессивных целях:

купол – кумпол

(голова – «башка»)

2) Изменение порядка фонем на обратный: телефон – нафелет.

3) Анаграмма: Антиох Кантемир – Харитон Макентин.

2.2.3. Использование аффиксов в качеств самостоятельных слов:

Я – ни многоженец, ни словист, ни ницшеанец, менее всего «ист» и «анец».

(А. Белый)

II. Смешанные способы СО – одновременное использование нескольких

способов. Всего И.С. Улухановым выявлено 62 смешанных способа.

1. Сочетание узуальных чистых способов.

1.1. Узуальные способы.

1.1.1. Парные способы – сочетания 2 узуальных чистых способов.

1) префиксально – суффиксальный,

2) префиксально – постфиксальный,

3) суффиксально – постфиксальный,

4) суффиксально – сложный способ.

Это наиболее распространенные смешанные способы русского словообразования.

Помимо этих четырех, в узуальной лексике представлены следующие смешанные

способы:

5) усечение + сложение,

«Неужели эти проблемы менее важны, чем вопрос отоваривания водкой стариков с

целью дальнейшего развития «алковалюты».

(АиФ, 1990, №23).

6) усечение + суффиксация,

(субъект – субик)

7) префиксация + сложение

(оплодотворить, умиротворить)

8) срещение + суффиксация,

(отсебятина, христарадничать)

9) суффиксация + субстантивация,

(чай – чаевые, касаться – касательная)

9) сложение + субстантивация,

(военнообязанный)

10) сращение + субстантивация,

(впередсмотрящий, впередведущий)

11) сращение + постфикация,

(заблагорассуетиться).

1.1.2.Тройные способы – сочетание трех узуальных чистых способов.

1) префиксация + суффиксация + постфиксация:

переучиваться, расщедриться;

2) префиксация + суффиксация + субстантивация:

подзащитный, подсудимый;

3) префиксация + суффиксация + сложение:

вполоборота, втридорога;

4) суффиксация, сложение и субстантивация:двугривенный, челобитная;

5) аббревиатурное усечение + сложение + субстантивация:

беруши < береги уши,

смерш < смерть шпионам.

Почти все эти узуальные смешанные способы представлены и в окказиональной

лексике.

1.2. Окказиональные способы.

1.2.1. Парные способы:

1) субстантивация + префиксация:

Старшина продолжал рассказывать .о случае, который произошел с летчиком, когда

он, хлебнув « послеполетные» за всю эскадрилью, отправился на аэродром.

(В. Богомолов)

2) сложение + сращение:

Перед полетом собраться всем вместе на огромной площади и играть одним мячом

в игру под названием «всевместебол». (КП, 1 июня 1975 г.)

3) неморфемное усечение + сращение:

(Михалваныч, Ванваныч)

1.2.2.Тройные способы.

В окказиональной лексике реализованы следующие 8 смешанных способов,

представляющих собой комбинацию трех узуальных чистых способов:

1) префиксация + сложение + претфиксация:

Все уже надомостроились, хватит.

(Устная речь);

2) сложение + суффиксация + постфиксация:

.пока не уйду от вас «сколько – то – летней».

(Б. Ахмадулина)

3) сращение + суффиксация + префиксация:

(по-томойеровски, невсамделишнисть);

4) сращение + сффиксация + постфиксация:

- Идём покойночиться с папой и мамой.

(К. Чуковский)

5) сращение +сложение + суффиксация:

(двухсполовиногодовалый);

6) сращение + сложение + усечение:

(самсебеиздат, нигденеиздат);

7) усечение + суффиксация + постфиксация:

(шизануться < шизофрения);

8) усечение + сложение + суффиксация:

Галвасик < Галина Васильевна + ик.

1.2.3.Четвертые способы.

Отмечены лишь два окказиальных способа, представляющих собой сочетания

четырех узуальных способов одновременно:

1) префиксация, сложение, суффиксация и постфиксация: «Остограммились» за

400 рублей.

(Правда, 26 ноября 1990 г.)

2) префиксация, сокращение, суффиксация и постфиксация: разнувоткались

(устная речь).

2. Сочетания узуальных и окказиональных чистых способов.

2.1 Узуальные способы.

1) депрефиксация + префиксация:

застегнуть – расстегнуть, зарядить – разрадить;

2) префиксация – депостфиксация:

смеяться - высмеять, засмеять, обсмеять.

2.2 Окказиональные способы.

2.2.1. Парные способы.

2.2.1.1. Сочетания прямых способов.

1) неморфемное усечение + междвусловное совмещение – такое соединение

двух слов в одно, в котором не сохраняется полностью основа одного из слов,

но к–та часть фонем принадлежит обеим мотивирующим частям, например:

стекловица < стеклов и прередовица;

2) неморфемное усечение + добавление фонем, то есть замена фонем или их

сочетаний:

мыстырить < мастерить,

космос < мосмос;

3) междусловное совмещение + суффиксация:

почемудрия (почему и миудрый);

4) сращение + междусловное совмещение:

ележивчик < еле жив;

2.2.1.2. Сочетание прямого и обратного способов:

1) десуффиксация + суффиксация:

здравоохранитель;

2) десуффиксация + префиксация:

повоспомиать;

3) десуффиксация + постфиксация:

коленоприклониться;

4) десуффиксация + сращение:

нуиладный;

5) депрефиксация + суффиксация:

лестью < нелепый.

6) депрефиксация + постфиксация:

пялиться в значении « с трудом одеваться»;

7) депрефиксация + сложение:

малоприятности < неприятности;

8) депостфиксация + суффиксация:

назюзюкивать < назюзюкаться;

9) десубстантивация + префиксация:

отприлагательный, отсуществительный;

10) десубстантивация + сложение:

правонабережный «расположенный в районе набережной правого брега реки»;

11) декомпозиция + суффиксация:

мультик < «мультфильм»;

12) декомпозиция + префиксация:

мультимиллионер – супермульти.

2.2.2. Тройные способы.

Только в окказиональной лексике отмечены сочетания трех способов, включающие

в себя узуальные и окказиональные способы.

Реализовано 9 способов, делящихся на две группы.

2.2.2.1. Сочетания прямых способов.

1) неморфемное усечение + добавление фонем + субстантивация:

одбрямс < одобряем;

2) неморфемное усечение префиксация + междусловное совмещение:

одеколония, одеколон + колония;

3) сращение + добавление фонем + междусловное совмещение:

леонардоввинчиваться < Леонардо да Винчи + ввинчиватся.

2.2.2.2. Сочетание прямых и обратных способов.

1) десуффиксация + суффиксация + постфиксация:

самообразовываться;

2) десуффиксация + префиксация + постфиксация:

начаепиться, отдолготерпеться;

3) десубстантивация + суффиксация + префиксация:

«по – маяковски» - откровенно и горячо обсуждались проблеммы литературы и

жизни. (Литературная газета, 1979, №29)

4) декомпозиция + суффиксация + префиксация:

по-разнобытовски;

5) депрефиксация + усечение + междусловное совмещение:

возбогла < превозмогла + бог;

снежимочка < снежиночка + нажимать;

2.2.3. Четверной способ.

Этот способ встречается очень редко, хотя и возможен, например:

Спонтанный сюрреализм – спонтансюрчик.

2.2.4. Пятерной способ.

Сочетание пяти способов (четырех прямых и одного обратного) также встречается

редко, например:

Посамоугрызаться ¬ самоугрызаться ¬ угрызаться ¬ угрызать ¬ угрызение.

3. Сочетания окказиональных способов СО.

3.1. Окказиональные способы.

3.1.1. Парные способы.

3.1.1.1. Сочетания прямых и обратных способов: нулевая десуффиксация +

добавление фонем (вьюнош ¬ юноша).

3.1.1.2. Сочетание обратных способов:

1) депрефиксация + десуффиксация

(непричастный ® причасность);

2) декомпозиция + десуффиксация

(трудновоспитуемый ® воспитуйте).

Таким образом, И.С. Улуханов представил подробную и исчерпывающую

классификацию способов СО, охватывающую и узуальную, и неузуальную лексику.

Фактический материал распределяется в работе в соответствии с данной

классификацией.

Основное преимущество этой классификации в том, что она позволяет увидеть

большое разнообразие способов СО, иногда использующихся только единожды, а не

подгонять все словообразовательные модели под сравнительно небольшое

количество уже изученных. Традиционные способы отражают частотные

деривационные процессы и являются вполне достаточными для узуальной лексики.

Но большинство окказионализмов создаются по своей внутренней логике, поэтому

не укладываются в узкие рамки академических словообразовательных схем.

Наглядное подтверждение этому дал И.С. Улуханов, показавший все потенциальные

возможности и многообразие словообразовательных способов. В его классификации

учитывается значение каждой присоединенной или отсеченной морфемы или формы,

каждый элемент, отличающий производное от производящего. Такое детальное

рассмотрение необходимо при изучении лексики, для глубокого и полного

анализа.

Однако анализ фактического материала позволяет выделить из всего многообразия

способов словообразования лишь те, которые являются в настоящее время

наиболее активными звеньями словообразовательных процессов такими, как

показал анализ, в современном словопроизводстве является суффиксация,

префиксация и аббревиация. Остановимся на каждом подробнее.

§2. «Ключевые слова» эпохи.

Один из наиболее живых и социально значимых процессов, происходящих в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6