Влияние психопрофилактических занятий на уровень тревожности у женщин во время беременности
Общая сумма рангов: 293 + 172 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (А) = С _ (С + 1) / 2, где (1)
С - общее количество ранжируемых наблюдений;
А - общая сумма рангов.
? (А) = 30 _ (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n _ n) + n _(n + 1) / 2 - T, где n - количество испытуемых в каждой выборке;
T - большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 _15) + 15_ (15 + 1) / 2 - 293 = 52
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 52, то есть U эмп. < U кр., поэтому можно говорить о том, что уровень тревожности женщин экспериментальной группы на конец исследования понизился по сравнению с началом исследования.
3. Выявим значение критерия Манна - Уитни для данных ситуативной тревожности Спилбергера. Данные занесем в таблицу А5.
Таблица А5 - Ранжирование баллов контрольной группы на контрольном и констатирующем этапе («Шкала ситуативной тревожности»)
Контрольный этап эксперимента
|
Констатирующий этап эксперимента
|
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
|
42
|
8
|
44
|
9
|
|
46
|
11,5
|
46
|
11,5
|
|
34
|
3
|
48
|
14
|
|
60
|
23,5
|
60
|
23,5
|
|
28
|
1
|
38
|
6
|
|
59
|
21,5
|
59
|
21,5
|
|
48
|
14
|
50
|
16,5
|
|
66
|
28
|
62
|
25,5
|
|
50
|
16,5
|
56
|
20
|
|
71
|
29
|
76
|
30
|
|
52
|
18,5
|
52
|
18,5
|
|
41
|
7
|
48
|
14
|
|
49
|
15
|
29
|
2
|
|
64
|
27
|
62
|
25,5
|
|
37
|
5
|
35
|
4
|
|
?
|
228,5
|
?
|
241,5
|
|
|
Общая сумма рангов: 228,5+ 241,5 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (А) = С _ (С + 1) / 2, где
С - общее количество ранжируемых наблюдений;
А - общая сумма рангов.
? (А) = 30 _ (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n _ n) + n _(n + 1) / 2 - T,
где n - количество испытуемых в каждой выборке;
T - большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 _15) + 15_ (15 + 1) / 2 - 241,5 = 103,5
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 103,5, то есть U эмп. > U кр., поэтому нельзя говорить о том, что уровень тревожности женщин контрольной группы на конец исследования понизился.
Для выявления динамики уровня тревожности у женщин, которые занимались акватренингом, проведем математическую обработку показателей тревожности на начало и на конец исследования.
Подсчет U - критерия Манна - Уитни для выборки женщин экспериментальной группы на констатирующем и контрольном этапе эксперимента («Шкала ситуативной тревожности»).
Наша задача определить, различаются ли выборки по уровню тревожности на различных этапах исследования. Занесем полученные данные в таблицу А6.
Таблица А6 - Ранжирование баллов экспериментальной группы на контрольном и констатирующем этапе («Шкала ситуативной тревожности»)
Контрольный этап эксперимента
|
Констатирующий этап эксперимента
|
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
|
59
|
25
|
42
|
12
|
|
48
|
20
|
46
|
16,5
|
|
66
|
29
|
42
|
12
|
|
50
|
23
|
39
|
7,5
|
|
46
|
16,5
|
42
|
12
|
|
46
|
16,5
|
46
|
16,5
|
|
34
|
5
|
34
|
5
|
|
60
|
26,5
|
32
|
3
|
|
71
|
30
|
64
|
28
|
|
52
|
24
|
41
|
9,5
|
|
41
|
9,5
|
29
|
2
|
|
49
|
21,5
|
49
|
21,5
|
|
46
|
16,5
|
46
|
16,5
|
|
34
|
5
|
26
|
1
|
|
60
|
26,5
|
39
|
7,5
|
|
?
|
294,5
|
?
|
170,5
|
|
|
Общая сумма рангов: 294,5 + 170,5 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле:
? (А) = С _ (С + 1) / 2, где
С - общее количество ранжируемых наблюдений;
А - общая сумма рангов.
? (А) = 30 _ (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированы верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n _ n) + n _(n + 1) / 2 - T,
где n - количество испытуемых в каждой выборке;
T - большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 _15) + 15_ (15 + 1) / 2 - 294,5 = 50,5
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 50,5, то есть U эмп. < U кр., поэтому можно говорить о том, что уровень тревожности женщин экспериментальной группы на конец исследования понизился по сравнению с началом исследования.
4. Выявим значение критерия Манна - Уитни для результатов, полученных по тесту «Склонность к немотивированной тревожности». Данные занесем в таблицу А7.
Таблица А7 - Ранжирование баллов контрольной группы на контрольном и констатирующем этапе («Немотивированная тревожность»)
Контрольный этап эксперимента
|
Констатирующий этап эксперимента
|
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
|
9
|
21,5
|
9
|
21,5
|
|
8
|
18
|
11
|
27,5
|
|
6
|
10
|
6
|
10
|
|
10
|
24,5
|
12
|
30
|
|
4
|
4,5
|
4
|
4,5
|
|
11
|
27,5
|
11
|
27,5
|
|
7
|
14,5
|
7
|
14,5
|
|
7
|
14,5
|
10
|
24,5
|
|
6
|
10
|
6
|
10
|
|
9
|
21,5
|
11
|
27,5
|
|
5
|
6,5
|
9
|
21,5
|
|
8
|
18
|
8
|
18
|
|
5
|
6,5
|
3
|
2
|
|
6
|
10
|
7
|
14,5
|
|
3
|
2
|
3
|
2
|
|
?
|
209,5
|
?
|
255,5
|
|
|
Общая сумма рангов: 209,5 + 255,5 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (А) = С _ (С + 1) / 2, где
С - общее количество ранжируемых наблюдений;
А - общая сумма рангов.
? (А) = 30 _ (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле: U= (n _ n) + n _(n + 1) / 2 - T,
где n - количество испытуемых в каждой выборке;
T - большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 _15) + 15_ (15 + 1) / 2 - 255,5 = 89,5
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 72 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 89,5, то есть U эмп. > U кр., поэтому нельзя говорить о том, что уровень тревожности женщин контрольной группы на конец исследования понизился.
Для выявления динамики уровня тревожности у женщин, которые занимались акватренингом, проведем математическую обработку показателей тревожности на начало и на конец исследования.
Подсчет U - критерия Манна - Уитни для выборки женщин экспериментальной группы на констатирующем и контрольном этапе эксперимента («Немотивированная тревожность»).
Наша задача определить, различаются ли выборки по уровню тревожности на различных этапах исследования. Занесем полученные данные в таблицу А8.
Таблица А8 - Ранжирование баллов экспериментальной группы на контрольном и констатирующем этапе («Немотивированная тревожность»)
Контрольный этап эксперимента
|
Констатирующий этап эксперимента
|
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
Показатель уровня
|
Ранг
|
|
8
|
22,5
|
8
|
22,5
|
|
6
|
11,5
|
6
|
11,5
|
|
11
|
30
|
6
|
11,5
|
|
7
|
18
|
7
|
18
|
|
10
|
28,5
|
8
|
22,5
|
|
6
|
11,5
|
6
|
11,5
|
|
8
|
22,5
|
8
|
22,5
|
|
5
|
5,5
|
5
|
5,5
|
|
10
|
28,5
|
9
|
26,5
|
|
6
|
11,5
|
6
|
11,5
|
|
7
|
18
|
3
|
3,5
|
|
9
|
26,5
|
2
|
2
|
|
8
|
22,5
|
6
|
11,5
|
|
3
|
3,5
|
1
|
1
|
|
6
|
11,5
|
6
|
11,5
|
|
?
|
272
|
?
|
193
|
|
|
Общая сумма рангов: 272 + 193 = 465.
Проверим, совпадает ли общее количество ранжируемых значений с расчетным по формуле: ? (А) = С _ (С + 1) / 2, где (1)
С - общее количество ранжируемых наблюдений;
А - общая сумма рангов.
? (А) = 30 _ (30 + 1) / 2 = 465
Сумма рангов совпала с расчетной, значит показатели проранжированны верно.
Вычислим эмпирическую величину U по формуле:
U= (n _ n) + n _(n + 1) / 2 - T, где n - количество испытуемых в каждой выборке;
T - большая из двух ранговых сумм.
U эмп. = (15 _15) + 15_ (15 + 1) / 2 - 272 = 45
По таблицам найдем критическое значение для n.
U кр. = 73 (р?0,05) U кр. = 56 (р?0,01)
U эмп. = 73, то есть U эмп. < U кр. (р?0,01), поэтому можно говорить о том, что уровень тревожности женщин экспериментальной группы на конец исследования понизился по сравнению с началом исследования, но так как Uэмп.> U кр. (р?0,05). то эти данные нельзя считать абсолютно достоверными.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
|