бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Влияние психодинамических особенностей личности (темперамента) на стилевые характеристики общения в ... бесплатно рефераты

1. «чистые»  темпераменты (сангвиник – С, холерик – Х, меланхолик – М, флегматик – Ф).

2. неопределенные темпераменты (Н) (показатели по шкале активности и эмоциональность близки к нулевым значениям).

3. высоко- и низкоактивные (ВА, НА), высоко- и низкоэмоциональные (ВЭ, НЭ) темпераменты.

4. «средние», с тенденцией к одному из темпераментов (значения, которые «стремятся» к высоким) (ТС, ТХ, ТФ, ТМ).

В соответствии с методикой Г. Айзенка  можно выделить следующие шкалы:

1. нейротизм (Н) – эмоциональная устойчивость (ЭУ).

2. экстраверсия (сангвиник (С), холерик (Х) – интроверсия (флегматик (Ф), меланхолик (М),  амбиверт (А).

испытуемые

Х

С

Ф

М

Н

ЭУ

А

1






+


2




+




3







+

4

+







5





+



6


+






7





+



8




+




9





+



10






+


11


+






12





+



13




+




14

+







15

+







16







+

17





+



18



+





19


+






20




+




21







+

22






+


23







+

24







+

25







+

26



+





27



+





28



+





29





+



30





+



31


+






32





+



33


+






34



+





35


+






36




+




37




+




38




+




39


+






40

+







Всего человек

4

7

5

7

8

3

6

Процентное соотношение

10%

17,5%

12,5%

17,5%

20%

7,5%

15%

По результатам проведенных двух методик можно сделать следующую таблицу:

Методики

Х

С

Ф

М

Русалов

7,5 %

(3 чел)

17,5%

(7 чел)

7,5 %

(3 чел)

15 %

(6 чел)

Айзенк

10 %

(4 чел)

17,5 %

(7 чел)

12,5 %

(5 чел)

17,5 %

(7 чел)


Сравнивая полученные результаты в сводной таблице, можно сделать следующий вывод: преобладающие типы темперамента по двум методикам – сангвиник и меланхолик.

Анализ результатов по методики Т. Лири позволил разделить испытуемых по группам с учетом выраженности того или иного стиля общения: средние значения (СП) и высокие значения (ВП).


Авторитар

ный

Эгоистич

ный

Агрессив

ный

Подозри

тельный

Подчиняе

мый

Заваси

мый

Дружелюб

ный

Альтруисти

ческий

ВП

5%

(2 чел)

2,5 %

(1 чел)





15 %

(6 чел)

20 %

(8 чел)

СП

15 %

(6 чел)



12,5 %

(5 чел)

10  %

(4 чел)

20  %

(8 чел)

15 %

(6 чел)




 Для проведения сравнительного анализа данных по трем методикам мы разделили выборку испытуемых на две группы. В группу №1 вошли испытуемые, у которых был выявлен амбивертный тип темперамента (испытуемые, у которых значения обеих шкал оказались в пределах от 8 до 16 включительно, а также те испытуемые, у которых значение хотя бы одной из шкал оказалось равно 12), всего – 19 человек (таблица 3); в группу №2 вошли остальные испытуемые, у которых были выявлены различные типы темперамента, всего 21 человек (таблица 4).

Расчеты t-критерия Стьюдента для независимых выборок показали отсутствие значимых различий между группами (см. приложение № 14).

Был проведен сравнительный анализ тенденций, в котором  использованы следующие шкалы:

1.                 Возраст

2.                 Тип темперамента

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9