Курсовая: Право на иск

категорий, как правоспособность и субъективное право.

Правоспособность в отличие от субъективного права есть абстрактная правовая

возможность, которая может так и остаться неосуществленной. Например,

возможность быть субъектом гражданского процесса у многих граждан в течение

всей их жизни так и не перейдет в действительность. Субъективное право же –

это конкретизированная возможность, т.е. возможность, ставшая

действительностью.

Алексеев С.С. в своей работе указывает, что если юридические нормы, с

содержащимися в них общими предписаниями, представляют собой модель

предписываемого поведения, «источник правовой энергии», то субъективные права и

обязанности выступают в качестве «передатчиков этой энергии, ее воплощения в

конкретных мерах поведения для данных субъектов».

[17] По мнению данного автора, инструментом перевода общих моделей поведения

(т.е. правоспособности) в плоскость конкретных мер поведения – субъективных

прав и юридических обязанностей для данных субъектов являются правоотношения.

«Правоотношение свидетельствует, что перед нами – точно определенные лица,

которые что-то в юридическом отношении могут и что-то должны»

[18]

В приведенном высказывании содержится на наш взгляд. Ключ к правильному

пониманию соотношения правоспособности и субъективного права как

разнопорядковых явлений, каждое из которых имеет свое собственное содержание

и свои условия существования.

Можно согласиться, также, с мнением Г.Л. Осокиной. Которая указывает, что по

своей юридической природе право на судебную защиту в исковом производстве, т.е.

право на иск, характеризуется тем, что, будучи закрепленным в конституционных и

отраслевых нормах, выступает как правоспособность, которая трансформируется в

субъективное право при наличии предусмотренных в законе юридических фактов.

[19]

Таким образом, право на иск как субъективное право характеризуется тем, что

на основе юридических норм, при наличии предусмотренных

законом обстоятельств (юридических фактов), у конкретных субъектов (суда и

лиц, подающих иск) возникают права и обязанности (право на предъявление и

право на удовлетворение иска, которым корреспондируется обязанность судьи и

суда принять, рассмотреть и удовлетворить требование о защите).

2. Право на иск как форма реализации конституционного права на судебную защиту.

Правовую основу процесса с момента возбуждения гражданского дела составляют

права и обязанности суда, сторон и других лиц, указанных а исковом заявлении,

и она будет расширяться по мере вступления в дело заинтересованных лиц и

субъектов, призванных содействовать правосудию, но основу правовой формы

процесса составляют субъективные права и обязанности истца и ответчика, с

одной стороны, и корреспондирующие им права и обязанности суда – с другой. С

принятием судьей заявления у истца появляется субъективное право обосновать

свой иск и добиваться судебного решения по заявленному требованию о защите.

У ответчика с того же момента возникает субъективное право на оспаривание

иска, опровержение его фактического и правового основания.

Этим субъективным процессуальным правам истца и ответчика корреспондирует

обязанность суда создать сторонам условия для осуществления их прав, провести

подготовку дела, его разбирательство в судебном заседании и вынести решение

по существу заявленных исковых требований и возражений.

Обязанность вынести решение суд несет перед всеми лицами, участвующими в

деле, но без указанных субъективных прав истца и ответчика отстаивать иск и

оспаривать его не может быть ни правовой основы, ни процессуальных действий,

т.е. не может быть судебного процесса по гражданскому делу.

Юридическими фактами, порождающими право на иск, являются обращение в суд с

соблюдением требования к исковому заявлению и иных условий и определение

судьи о принятии заявления к рассмотрению и разрешению.

По мнению Е.Г. Пушкара, субъективное гражданское процессуальное право

представляет собой возможность определенной деятельности, обеспеченной

возложением на суд обязанности совершить корреспондирующие этому поведению

процессуальные действия, и возможность прибегнуть к защите государства. Главная

особенность субъективного права состоит в том, что оно является возможностью

поведения, возникающей из норм права.[20]

В отличие от права на предъявление иска (на обращение за защитой),

являющегося правомочием, право на иск является субъективным правом. Право на

предъявление иска может быть использовано заинтересованным лицом путем

обращения к суду за защитой. Реализация такого права зависит только от

действий самого заинтересованного лица, тогда как осуществление права на иск

с собственными действиями истца не связано. Истец может и не воспользоваться

возможностью активно вести процесс, поддерживать свой иск, но суд в

соответствие со своей обязанностью должен рассмотреть дело и вынести решение.

Именно в силу корреспондирующей обязанности суда вынести решение право на иск

является субъективным правом.

В литературе по гражданскому процессу высказано мнение, что право на

предъявление иска есть ничто иное, как право на разбирательство дела и на

решение суда по заявленному требованию о судебной защите.

[21]

Иными словами, если у субъекта имеется право на предъявление иска, то суд

обязан вынести решение по существу спора о праве. В действительности верно

то, что без права на предъявление иска невозможно рассчитывать на решение

суда: судья откажет в принятии заявления, процесс не возникнет, и решение не

будет вынесено. Но непосредственной связи между правом на предъявление иска и

обязанностью суда вынести решение нет. Чтобы возник процесс в котором на суде

лежит обязанность рассмотреть дело и вынести решение, необходимо, чтобы право

на предъявление иска было реализовано заинтересованным лицом путем подачи

письменного заявления, и чтобы судья принял это заявление к производству

суда. С этого момента возникает судопроизводство по гражданскому делу с

правом истца на удовлетворение иска и обязанностью суда рассмотреть и

разрешить спор оправе.

Право истца на разрешение судом спора и вынесение по нему решения,

возникающее с принятием искового заявления судьей, развивается по мере

перехода дела из одной стадии гражданского судопроизводства в другую и

прекращается путем удовлетворения этого права в стадии исполнительного

производства. Здесь завершается защита права, если судом было вынесено

решение об удовлетворении иска и ответчик не исполнил решение суда

добровольно.

В осуществлении права на иск важную роль играют правомочия истца. Как было

указано выше, правомочия, в отличие от субъективного права, имеет

односторонний характер: ничья обязанность ему не корреспондирует.

Управомоченное лицо само вправе совершать предусмотренные законом действия,

причем каждое такое действие порождает у субъектов процессуальные права и

обязанности. Так, например, лицам, участвующим в деле, предоставлено право

заявлять ходатайства (ст. 30 ГПК). Если истец поставил, например, вопрос об

отложении разбирательства дела, у него возникает субъективное право, которому

корреспондирует обязанность суда рассмотреть доводы истца и вынести

определение об удовлетворении или отклонении ходатайства.

Правомочия обесп6чивают развитие права на иск, его осуществление по мере

движения дела. Так, с вынесением судебного решения у истца, как и у других

лиц, участвующих в деле, возникает право обжаловать решение суда в

кассационном порядке.

Со вступлением решения суда в законную силу у истца, который становится

взыскателем, если удовлетворен его иск о присуждении, появляется правомочие

возбудить исполнительное производство.

Правомочия истца обеспечивают переход гражданского дела из одной стадии в

другую, осуществление права на иск в рамках каждой стадии гражданского

судопроизводства.

Многие обязанности суда первой инстанции, вышестоящих судов и судебного

исполнителя корреспондируют субъективным процессуальным правам истца,

возникающим по мере развития процесса по гражданскому делу. В их основе лежат

процессуальные юридические факты. Так, например, при вынесении определения об

обеспечении иска суд или судья обязаны сообщить об этом истцу.

Юридическим фактом, порождающим субъективные права и обязанности, может быть

также и действие истца, осуществляющего свое правомочие. Если истец заявил,

например, ходатайство об отложении разбирательства дела, у него возникает

субъективное право на разрешение ходатайства, а у суда – рассмотреть данные

вопрос с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и вынесет определение.

Процессуальные правоотношения, возникающие между судом, с одной стороны, и

истцом – с другой относятся к числу элементарных правоотношений. В их

составе одному субъективному праву корреспондирует одна обязанность. Таких

элементарных правоотношений с участием истца возникает в ходе процесса много,

но все они охватываются правом на иск.

Таким образом, право на иск является субъективным правом, принадлежащим истцу

с момента возбуждения гражданского дела и до завершения исполнительного

производства. Ему корреспондирует обязанность суда содействовать истцу в

осуществлении права на иск во всех стадиях процесса, вынести решение по

существу заявленного искового требования исполнить решение, если удовлетворен

иск о присуждении.

Как указывает в своей работе В.Н. Щеглов, право на иск представляет собой

сложное образование и по времени, и по содержанию. Его основными

подразделениями являются право на решение суда первой инстанции, право на

определения или постановления судов высших инстанций и на действия судебного

исполнителя. При этом выделение составных частей не лишает право на иск

единства, которое обусловлено единством иска как требование о защите права ил

охраняемого законом интереса.[22]

Таким образом, пока защита прав одним из предусмотренных законом способов не

достигнута, у истца сохраняется право добиваться защиты путем доказывания

обоснованности иска в суде первой инстанции, отстаивания решения об

удовлетворении иска и обоснования отмены решения, если иск отклонен при

проверке законности и обоснованности судебного решения, и содействия

своевременному и реальному исполнению решения суда.

Право на иск включают в себя правомочия истца и его субъективные

процессуальные права. Правомочия обеспечивают истцу возможность действовать

во всех стадиях процесса по гражданскому делу. Добиваясь удовлетворения иска

при вынесении судом решения, отстаивания решения об удовлетворении иска при

проверке его законности и обоснованности и исполнения решения. Процессуальные

права истца позволяют ему своевременно получать информацию о процессуальных

действиях суда и лиц, участвующих в деле, и необходимые процессуальные

документы.

Субъективным правам истца соответствуют обязанности судов. Полуцение

информации и документов не связываются с активными действиями истца. Но

обеспечивают ему возможность принимать решения по возникающим в ходе процесса

вопросам, прибегать к использованию имеющихся у него правомочий или

воздерживаться от этого.

3. Иск как процессуальное средство защиты.

Все вышеизложенное позволяет дать определение иска как требования

заинтересованного лица к суду или иному юрисдикционному органу о защите

нарушенного или оспариваемого гражданского права или охраняемого законом

интереса одним из предусмотренных законом способов на основе разрешения

правового спора.

Исковыми являются и требования, возникающие из семейных, трудовых и иных

правоотношений.

Иск представляет собой требование о защите, являющееся предметом

разбирательства и разрешения судом первой инстанции и исполнительного

производства, если он направлен на устранение правонарушения. Решением суда

иск удовлетворяется, если он основан на законе и фактических обстоятельствах

дела.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство выделяет основание и

предмет иска. Основание и предмет следует считать элементами иска.

Основание иска составляют фактические обстоятельства, на которых основано

требование о защите права. Статья 50 Гражданского процессуального кодекса

РСФСР (далее ГПК) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и

возражений. Заинтересованное лицо, обращающееся в суд за защитой, должно

указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основывает свои

требования, и доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства (п.

4 ст. 126 ГПК).

Как справедливо указывает в своей работе В.Н. Щеглов, обстоятельства дела,

составляющие основание иска, должны включать и те факты, совершением которых

субъективное право нарушено или оспаривается.

[23]

Поэтому можно говорить о фактическом составе, который образует основание

иска. Этот состав не однороден. Различают активное и пассивное основание

иска. Активное основание составляют факты, с совершением которых

заинтересованное лицо связывает свое нарушенное или оспариваемое право.

Таковы, например, факты, порождающие право собственности на имущество,

договоры и т.д. Пассивное основание составляют факты, нарушающие субъективное

право (неуплата долга в установленный срок, невыполнение работ по договору

подряда и т.д.).

Основание иска образуют юридические факты, т.е. такие факты, с которыми нормы

материального права связывают те или иные последствия. Заинтересованные лица,

обращаясь с иском, самостоятельно определяют фактические обстоятельства,

которые служат основанием предъявляемого требования о защите. Чаще всего они не

знают материального закона и среди фактических обстоятельств, указанных в

исковом заявлении, нередко оказываются обстоятельства, не имеющие юридического

значения, а юридические факты не приводятся. В конечном счете круг фактов,

составляющих основание иска и подлежащих доказыванию, определяются судом на

основании толкования материального закона. В Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному

разбирательству" (с изм. и доп. от 22 декабря 1992 г., в ред. от 21 декабря

1993 г.) указано, что одной из задач подготовки дела к судебному

разбирательству является уточнение исковых требований, обстоятельств,

обосновывающих их, и возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих

значение для правильного разрешения дела.

[24]

Следовательно, указания судьи истцу представить доказательства в

подтверждение факта, не указанного в исковом заявлении, обязательно для

истца. При этом возникает вопрос, имеет ли иск правовое основание.

С учетом того, что факты, составляющие основание иска, определяются нормами

гражданского права и иных материально-правовых отраслей, А.А. Добровольским

высказано справедливое мнение, что иск имеет и фактическое и правовое

основание.[25]

Дело в том, что судам подведомственны споры о праве. Истец и ответчик спорят

о правах и обязанностях и в основе иска лежат не просто фактические

обстоятельства, а юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми

связывается возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Лицо, с

предъявлением иска которого возникает спор о праве как предмет

разбирательства и разрешения судом первой инстанции, требует защиты своего

нарушенного права или охраняемого законом интереса, хотя в исковом заявлении

термин «право» нередко даже не упоминается. Необходимо различать, что

составляет основание иска и что должно быть указано в исковом заявлении.

Ст. 126 ГПК требует изложения в исковом заявлении обстоятельств, на которых

истец основывает свое требование, и доказательств, подтверждающих эти

обстоятельства. Таким образом, ссылка на нормы материального права не

предусмотрена, ибо, как общее правило, истец не знает закона, который лежит в

основе его нарушенного или оспариваемого права и требование к

заинтересованному лицу указать закон, как основание иска служило бы

препятствие к осуществлению права на обращение за судебной или иной защитой,

которое закреплено за каждым заинтересованным лицом и гарантировано

Страницы: 1, 2, 3