Курсовая: Наследование по завещанию

деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода

решаются в судебном порядке[9].

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив

имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или

нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех

наследников, которые имеют право на «обязательную долю»)

[10].

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только

имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги)

наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону

наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя

просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть

имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по

наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется

в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от наследства

[11].

Изменение и отмена завещания.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением

наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а

также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может,

как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их

в любой момент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении

ранее составленного завещания.

Статья 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее,

отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно

противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго

придерживается этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание заключается в

составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее

составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по

себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу

предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются

только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более

позднее завещании отменяет ранее составленное (при наличии между ними

противоречий) во всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были

удостоверены. Законодательство не отдаёт преимущества нотариально

удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и

удостоверенными в порядке ст. 543 ГК РСФСР.

В таком же порядке, т.е. путём составления нового завещания, предыдущее

завещание может быть изменено или дополнено. Изменение завещания будет иметь

место тогда, когда по-другому определяется круг наследников, иначе

распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного завещания

новым имеет место в том случае, когда более поздние распоряжения завещателя не

вступают в противоречие с предыдущими, а указывают на судьбу имущества и прав,

ранее не включённых в завещание, либо, например, содержат распоряжения о

завещательном отказе, возложений и т.п., которых ранее в завещании не было

[12].

Так, в 1978 году Н. сделал завещание, согласно которому он все свое имущество

завещал жене. В 1979 году он сделал новое завещание, по которому принадлежащую

ему автомашину ВАЗ-21011 завещал внуку. После открытия наследства оба завещания

будут действительными и исполнимыми

[13].

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче

соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе

администрации поселкового, сельского округа, совершающему нотариальные

действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

В литературе указывалось, что заявление об отмене завещания подаётся в ту

нотариальную контору, которая удостоверила отменяемое завещание, а если

завещание было удостоверено главой администрации либо консульским

учреждением, то заявление об отмене завещания должно быть подано этому же

органу (см.: Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М.,

1980, с.104).

Остается непонятным, куда следует подавать заявление об отмене завещания

лицу, которым завещание было составлено в больнице. При длительном лечении

завещатель, находясь в том же лечебном учреждении, через некоторое время

может пожелать отменить составленное здесь же завещание.

Во-первых, приведённая выше позиция основана на законе.

Во-вторых, введение такого правила означало бы ограничение свободы

завещательных распоряжений, так как любое завещательное распоряжение может

быть сделано на всей территории РФ, а не только там, где сделано предыдущее

завещательное распоряжение.

В-третьих, такое правило было бы нелогичным в силу следующих обстоятельств.

По своему правовому значению (определение порядка наследования) и юридической

силе заявления об отмене завещания и новое завещание друг от друга не

отличаются. Почему первое распоряжение может быть сделано в строго

определённом месте, а второе – в любом соответствующем органе? Помимо этого,

завещание может быть удостоверено гражданином во время нахождения в

командировке как на территории РФ, так и за границей, во время отпуска,

наконец, в любом населённом пункте, где на момент отмены завещания завещатель

уже не проживает. В этих приведённых в качестве примера случаях подача

заявления об отмене завещания тому же органу, который удостоверил завещание,

может вызвать много неоправданных сложностей, а порою просто быть

невозможным.

Сопоставление ст. 10-12 и ст. 13 уже не действующего Закона СССР «О

государственном нотариате» заставляло прийти к выводу о том, что право

свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания должно

быть предоставлено только государственным нотариусам и должностным лицам

исполкомов Советов народных депутатов и консульских учреждений СССР, но не

должностным лицам, перечисленным в ст. 13 Закона, имеющим право удостоверять

завещания, приравненные к нотариальным.

До издания этого закона В.А. Рясенцев писал, что, например, больной,

находящийся в больнице, может отменить ранее составленное завещание путем

подачи соответствующего заявления главному, старшему, дежурному врачу

больницы (см.: Рясенцев В.А. наследование по закону и по завещанию в СССР.

М., 1972, с.24). П.С. Никитюк высказывался еще более определенно: «Нет

сомнений, что завещание можно отменить и путем подачи заявления об отмене его

должностному лицу, которое вправе удостоверить или заверить завещание»

(Никитюк П.С. Наследственное право и процесс, с.157). Представляется, что

авторы говорят об отмене любого ранее сделанного завещания, а не только того,

которое было удостоверено именно этим должностным лицом, которому подается

заявление.

В этой связи обращу внимание на разъяснение отдела нотариата Министерства

юстиции РСФСР, указавшего, что «должностные лица, которым законом

предоставлено право удостоверять завещания, не вправе свидетельствовать

подлинность подписи на заявлении лица об отмене завещания» (Сов. юстиция,

1976, №5, с.4 обложки). Другими словами, они не могут ни принять такое

заявление, ни засвидетельствовать подпись лица, желающего его подать.

Обоснованность такого положения представляется весьма спорной. Как уже было

сказано, по моему мнению, заявление об отмене завещания и само завещание с

юридической точки зрения – документы равнозначные. Логично было бы

предположить, что и правила, действующие в отношении одинаковых документов,

не должны иметь существенных расхождений. Кроме того, предоставление права

соответствующим должностным лицам удостоверять завещания было вызвано

необходимостью оперативного оформления отдельных сделок. Свидетельствование

же подлинности подписи на заявлении об отмене завещания может требовать такой

же оперативности, и нет видимых причин создавать гражданину в этом

необоснованные препятствия. Ведь вполне возможен случай, когда гражданин,

составив завещание, после этого попадает в больницу, например, с острым

сердечным приступом, вызванным неправомерными, с его точки зрения, действиями

одного из наследников по завещанию. Находясь в больнице, завещатель решает

отменить сделанное им ранее завещательное распоряжение. Согласно приведенным

нормам законодательства о нотариате, сделать это оказывается невозможным.

На основании изложенного я считаю, что должностным лицам, имеющим право

удостоверять завещания, должно быть предоставлено право свидетельствовать

подлинность подписи на заявлении об отмене завещания (аналогичные

предположения касательно должностных лиц лечебных учреждений уже

высказывались в литературе, см.: Гильман Ю.М. Совершенствование

законодательства о наследовании. – Правоведение, 1976, №4, с.114-115).

Все выше изложенное позволяет предложить ввести правило, согласно которому

заявление об отмене ранее сделанного завещания может подаваться любому лицу,

имеющему право удостоверения завещания, независимо от того, где было

удостоверено само отменяемое завещание.

Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных распоряжений

граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны направляться

соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной конторы по месту

постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда завещатель не имел

постоянного места жительства в РФ или оно неизвестно, - в адрес 1-й

Московской государственной нотариальной конторы.

В правовой литературе встречаются различные точки зрения по поводу

юридической судьбы завещания, которое было отменено (изменено) позднее

составленным, либо заявлением об отмене завещания, когда это заявление либо

последнее завещание признаются недействительными.

Так, А.А Рубанов пишет, что отмена завещания бесспорна, даже если завещатель

потом заявит, что акт отмены недействителен (см.: Рубанов А.А. Право

наследования, с. 66), представляется, что это утверждение спорно, по крайней

мере, в тех случаях, когда недействительность заявления об отмене завещания

вызвана, например, тем, что подпись лица не была засвидетельствована

соответствующим образом либо ввиду порока воли.

В.К. Дронников считает, что если подано заявление об отмене завещания, то тем

самым восстанавливается предыдущее завещание (см.: Дронников В.К.

Наследственное право Украинской ССР, с.119).

С этой точкой зрения согласиться нельзя. Во-первых, заявление об отмене

завещания содержит только одно волеизъявление лица, направленное именно на

отмену последнего завещательного распоряжения. Во-вторых, отмененное раз

завещание (новым ли завещание, заявлением ли об отмене) не может быть

восстановлено, если только акт отмены не будет признан недействительным. При

этом отмечу, что если позднее составленное завещание признано судом

недействительным, то предыдущее завещательное распоряжение сохраняет силу

[14].

Например, в 1968 году Петровской государственной нотариальной конторой

Саратовской области от имени А. было удостоверено завещание на все

принадлежавшее ему имущество в пользу жены. В 1970 году он составил новое

завещание, согласно которому завещал все имущество сыну. Затем А. Обратился в

нотариальную контору с заявлением об отмене завещания, составленного в 1970

году. В связи с этим у государственного нотариуса возник вопрос,

действительно ли завещание, составленное в 1968 году, поскольку завещание,

составленное позднее, было отменено, или следует считать, что в силу ч.3

ст.543 ГК РСФСР все завещания отменены и, таким образом, надлежит выдать

свидетельство о праве на наследование по закону.

Отдел нотариата Министерства юстиции РСФСР разъяснил, что, согласно ч.2

ст.543 ГК РСФСР, завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное

полностью или в части, в которой оно противоречит новому завещанию.

Закон не предусматривает отмены нового завещания в качестве основания для

восстановления силы ранее составленного завещания. Поэтому завещание А.,

составленное в 1968 году, может быть признано действительным только в той

части, в которой оно не было отменено распоряжением, содержащимся в завещании

1970 года. Остальное наследственное имущество должно перейти к наследникам по

закону.[15]

В соответствии со ст.16 Основ законодательства о нотариате государственные

нотариусы и другие должностные лица, совершающие нотариальные действия,

обязаны соблюдать тайны совершаемых нотариальных действий. Это правило

распространяется также на лиц, которым о совершении нотариальных действий

стало известно в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не

могут получать сведения о содержании завещания. Получить же такие справки после

смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели

(выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и прокурорские

органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой

справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь

при предъявлении свидетельства о смерти

[16].

В случае получения заявления об отмене ранее сделанного завещания либо получения

нового завещания, отменяющего или изменяющего предыдущее, государственные

нотариусы делают отметку об этом на экземпляре завещания, хранящегося в

государственной нотариальной конторе, в реестре для регистрации нотариальных

действий и алфавитной книге. Если завещатель представляет имеющийся у него

экземпляр завещания, то отметка об отмене завещания делается и на этом

экземпляре, и он приобщается к экземпляру, находящемуся в делах нотариальной

конторы[17].

Обязательная доля при наследовании по завещанию.

Одним из основных ограничений свободы завещателя является правило об

обязательной доле необходимых наследников, сформулированное ст.535 ГК РСФСР.

К необходимым наследникам относятся: переживший супруг, родители, иждивенцы и

дети наследодателя, если на момент открытия наследства они окажутся

нетрудоспособными по возрасту (младше 18 лет и старше: женщины – 55, мужчины

– 60 лет) или по состоянию здоровья (ими считаются лица, являющиеся

инвалидами I, II и III групп). Совершеннолетние лица, не достигшие общего

пенсионного возраста и получающие пенсию по иным основаниям, не являются

нетрудоспособными и не могут быть признаны необходимыми наследниками. Отдел

нотариата Министерства юстиции РФ разъяснил, что нотариус не вправе выдавать

свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в наследстве детям

наследодателя, получающим пенсию на льготных условиях, или военнослужащим в

отставке, не достигшим пенсионного возраста.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР обязательная доля необходимых наследников

должна быть не менее 2/3 от доли, которая причиталась бы таким наследникам

при наследовании по закону. Следовательно, для определения обязательной доли

наследника нужно, прежде всего, выяснить круг наследников по закону и объем

наследственной массы.

Круг наследников по закону выявляется на момент открытия наследства, в связи

с чем представляется спорным разъяснение отдела нотариата Министерства

юстиции РФ, согласно которому при выдаче свидетельства о праве на наследство

на обязательную долю принимаются во внимание все наследники, которые имелись

у наследодателя на день его смерти.

Исходя из приведенного разъяснения, в случае, когда наследодатель и один из

его наследников по закону умирают в течение одного дня, то при исчислении

обязательной доли умерший наследник во внимание не принимается. По моему

мнению, такой наследник должен учитываться при условии, что он умер позже

завещателя, пусть даже в пределах календарных суток.

Аналогично следует решать вопрос и о признании лица необходимым наследником

ввиду инвалидности (а, следовательно, нетрудоспособности), если инвалидность

наступила в день смерти наследодателя. Другими словами, если инвалидность

лица, в силу закон могущего быть необходимым наследником, наступила позже

смерти завещателя, пусть даже и в тот же день, то в силу ст.530 ГК РСФСР у

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8