Евробумаги. Рынок и операции - (диплом)
p>Возможности эмитента по выплате долга достаточно велики, но зависят от внутриэкономической ситуации (облигации в верхней группе среднего качества) Мальта, Малайзия
Т+(2-2. 5%) А1 А Чехия, Гонконг А2 А Чили, Израиль А3 ВВВ+
Возможности эмитентов по выплате долга и процентов зависят от внутриэкономической ситуации на данный момент (облигации среднего качества на границе между надежными бумагами и бумагами со спекулятивным уклоном)
Т+(2. 5-3%) Ваа1 ВВВ Китай, Индонезия Ваа2 ВВВ Польша, Колумбия Ваа3 ВВ+
Нестабильность внутриэкономической ситуации может повлиять на платежеспособность эмитента (облигации в низкой группе среднего качества, имеющие риск неплатежа) ЮАР, Индия
Т+(3-3. 5%) Ва1 ВВ Мексика Ва2 ВВ Аргентина Ва3 В+
Ограниченная платежеспособность эмитента, соответствующая текущему объему выпущенных обязательств Турция, Пакистан
Т+(4-4. 5%) В1 В Бразилия В2 В Россия В3 ССС+
Некоторая защита интересов инвесторов присутствует, но риски и нестабильность высоки
Саа1 ССС Саа2 ССС Саа3 СС+
Платежеспособность эмитента сильно зависит от внутриэкономической ситуации
Са1 СС Са2 СС Са3 С+
Платежеспособность эмитента полностью зависит от внутриэкономической ситуации
С1 С С2 С С3 D Долги просрочены Таблица 5
Долгосрочные кредитные рейтинги внешних долговых обязательств субъектов РФ Эмитент
Рейтинги по состоянию на 01. 08. 98 г. и 08. 12. 2000 г. Moody`s Fitch IBCA Standart & Poor`s 1 августа 1998 г. 10 мая 2000 г. 1 августа 1998 г. 10 мая 2000 г. 1 августа 1998 г. 10 мая 2000 г. Российская Федерация B1 B3 BB B B+ SD Москва B1 Caa1 CCC B+ CCC+ С. -П. B1 Caa1 BB CCC B+ CCC+ Республика Татарстан B1 Caa3 B+ SD Республика Коми B1 Caa3 BB C Республика Саха Caa3 Ca B+ C Московская обл. B1 Caa3 B+ * Ленинградская обл. BB * Свердловская обл. B1 Caa3 B+ CCC Самарская обл. B1 Caa1 B+ CCC Нижегородская обл. B1 Ca B+ * Калининградская обл. B+ CC Иркутская обл. B+ CCC Белгородская обл. B+ * Красноярский край B1 Caa1 BB * Ямало-Ненецкий АО B1 Caa1 B+ CCC *Рейтинг отозван Таблица 6
Выпуски еврооблигаций субъектов РФ по состоянию на 20. 04. 2000 г. Эмитент
Дата выпуска Дата погашения Валюта выпуска Объем выпуска, млн. Купонная ставка, % Число купонных выплат в год Цена размещения, % Москва 31 мая 1997 31 мая 2000 USD 500 9, 5 2 99, 8 9 апреля 1998 9 апреля 2001 DEM 500 9, 125 1 99, 83 18 мая 1998 18 мая 2001 ITL 400 000 9, 875 1 99, 64 Санкт-Петербург 18 июня 1997 18 июня 2002 USD 300 9, 5 2 99, 536 Н. Новго род 3 октября 1997 3 октября 2002 USD 100 8, 75 2 99, 742 Таблица 7 Крупнейшие рынки капиталовложения в облигации. Валюта Гос. обл-ции Муницип. обл-ции Отрасл. обл-ции Обл-ции банков, векселя Иностр. обл-ции Все обл-ции Доллар США 5316 1050 1910 347 960 9583 Японская йена 2149 97 410 655 345 3656 Немецкая марка 755 83 2 1159 304 2303 Итальянская лира 988 0 5 183 88 1274 Французский франк 728 3 153 0 160 1044 Английский фунт 446 0 33 0 183 662 Канадский доллар 203 110 61 1 71 446 Голландский гульден 196 3 120 0 81 400 Бельгийский франк 223 0 16 110 38 387 Датская крона 104 0 0 175 9 288 Шведская крона 117 1 7 124 4 253 Швейцарский франк 26 23 28 64 100 241 Испанская песета 172 13 18 16 15 234 Австралийский доллар 111 0 14 0 38 163 Австрийский шиллинг 59 1 5 66 2 133 ЭКЮ 66 0 0 0 64 130 Южноафриканский ранд 70 2 0 0 2 74 Португальский эскудо 36 1 6 8 8 59 Греческая драхма 56 0 0 0 2 58 Финская марка 38 1 5 10 2 56 Норвежская крона 21 7 3 17 1 49 Ирландский фунт 28 0 1 0 1 30 Новозеландский доллар 15 0 3 0 4 22 Таблица 8 Еврооблигации российских эмитентов Эмитент Объем выпуска Дата размещения Срок, лет Консультант Купон Сибнефть $150 млн. август 1997 3 Salomon Brothers Libor +4%, раз в квартал Татнефть $300 млн. октябрь 1997 5 Дрезднер Клейнворт Бенсон 9%, раз в полгода Мосэнерго $200 млн. октябрь 1997 5 Salomon Brothers 8, 37%, раз в полгода Лукойл (конвертируемые) $200 млн. апрель 1997 5 Лукойл (конвертируемые) $350 млн. октябрь 1997 6 1% Московская ГТС $150 млн. март 1998 3 CSFB, Salomon Brothers 12, 5% Иркутскэнерго DEM 125 млн. апрель 1998 3 SBS Warburg 12, 5% Альфа-Банк $175 млн. июль 1997 3 Goldman Sachs 10, 375% СБС-Агро 200 июль 1997 3 JP Morgan 10, 25% ОНЭКСИМ Банк 250 август 1997 3 Merrill Lynch, МФК 9, 875 Внешторгбанк 200 сентябрь 1997 2 Chase Manhattan 3 мес. Libor +2, 2% Российский Кредит 200 июль 1997 2 Credit Agricole Indosuez 10, 25% СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Постановление Правительства Российской Федерации “Об урегулировании задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами, объединёнными в Лондонский клуб кредиторов” от 23. 06. 2000, № 478 Приказ Министерства Финансов Российской Федерации “ОБ ЭМИССИИ ОБЛИГАЦИЙ ВНЕШНИХ ОБЛИГАЦИОННЫХ ЗАЙМОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ ДАТАМИ ПОГАШЕНИЯ В 2010 И 2030 ГОДАХ, ВЫПУСКАЕМЫХ В ПРОЦЕССЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БЫВШЕГО СССР ПЕРЕД ИНОСТРАННЫМИ КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКАМИ И ФИНАНСОВЫМИ ИНСТИТУТАМИ, ОБЪЕДИНЕННЫМИ В ЛОНДОНСКИЙ КЛУБ КРЕДИТОРОВ” от 18 07. 2000, № 71н. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации “Об утверждении стандартов эмиссии внешних облигационных займов органов исполнительной власти г. Москвы, Санкт-Петербурга и Нижегородской области” то 08. 041997, № 32н. Handbook of Fixed Income Securities, 4th ed. , eds. Fabozzi, Frank J. and T. Dessa, New York, IRWIN, 1995. Mahony S. Eurobonds, IFR Publishing, 1996. Ray C. I. The Bond Market. Trading and Risk Management, New York, IRWIN, 1993 Шарп У. Александер Г. , Бейли Дж. Инвестиции . М. :Инфра - М, 1997. Роуз П. Банковский менеджмент. М. : Дело, 1996 Кнастер А. Эффективность и прогнозирование государственного внешнего долга России. М. : Япония - Сегодня, 1998. Yago G. Junk Bonds: How High Yelds Restructured, America NY and Oxford, Oxford University Press. Рубцов Б. Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования: Профессиональный курс в Финансовой Академии при Правительстве РФ. -М. : Инфра-М, 1996. –304 с. Буклемишев О. В. “Рынок еврооблигаций”. Издательство “Дело”, М. , 1999. Бондарь Т. Опыт внешних облигационных заимствований российских регионов // Рынок ценных бумаг. – 2000. - № 9. – С. 76 – 79 Берзон Н. Рынок еврооблигаций – ключевые моменты // Рынок ценных бумаг. – 2000. - №9. – С. 73 – 75 Внешние долги России – между Лондоном и Парижем //Рынок ценных бумаг// 2000, №11 Долги Парижскому клубу: прогресса в переговорах не ожидается. //Рынок ценных бумаг// 2001, №2. Андрианов В. , Овчинникова Н. Электросвязь: в ожидании вторичных эмиссий. // Рынок ценных бумаг. -1998. -№ 10. Крылова В. , Храпченко Л. Российские долговые бумаги: итоги прошедшего года. //Рынок ценных бумаг// 2001, №2. Митрофанова Э. , Назаренко Б. , Кузьменко А. Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах //Рынок ценных бумаг// 2000, №11. Лусников А. Внешний долг РФ: экспортный вариант “пирамиды” или ресурс для экономического возрождения страны? //Рынок ценных бумаг// 2000, №5.
.
При написании работы была использована информация, расположенная на следующих сайтах сети Интернет: http: //www. europaunion. eu. int
http: //www. euroclear. comhttp: //www. akm. ru http: //www. cedelbank. com/ http: //www. isma. org http: //www. bloomberg. com/http: //www. citibank. com http: //www. minfin. ru http: //www. fcsm. ru http: //www. euromоney. com http: //www. reuters. com/http: //www. rbc. ru http: //www. finmarket. ruhttp: //www. sec. gov http: //www. clearstream. com/ http: //www. moodys. com/ http: //www. standardandpoors. com/ http: //www. fitchibca. com/ http: //www. bourse. lu/ http: //www. liffe. com/
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
|