Русский язык. История правописания 
Русский язык. История правописания
...
Ни один народ не имел такого пространства, такого климата, таких границ, такого
исторического бремени, такого многонационального состава, таких трудностей и
соблазнов, такой героической жертвенности, такого государства и такой
культуры...
Правописание
Нормы
правописания охватывают правила орфографии и пунктуации. В отличие от норм
произношения практически они не имеют вариантов. Правила орфографии включают
правописание гласных, согласных, букв ъ и ь, прописных букв, а так же написания
слитные через дефис. К правилам пунктуации относится употребление знаков
препинания: точки, запятой, точки с запятой, двоеточия и др.
Из истории
правописания
Кирилл
и Мефодий, братья, христианские миссионеры у славян, создатели славянского
алфавита, первых памятников славянской письменности и старославянского
литературного языка. Кирилл (принял это имя перед смертью при пострижении в
схиму, до этого — Константин) родился в 827, год рождения и мирское имя
старшего брата – Мефодия – неизвестны. Святые Православной (память 11/24 мая,
Кирилла также 14/27 февраля, Мефодия – 6/19 апреля) и Католической (память 14
февраля и 7 июля) церквей.
Родились
в семье «друнгария» — византийского военачальника из города Фессалоники (отсюда
— «солунские братья»).
Мефодий
был назначен правителем одной из славянских областей на Балканах, после
убийства в 856 покровителя семьи – логофета Фектиста — постригся в монахи в
одном из монастырей на Олимпе (Малая Азия).
Константин
получил блестящее образование в Константинополе, где его учителями были
крупнейшие представители византийской интеллектуальной элиты – Лев Математик и
Фотий, будущий патриарх Константинопольский. Был библиотекарем патриарха, затем
преподавал философию в Константинополе, получил прозвище Философа. Участвовал в
византийских миссиях в Арабский халифат и (вместе с Мефодием) в Хазарию. С
этими миссиями связаны написанные им полемические прения с мусульманами и
иудеями (включены в его «Пространные жития»). Во время путешествия в Хазарию в
861 участвовал в открытии и перенесении в Херсонес (Крым) останков Климента
Римского. В славянских переводах сохранились тексты написанных Константином
сказаний об обретении мощей и стихотворных гимнов по этому поводу.
В
863 в Константинополь прибыло посольство правителя Великой Моравии (см. Великоморавская
держава) Ростислава, просившего прислать учителей для проповеди в недавно
принявшей христианство стране. Византийский император решил послать туда
Константина и Мефодия; их «Пространные жития» связывают с этим событием
создание Константином азбуки (т. н. глаголицы), отражающей фонетические
особенности славянского языка, и первого литературного текста на славянском
языке – перевода Евангелия апракос (сборника из евангельских текстов,
читающихся во время богослужения). По мнению исследователей, еще до приезда
Константина и Мефодия в Моравию была переведена и Псалтирь. В Великой Моравии
братья перевели на славянский язык текст Литургии и стали совершать
богослужение на славянском языке. Тогда же Константином были созданы «Проглас»
– первый крупный оригинальный поэтический текст на славянском языке и
«Написание о правой вере» – первый опыт изложения на славянском языке
христианской догматики, положившей начало созданию славянской
религиозно-философской терминологии.
Деятельность
Константина и Мефодия встретила сопротивление немецкого духовенства (в
церковном отношении Великая Моравия была подчинена епископству Пассау в
Баварии), выступавшего против славянского письма и славянской Литургии,
требовавшего, чтобы Литургия совершалась только на латинском языке. В этих
условиях братья не могли сделать священниками подготовленных ими учеников и в
867 выехали из Великой Моравии в Венецию, рассчитывая посвятить учеников в
столице Византийской империи – Константинополе. Получив приглашение от римского
папы, Константин и Мефодий из Венеции направились в 868 в Рим. Здесь папа
Адриан II освятил славянские книги, ученики Константина и Мефодия стали
священниками и дьяконами. В Риме Константин тяжело заболел и 14 февраля 869
умер (похоронен в базилике Св. Климента).
В
конце 869 Мефодий был поставлен архиепископом Паннонии, практически Великой
Моравии, которая тем самым приобрела церковную самостоятельность. В 870 Великая
Моравия была оккупирована войсками Восточно-Франкского королевства, Мефодий был
арестован и сослан в один из монастырей в Швабии. Восстание населения Моравии и
вмешательство папы Иоанна VIII способствовали тому, что в 873 новому моравскому
князю Святополку удалось добиться освобождения Мефодия. Папа Иоанн VIII
запретил Мефодию совершать Литургию на славянском языке, но Мефодий, посетив в
880 Рим, добился отмены запрета.
С
деятельностью Мефодия по управлению епархией связан славянский перевод сборника
церковных канонов, т. н. «Номоканона Иоанна Схоластика», а также создание
древнейшего памятника славянского права – «Закона судного людям»,
устанавливавшего санкции церковной и светской власти за нарушения норм
христианской морали. Мефодию приписывается и анонимное обращение к князьям и
судьям с требованием соблюдения норм этого закона. По инициативе Мефодия был предпринят
перевод основных книг Ветхого Завета на славянский язык (сохранились лишь
отдельные части). Мефодию приписывается также славянский канон св. Димитрию —
патрону Фессалоник.
Немецкое
духовенство, пользовавшееся расположением моравского князя Святополка,
выступало против славянской Литургии и стремилось скомпрометировать Мефодия
перед папой, намекая на то, что архиепископство с особым славянским обрядом
может отделиться от Рима и присоединиться к константинопольской патриархии.
Перед смертью Мефодий отлучил от Церкви главу своих немецких противников —
Вихинга. Он умер 8 апреля 885, местонахождение его могилы неизвестно.
После
смерти Мефодия ученики его, защищавшие славянскую Литургию, были изгнаны из
Моравии и нашли себе приют в Болгарии. Здесь был создан новый славянский
алфавит на основе греческого; для передачи фонетических особенностей
славянского языка он был дополнен буквами, заимствованными из глаголицы. Этот
алфавит, широко распространившийся у восточных и южных славян, получил
впоследствии название «кириллицы» — в честь Кирилла (Константина).
«Пространное
житие» Константина было написано (в первоначальной редакции) до 880, вероятно,
при участии Мефодия его учениками. «Пространное житие» Мефодия было написано
сразу после его смерти в 885-886. Тексты служб в их честь были написаны уже в
Болгарии (автором службы Мефодию был его ученик Константин Преславский). У
западных славян (в Чехии) праздник в честь Кирилла и Мефодия был установлен в
1349.
Однако ученые
предполагают, что обе азбуки, глаголица и кириллица были изобретены
Константином. Сегодня большинство ученых склоняются и поддерживают гипотезу
чешского ученого Шафарика, выдвинутую в середине 19 века. Шафарик пришел к
выводу, что глаголица изобретена Кириллом, а кириллица возникла полувеком позднее
в восточной Болгарии при дворе царя Соломона.
Часть букв
кириллицы заимствована из греческого алфавита, часть создана специально для
передачи звуков славянского языка, которых не было в греческом языке, а значит
и в алфавите. Эти буквы: Б, Ж, Ц, Ч, Ш, У, Ю, Я. В поздней редакции кириллица
включала в себя 43 буквы.
Современный
русский алфавит является продолжателем кириллицы, славянского алфавита, которым
пользовались и пользуются для письма болгары, сербы, украинцы и другие народы.
При Петре I в
России была осуществлена реформа кириллицы, устранившая ряд ненужных для
русского языка букв и упростившая начертание остальных. В ней так же были
узаконены буквы, ранее не входившие в состав кириллицы : э, я, а позже й и ё.
В 1918 году
была проведена еще одна реформа русского языка, которая изменила начертание
букв и изъяла из обихода некоторые из них.
Изменение в
русском языке, необходимость новой редакции правил правописания, ожидаемые
орфографические новшества.
В последнее время появился
ряд лингвистических работ, посвященных изучению состояния русского языка в
конце XX столетия и происходящих в нем изменений
Авторы этих работ исследуют
новшества в лексике русского языка, в частности многочисленные иноязычные
заимствования. Отмечаются социальные причины происходящих изменений:
демократизация русского общества, деидеологизация многих сфер человеческой
деятельности, анти тоталитарные тенденции, снятие разного рода запретов и
ограничений в политической и социальной жизни, «открытость» к веяниям с Запада
в области экономики, политики, культуры и др.
Разумеется, влияние этих
факторов на язык обычно осуществляется не прямо, а опосредованно. В некоторых
случаях даже трудно определить, какие внешние причины способствуют, скажем,
активизации той или иной словообразовательной модели или синтаксической
конструкции (но специальный анализ может показать, что толчком к такой
активизации послужили социальный по своей природе стимулы. Однако на некоторых
участках языка связь происходящих в нем изменений с изменениями в обществе
проявляется более отчетливо: так обстоит дело, например, с увеличением потока
англоязычных заимствований, с активизацией некоторых речевых жанров,
предполагающих спонтанность речи и относительную свободу речевого поведения
(таковы, например, жанры радио- и теле интервью, в советское время влачившие
жалкое существование).
Изменения в обществе влияют и
на взаимоотношения подсистем, которые в совокупности составляют систему
русского национального языка, на качественные и количественные характеристики
каждой из этих подсистем.
Мы будем исходить из
традиционного членения русского языка на следующие социально и функционально
обусловленные подсистемы:
- литературный язык
(стандарт);
- территориальные говоры;
- городское просторечие;
- групповые жаргоны (профессиональные
и социальные).
1.Социально обусловленные
процессы в литературном языке
Изменения в литературном
языке обусловлены не столько демократизацией контингента владеющих литературной
речью (как это было, например, в 20-е годы, когда к традиционному носителю
литературного языка -интеллигенции - прибавились значительные по численности
группы выходцев из рабочих и крестьян), сколько вхождением в публичную жизнь
таких групп людей, которые в своих привычках и пристрастиях связаны с разного
рода жаргонами и другими формами нелитературной речи. Кроме того, отход в
области социальной жизни общества от канонов и норм тоталитарного государства,
провозглашение свободы как в общественно-политической и экономической сфере,
так и в человеческих отношениях сказываются, в частности, на оценках некоторых
языковых фактов и процессов: то, что раньше считалось принадлежностью социально
не престижной среды (преступной, мафиозной, просто малокультурной), начинает
приобретать « права гражданства» наряду с традиционными средствами
литературного языка. Ср.:
«Мы не замечаем, как криминал
входит в быт, в лексикон, как языком зэков и урок заговорили телевидение и
радио, как поменялись местами минусы и плюсы общественного поведения, как
отмененными оказались вековые заповеди и табу, выработанные человечеством для
самозащиты» (Известия,11 ноября 1997 г.).
Как следствие этих процессов
происходит «смягчение литературной нормы» , допущение в литературный речевой
оборот таких средств, которые до недавнего времени считались принадлежностью
некодифицированных подсистем русского национального языка.
Массовое вхождение в
литературно-речевой обиход инноваций вызывает необходимость оценки этих
элементов как с позиций нормы, таки в отношении их социальной маркированности:
многие из новшеств имеют отчетливо выраженное «социальное происхождение».
Рассмотрим здесь только некоторые из социально маркированных фактов,
характерных для литературной речи обсуждаемого периода.
1.1.
Так, обращает на себя
внимание чрезвычайная активизация форм множественного числа существительных
мужского рода с ударными флексиями: взводА, срокА, обыскА, тросА, приискА,
вызовА, сейнерА, тортА, супА,юпитерА и под. Многие из этих форм проникают в
литературный речевой обиход из профессиональной среды: взводА (взводОв, взводАм
и т.д.) - из речи военных;срокА и обыскА - из речи прокурорских и милицейских
работников (ср.: Незаконно увеличиваются срокА пребывания подследственных в
СИЗО. - Из выступления по телевидению зам. Министра юстиции России, 11.06.99;
Прокуратура дала санкцию на проведение обыскОв в помещениях обеих фирм. -
Телевидение, май 1999, из выступления милицейского начальника). Работники
скорой помощи сетуют на то, что в иную ночь у них бывает по несколько вызовОв,
кулинары рассказывают о том, как они варят супА и изготовляют тортА, строителям
не дают покоя слабые такелажные тросА, старатели вслух выражают недовольства
задержками зарплаты на приисках и даже писатель Михаил Жванецкий признался, что
устал стоять под светом юпитеров (телевидение, 24.07.99), а скульптор В.
Малолетков считает Мухину одним из великих скульпторов XX века (телевидение,
5.07.99).
Распространенность подобных
форм в профессиональной речи отмечалась лингвистами давно, однако значительное
увеличение частотности этих форм в публичной речи - по радио, телевидению, в
газете - можно считать характерной чертой последнего десятилетия XX в.
(приведенные примеры взяты нами как раз из публичной речи говорящих, главным
образом из выступлений по телевидению и радио).
1.2.
Социально маркированы некоторые
факты словоупотребления и синтаксиса. Так, из языка военных распространился в
общее употребление глагол задействовать (первоначально он употреблялся,
по-видимому, применительно к новым подразделениям, вводимым в военную операцию:
задействовать дивизию, задействовать резервы главного командования), особенно
активно используемый сейчас в языке административных документов и вообще
характерный для речи чиновников.
Чиновничий язык порождает
такие непривычные для традиционного литературного словоупотребления
образования, как проговорить, обговорить в значении ‘обсудить’ (необходимо
проговорить этот вопрос на совещании; Обговорим это позднее), озадачить в
значении ‘поставить перед кем-н. какую-н. задачу’ (Главное - озадачить
подчиненных, чтобы не болтались без дела), подвижка (Произошли подвижки по
Югославии. - Из выступления В.С. Черномырдина),наработки (По этой проблеме у
нас уже есть некоторые наработки), конкретика(Документ важный, но надо
наполнить его конкретикой, применить к реальным ситуациям в разных префектурах
Москвы. - Телевидение, июнь 1999, выступление сотрудника Московской мэрии) и
нек. др.
1.3.
Из новшеств в области
синтаксиса отметим только два (но весьма характерных) факта - активизацию
конструкций с предлогом по и специфическое управление глагола заказать.
1.3.1. Возникшая в
чиновничьей среде конструкция с предлогом по типа: переговоры по Боснии,
голосование по кандидатуре NN, инициатива по Чечне, договоренность по Газпрому
(предлог по в этой конструкции выражает «валентность темы». М.Я. Гловинская
отмечает, что конструкция с по может являться результатом «компрессии текста»:
«Выражению программа по земле соответствует словосочетание программа изменения
законов пользования землей. по пользованию землей».
Как правило, синтаксическим
хозяином в этой конструкции является отглагольное существительное, в норме не
управляющее предложно-падежной группой с предлогом по; ср.: переговоры,
договоренность о чем-либо, голосование за кого-либо, инициатива в чем-либо.
Встречаются и сочетания, где в качестве подчиняющего компонента употребляется
не существительное, а глагол, в традиционном литературном языке не способный
управлять предлогом по: Мы, кстати, встречались с Гайдаром и по банку, и по
Парамоновой (В.С.Черномырдин); Необходимо договориться с МВФ по российскому
долгу, по его реструктурированию (М.М. Задорнов, министр финансов России).
Конструкции с предлогом по
этого типа частотны в языке средств массовой информации, в устных выступлениях
представителей власти, политиков, финансистов, бизнесменов, то есть наблюдается
достаточно широкий «разброс» этой конструкции по разным функциональным
разновидностям речи и разным социальным слоям и группам носителей русского
языка. Однако нельзя не отметить тот факт, что эта конструкция мало характерна
для устно-разговорной речи социальных групп, не связанных с указанными выше
сферами деятельности(власть, политика, финансы, бизнес), - например, для речи
гуманитарной интеллигенции.
1.3.2. Глагол заказать в
нормативном его употреблении управляет объектом, который может выражаться
только неодушевленным существительным - как конкретным, так и абстрактным
(заказать костюм в ателье, заказать столик в ресторане и т.п.). Сейчас этот
глагол стал употребляться в значении ‘подготовить, организовать убийство
кого-либо’ и управлять объектом, который выражается существительным,
обозначающим лицо: Киллерам заказали известного политического деятеля, и они
привели заказ в исполнение: вчера NN был убит возле своего дома (из газет).
Оставаясь в рамках литературной нормы, следовало бы сказать: заказали убийство
политического деятеля.
Оборот «заказать + S род
одуш», представляющий собой результат стяжения нормативной конструкции, родился
в речи мафиозных, преступных групп в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в., а в
современной языковой ситуации он широко используется представителями самых
разных социальных слоев.
1.4.
Последний из рассмотренных
нами примеров -специфическое употребление глагола заказать - один из великого
множества фактов, свидетельствующих о явлении, весьма характерном для состояния
литературного русского языка в 80-90-х годах нынешнего столетия, - о его
значительной жаргонизации.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|
|
