Злоупотребление должностными полномочиями 
Злоупотребление должностными полномочиями
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
2003
СОДЕРЖАНИЕ:
В
В Е Д Е Н И Е. 3
1.ДОЛЖНОСТНАЯ
ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИИ.. 5
1.1.Понятие
должностного преступления.. 5
1.2.Дореволюционное
законодательство о должностных преступлениях.. 10
1.3.
Коррупционные злоупотребления по советскому уголовному праву.. 11
1.4.
Современное российское законодательство о должностной преступности.. 14
2.
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ.. 17
ПОЛНОМОЧИЯМИ.. 17
2.1.Содержание
и признаки должностных преступлений.. 17
2.2.
Конкретные виды должностных преступлений.. 20
2.3.Факторы
должностной преступности.. 30
3.ПЕРСПЕКТИВЫ
БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В РОССИИ.. 35
3.1.Уголовно-правовая
ответственность за должностные преступления.. 35
3.2.
Основные возможности совершенствования средств борьбы с коррупцией в России.. 40
З
А К Л Ю Ч Е Н И Е. 45
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ... 47
Актуальность работы. В период коренной перестройки всех сфер жизни нашего общества,
построения демократического правового государства, становления и развития
рыночной экономики весьма важная роль принадлежит органам государственной
власти, а также органам местного самоуправления. От четкости функционирования
государственной службы, честности и ответственности ее работников во многом зависит
решение крупномасштабных задач, стоящих перед обществом и государством. Между
тем в силу ряда причин во властные структуры и в государственную службу все
активнее проникает организованная и профессиональная преступность. Ряд
работников этих органов и служб поражены коррупцией, взяточничеством,
протекционизмом и другими негативными явлениями, нарушающими их нормальную
деятельность, подрывающими их авторитет в глазах общества.
Однако должностная преступность появилась не в наши дни.
Дошедшие до нас правовые памятники цивилизации позволяют
заключить, что должностная преступность - ровесник человечества.
Распространенность и общественная опасность этого явления скачкообразно
возрастают в периоды крупных социальных потрясений, нередко сопровождающихся
почти полным уничтожением законности и одновременным ростом зависимости
населения от произвола чиновников. Современная Россия – не исключение.
Ранние упоминания о коррупции, «поразившей» государственную службу,
можно обнаружить еще в архивах Древнего Вавилона, сформировавшихся по меньшей
мере 4500 лет назад. Разумно предположить, что зарождение коррупции как
социального явления объективно связано с первоначальной узурпацией права
управлять людьми и общим имуществом, имевшей место задолго до возникновения
государственности. Сам термин «коррупция» применительно к его социальному
значению начинает употребляться еще в античный период.
Сегодня коррупция, и, прежде всего, должностная преступность как
наиболее опасная ее часть, стали представлять угрозу для российского общества,
ослабляя и даже изменяя направления государственного влияния на многие сферы
социальной жизни. Коррупция успела «заполнить» освобожденные государством ниши
социального управления прежде, чем это смогли сделать институты гражданского
общества.
Наиболее простое определение коррупции или должностных
преступлений - подкупаемость и продажность государственных чиновников,
должностных лиц, а также общественных и политических деятелей вообще.
ЦЕЛЬ данной работы – раскрыть содержание должностных преступлений в соответствии с
современным российским законодательством.
В ЗАДАЧИ работы входит:
1.Определить понятие должностного преступления и явление
коррупции.
2.Показать генезис развития отечественного законодательства о
должностных преступлениях.
3.Охарактеризовать злоупотребления должностными преступлениями как
разновидность должностной преступности с точки зрения современного российского
законодательства; выявить факторы, обуславливающие возникновение данного вида
должностных преступлений.
Теоретической основой работы послужили труды известных отечественных ученых таких, как
А.Аникин, А.А.Аслаханов, Б.В.Волженкин, С.В.Максимов и др., законодательные и
нормативные акты СССР и РФ, литература учебного и справочного характера,
материалы специализированной периодической печати.
Приступая к уголовно-правовому и криминологическому анализу
должностных преступлений, необходимо изучить понятийный аппарат должностной
преступности.
Должность – простейшая ячейка аппарата, предназначенная для одного
работника, определяющая его место и роль в административной службе. Должность
есть юридическое описание социальной позиции лица, занимающего ее.
Должность – это прежде всего служебные обязанности, во исполнение
которых должны производиться служебные действия.[1]
Определение понятия должностного лица необходимо, в частности, для
решения вопроса о возможности привлечения к ответственности работников за
служебные правонарушения или преступления, в зависимости от квалификации
содеянного.
Понятие «должностное лицо» многократно используется в Конституции
России. Так, в ст.41 говорится об ответственности должностных лиц за сокрытие
фактов, создающих угрозу для жизни и здоровья людей. «Решения и действия (бездействие)
органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд»,- сказано в ст.46
Конституции РФ.
К сожалению, единого понятия «должностное лицо» ни в федеральном законодательстве,
ни в юридической науке нет, хотя используется оно и в конституционном, и в
административном, ни в уголовном, и в других отраслях права.
Определим, кого уголовное право считает должностным лицом? В
ст.285 Уголовного кодекса РФ сказано: «Должностными лицами в статьях настоящей
главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию
осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные,
административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах
местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в
Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ…»
Это понятие должностного лица не используется при применение норм
административного, финансового, экологического права.
В УК РФ имеется глава 23 «Преступления против интересов службы в
коммерческих и иных организациях» (ст.201-204). На основании статей этой главы
за злоупотребления полномочиями, за превышение полномочий, за коммерческий
подкуп (аналог взятки) к ответственности могут привлекаться граждане, которых
УК называет «лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или
иных организациях».
Таким образом, законодатель создал новое понятие: «лица, выполняющие
управленческие функции». Во многих правовых актах понятие «должностное лицо»
имеет более широкое толкование, чем в УК РФ.
Исходя из определения данного уголовным правом, в качестве
должностных лиц следует рассматривать должностных лиц, выполняющих
управленческие функции в органах государственной власти.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об основах
государственной службы РФ»[2]
государственные должности подразделяются в РФ на три категории (рис.1.1).
Реестр государственных должностей государственной службы РФ утверждается
Президентом.
Государственная служба – профессиональная деятельность по
обеспечению исполнения полномочий государственных органов (ст.2 Закона об
основах государственной службы РФ).
Последствия должностных преступлений состоят в причинении
существенного вреда государственным или общественным интересам или охраняемым
законом правам и интересам граждан.
В уголовном законе не содержится родового определения данной
группы преступлений. Теоретически мы можем определить эту группу преступлений
как общественно опасные деяния (действия или бездействие), которые совершаются
представителями власти или должностными лицами благодаря занимаемому или
служебному положению и вопреки интересам службы и причиняют существенный вред
нормальной деятельности органов государственной службы или службы в органах
местного самоуправления либо содержат реальную угрозу причинения такого вреда.
Рис.1.1.Виды государственных
должностей
Говоря о должностных преступлениях, мы довольно часто используем
термин коррупция. Профессор С.В.Максимов, признанный эксперт в рассматриваемой
сфере, определяет коррупцию как использование государственными, муниципальными
или иными публичными служащими (в том числе депутатами и судьями) либо
служащими коммерческих или иных организаций (в том числе международных) своего
статуса для незаконного получения имущества, прав на него, услуг или льгот (в
том числе неимущественного характера) либо предоставление названным лицом
такого имущества, прав на него, услуг или льгот (в том числе неимущественного
характера).[3]
Таким образом, мы видим, что понятие коррупции значительно шире
понятия «должностного преступления», так как под коррупцией понимается некое
социальное явление, своего рода система, где в качестве основного звена
присутствует должностная преступность. При этом общественное сознание любое
проявление должностной преступности чаще всего определяет как коррупцию,
которая в последние годы приняла транснациональный характер.
Коррупционера С.В.Максимов определяет как лицо, занимающее
государственную должность, служащий государственного или муниципального органа,
учреждения или организации либо негосударственной (не являющейся муниципальной)
организации, способный нести юридическую ответственность за совершение акта
коррупции, признанный виновным в совершении коррупционного правонарушения на
основании судебного решения или в ином установленном законом порядке.[4]
В целом можно констатировать, что коррупционная преступность – это
целостная, относительно массовая совокупность преступлений, посягающих на
авторитет и иные законные интересы государственной власти, государственной
службы в органах местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях,
не являющимися органами государственной власти местного самоуправления, государственными
организациями или учреждениями, выражающихся в незаконном получении благ
лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, либо в
предоставлении данным лицам таких благ, а также совокупность самих этих лиц.
Первое упоминание о посуле как незаконном вознаграждении за
осуществление официальных властных полномочий в законодательстве Руси, по
мнению исследователей, связано с Двинской уставной грамотой 1397-1398 гг.
(Уставная грамота Василия 1, выданная боярам двинским, сотскому и всем черным
людям Двинской земли), в ст.6 которой говорилось: «А самосуда четыре рубли; а
самосуд, то: кто изымав татя с поличным, а посул собе возмет, а наместники
доведаются по заповеди, ино то самросуд; а опрочь того самосуда нет».[5] В статье идет речь
о незаконном присвоении потерпевшим от кражи судебных полномочий (самосуде).
При этом самосудом признается незаконное получение денежной компенсации,
причитавшейся наместнику, на которого возлагалось осуществление правосудия.
Некоторые ученые полагают, что данная норма запрещала наместнику отпускать пойманного
вора за взятку. Однако большая часть исследователей истории российского
законодательства полагает, что понятие посула начинает употребляться в
смысле взятки, начиная с Псковской Судной Грамоты 1397 г., последняя
переработка которой производилась между 1462 и 1471 гг. Статья 4 Псковской
Судной грамоты гласила: «А князь и посадник на вече суду не судять, судити им у
князя на сенех, взирая в правду по крестному целованью. А не въсудят в правду,
ино Бог буди им судна на втором пришествии Христове. А тайных посулов не имати
ни князю, ни посаднику».[6]
Значительные изменения произошли в российском праве во времена
абсолютизма. В начале ХУШ века суды при разборе уголовных дел руководствовались
Соборным Уложением 1649 г. и правовыми актами, изданными государями. Первая
петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715 г. при
создании «Воинских артикулов», которые состояли из 24 глав и 209
статей.
Артикулы включали, в частности, должностные преступления, к
которым относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией
имущества и телесными наказаниями.[7]
В дальнейшем российское законодательство то смягчало, то
ужесточало санкции за должностные преступления. Но главное, что так или иначе
уголовная ответственность за такого рода преступные деяния присутствовала.
При этом исторически различающимися в российском общественном
мнении и праве формами коррупции были мздоимство - получение в нарушение
установленного законом порядка лицом, состоявшим на государственной или
общественной службе, каких-либо благ за совершение законных действий (бездействия)
по службе (ст.401 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) и
лихоимство - получение тем же лицом каких-либо благ за совершение по службе
незаконных действий (ст.402 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных
1845 г.). Мздоимство и лихоимство могли проявляться на всех уровнях системы
власти, размеры и виды благ, а также масштабы вредного воздействия на общество
бесконечно варьировались.
Процесс создания нового уголовного законодательства после
Октябрьского переворота начался в том же 1917 году, причем не с создания
крупных кодификационных актов, а с принятия отдельных актов, устанавливающих
уголовную ответственность за наиболее опасные для нового строя нарушения. В
частности, уголовно-правовые нормы о взяточничестве содержались в декрете СНК
от 8 мая 1918 года.[8]
Однако, советская социалистическая уголовная доктрина, хотя и
содержала определенные санкции за должностные преступления, серьезными их не
считала. Но состав таких преступлений все же выделялся законодателем.
В Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. нормы,
предусматривающие ответственность за должностные преступления, были
сосредоточены в специальной главе ХУ1 «Должностные преступления»
(ст.ст.170-175).
Под должностным преступлением следовало понимать предусмотренное
уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное должностным лицом
(государственным служащим) в связи с его служебным положением и причинившее
либо создавшее угрозу причинения существенного вреда законной деятельности
государственного аппарата либо охраняемым законом правам и интересам граждан.
Объектом должностного преступления являлась правильная, отвечающая
интересам государства и граждан работа государственного аппарата.
Непосредственным объектом должностных преступлений было принято
считать определенные виды правильной деятельности различных звеньев
государственного аппарата.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
