Юридические факты
Юридические факты
Московский государственный технический университет им.
Н. Э. Баумана
Калужский филиал
Реферат по правоведению
на тему:
Юридические
факты, определение и виды.
Калуга 2006 г.
Оглавление
Введение………………………………………………………………….………2
Глава
I. Понятие юридического факта………………………………………....5
Глава
II. Некоторые вопросы классификации юридических
фактов………13
Заключение………………...……………………………………………….…....23
Литература………………………………………………………………….…....24
Введение
Правовое регулирование может выполнить свои задачи лишь в том
случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное положение
дел. Социальное управление, которое игнорирует факты, неизбежно теряет свою эффективность,
превращается в конечном счете в бесполезную деятельность. Это в полной мере справедливо
и для правового регулирования - одной из форм социального управления.
В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования
нормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почве реальности:
недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального
развития. Для этого нужна полная информация о социальной обстановке действия нормативного
акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые потребует его реализация;
необходимо знать объективные интересы участников правовых отношений, их установки
и мотивы деятельности, изучить возможные побочные последствия и многое другое.
Только на базе такой информации можно разработать оптимальную модель правового регулирования,
в том числе и модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие
на развитие общественных отношений. Другой канал связи права с жизнью - учет фактических обстоятельств
в процессе реализации правовых норм. Правовые предписания исполняются не слепо.
Они вступают в силу при наличии социальных фактов. В определенных случаях правоприменительный
орган может сам уточнить круг фактических обстоятельств, имеющих правовое значение.
Факты, с которыми нормы права связывают правовые последствия, называются юридическими
фактами.
Корни понятия «юридический
факт» уходят в глубь истории юридической науки. Уже в римском праве различалось
несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их четыре: контракт,
квази-контракт, деликт, квази-деликт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю
сделку. Выделялись также сроки, основания заключения и прекращения брака, основания
перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Указанное деление было
воспринято Кодексом Наполеона и развито в последующем законодательстве.
Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения,
римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с переработкой,
осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.
Немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие «юридический факт» впервые ввел
В. Савиньи. В работе «Система современного римского права» Савиньи писал: «… называю события, вызывающие
возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».
Для исторического понимания теории юридических фактов существенно
то обстоятельство, что она сложилась в русле формально-догматической юриспруденции
под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда - преобладание в ней догматического анализа,
логических методов, увлечение схематизацией и классификациями. Юрист-догматик исходит
из того, что определение юридических фактов - прерогатива законодателя, что они
выступают как нечто данное, исходный пункт; юриста-догматика интересует лишь юридическое
значение факта, а не причины его появления и социальное содержание. Тем не менее,
догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта,
фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и поныне.
В исследованиях юристов-догматиков получили освещение проблемы соотношения юридических
фактов и правовых последствий, секундарных прав и др.
Первоначальное развитие
теории юридических фактов связано с гражданская правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г.
Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус). Это вполне объяснимо. Набирающий силу
капитализм требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований
возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления
несостоятельности и т. д. На этой базе и складывалось общее понятие юридического
факта. Ю. Барон определяет
юридический факт «как всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юридическое
последствие, т. е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение
права».
Подчеркнем важный
момент — категория
«юридический факт» возникла не как результат умозрительного развития какой-либо
схоластической философской системы; она развилась из практической потребности охватить
единым понятием разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений.
Теория юридических фактов привлекала внимание также русских юристов
— Е.В. Васьковского,
Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В..И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др. С позиции
этой теории ими рассматривались, в частности, вопросы исковой давности, условия
действительности и недействительности сделки, основания представительства. Русской
юридической науке того времени было известно и понятие фактического (юридического)
состава. «Юридические последствия, - писал В.И. Синайский,- наступают обыкновенно
не в силу единичных юридических фактов, а вследствие целой совокупности их - юридического
состава правоотношения». Своеобразный взгляд на юридические факты имел Л.И. Петражицкий.
Справедливо отмечая односторонность формально-догматической юриспруденции, ее склонность
к «юридической мистике», он давал юридическим фактам свою, субъективно-психологическую,
трактовку. Под юридическими фактами, по мнению Л.И. Петражицкого, следует понимать
не внешние, объективные, а представляемые события. Такое понимание юридических фактов
сводит к нулю их значение в правовой системе. Со всей очевидностью практическая
беспомощность и идеализм психологической теории Л.И. Петражицкого обнаружились,
когда он обратился к конкретным юридическим фактам: «Важны и имеют решающее значение
в правовой жизни,— писал он,— не факты заключения договоров, как таковые, а вера
в существование таких фактов». Подобное понимание юридических фактов не встретило
и не могло встретить сколь-нибудь широкой поддержки практических юристов.
В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой
теории юридических фактов. Юридические факты английскими и американскими юристами
определяются в процессуальном смысле, как обстоятельства, подлежащие доказыванию,
имеющие значение для разрешения дела и т. д. В американском юридическом энциклопедическом
словаре читаем: «Факт - это действие, состояние или событие, существование которого подтверждается
допустимыми доказательствами». Аналогичное толкование понятия «факт» дает фундаментальный
словарь английского права.
Во Франции вопросы юридических фактов рассматриваются главным
образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств.
Несколько большее внимание проблеме юридических фактов уделяют немецкие и итальянские
юристы. Они не уклоняются от рассмотрения общих понятий юридического факта и состава,
приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в возникновении обязательственных
и иных правоотношений. Обсуждается значение юридических фактов в обеспечении автономии
личности в правовых отношениях.
Практический смысл
и научная ценность теории юридических фактов заключаются в том, что она изучает
один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических
фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных
в процессе применения права,— одна из важных гарантий законности. Использование многообразных
прав и свобод российских граждан, закрепленных в Конституции РФ, зависит не только
от социально-экономических возможностей общества, но и в немалой степени - от точного
соблюдения юридических условий, определенных в законодательстве. Эффективная, действенная
ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т. е.
юридических фактов.
Юридические факты - одна из проблем юридической практики. Правоприменительный орган
должен не только установить все необходимые для разрешения дела юридические факты,
но и верно их квалифицировать. Неправильная юридическая оценка фактов ведет к тому,
что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, другим, напротив,
приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами, юридико-фактическая
культура - необходимый элемент общей правовой культуры правоприменительного органа.
Среди ученых и практических работников существует мнение о чрезмерном
консерватизме теории юридических фактов. Для этого есть известные основания. Стабильным
остается определение юридического факта и фактического состава, с незначительными
вариациями воспроизводятся их классификации. Едва ли не в каждой работе, посвященной
юридическим фактам, анализируются сделки, акты, сроки и т. д. И все же сказать,
что разработка теории юридических фактов завершена, нельзя. Место юридических фактов
в механизме правового регулирования, их функции в правовой системе до конца не раскрыты,
а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере.
Юридические факты
— многогранное явление
правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические
истолкования.
Глава
I. Понятие юридического факта
В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются
конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление
тех или иных правовых последствий — возникновение, изменение или прекращение правового'
отношения. Уже в этом определении видно своеобразие юридических фактов. Во-первых,
это - конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности.
Во-вторых, это — обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные
в законодательстве. «Жизненные факты, — справедливо отмечал Н. Г. Александров, —
сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими
фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение
придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими
фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего
класса». Такое понимание юридических фактов позволяет проникнуть в глубь этого
явления, исследовать их место в правовом регулировании.
1. Материально-идеальный
характер юридических фактов вытекает из философского понятия факта. В философской
литературе разграничивают несколько значений категории «факт». Г. И. Садовский,
в частности, отмечает, что фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности.
Это — первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием
того, что факт — такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии,
чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие «эмпирический
факт». Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное
и осмысленное явление действительности. Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта
внутренняя основа многообразных внешних его выражений. В зависимости от условий
и субъективной цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое
истолкование одних и тех же явлений. Наконец, завершающая ступень логического развития
— понятие теоретического факта. Это — факт, вовлеченный в орбиту определенной теоретической
системы, осмысленный посредством ее категориального аппарата. В теоретическом факте
мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственный опыт,
а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории. Таким образом, факт — явление
объективной реальности, отраженное в определенной идеальной системе. Чем богаче,
совершеннее идеальная система, чем точнее она выявляет и фиксирует существенные
стороны объективной реальности, тем богаче и многограннее содержание фактов, выраженных
на языке этой системы.
Диалектико-материалистический подход к понятию «факт» в философии
служит основой для понимания фактов в других общественных, а также естественных
науках.
«Существенные нюансы тех определений исторического факта, которые
содержатся в работах ученых-марксистов,— пишет В. А. Дьяков, — связаны с двойственностью
самого понятия, относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности,
а с другой - к факту в смысле научно-познавательного образа этого факта. Их нельзя
ни идентифицировать, ни отрывать друг от друга». Аналогичным образом расцениваются
факты и в социологии.
Юридические факты
— разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные
в специфической идеальной системе — законодательстве. Можно ли считать их эмпирическими
фактами? Как отмечается в научной литературе, правовое познание, связанное с установлением
обстоятельств дела в правоприменительном процессе, не является ни эмпирическим,
ни теоретическим. Это — разновидность специальной познавательной деятельности. Язык
законодательства также считается особым функциональным стилем, разновидностью делового,
официального языка. Думается, вопрос о юридических фактах должен быть решен аналогично.
Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим, они находятся как бы «между»
ними. Это обширная группа фактических обстоятельств, связанная с особой областью
социального управления — правовым регулированием общественных отношений.
Признание материально-идеального характера юридических фактов
позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт - не случайное изолированное
явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы. Вовлечение тех
или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов
зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня
развития законодательства, совершенства юридических конструкций, развитости юридического
языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п. Образно говоря,
«за спиной» конкретного юридического факта стоит вся правовая система государства.
Углубленный анализ некоторых юридических фактов (например, трудовых договоров, хозяйственных
обязательств, административных актов) способен привести к обнаружению важных закономерностей,
присущих правовой системе в целом.
В научной литературе и правоприменительной практике о юридических
фактах часто говорят как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от
их нормативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной
модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Думается,
такой подход вполне допустим. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический
факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Естественно, для определенных
научных и практических целей могут понадобиться только некоторые из них. Важно лишь,
чтобы материально-идеальный характер юридических фактов, тесное единство материального
содержания и юридического выражения не ускользали из поля зрения ученого, практического
работника.
Идеальная модель юридического
факта (фактического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких
норм.) «В практике применения правовых норм, - справедливо отмечал П. Е. Недбайло,
- установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением
гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем,
сливается с анализом фактического состава». Вместе с тем между гипотезой и моделью
факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза - элемент правового предписания,
связанный с другими элементами - диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по
объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена
в гипотезах нескольких юридических норм.
Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический
факт» позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие
материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:
конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут
быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с
тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель,
интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;
выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального
мира. Необходимо
учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие),
но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности,
родства и т. п.);
несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений,
входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие
обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы общества, государства,
коллективов, личности.
Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и
раскрывает нам нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть
обстоятельства:
прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе
определены в норме права. Как будет показано ниже, существуют и индивидуально-определяемые
факты, лишь в общем виде (косвенно) предусмотренные в законодательстве;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
|