Юридические факты 
Юридические факты-события можно классифицировать по различным
основаниям: по происхождению - природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении
от человека; в зависимости от повторяемости события - уникальные и повторяющиеся
(периодические); по протяженности во времени - моментальные (происшествия) и протяженные
во времени (явления, процессы); по количеству участников - персональные, коллективные,
массовые; с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц; по характеру
наступивших последствий — обратимые, необратимые и др.
Сходная классификация событий дается в исторической науке. «В
зависимости от времени, на протяжении которого событие длится — пишет, например,
М. А. Барг, — различают: события моментальные (происшествия), события, циклически
повторяющиеся (периодические), и события большей или меньшей длительности во времени
(явления, процессы».
5. Иные виды юридических фактов. Одним из элементов классификационного
исследования юридических фактов, как уже отмечалось, являются классификации по наличию
или отсутствию признака - дихотомические деления. Эти деления позволяют выбрать
из массива фактических обстоятельств специфические группы юридических фактов, рассмотреть
их юридические особенности и своеобразие функционирования. Количество дихотомических
делений неограниченно, ибо они могут создаваться по многим признакам. Рассмотрим
некоторые из них.
По признаку их документального закрепления юридические факты могут
быть подразделены на оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов
существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические
обстоятельства могут быть не оформлены, например устная сделка между гражданами,
отказ от осуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение,
смерть человека, изменение в состоянии здоровья. Подобные юридические факты можно
называть латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.
Значительная часть фактических обстоятельств имеет юридическое
значение только в оформленном, зафиксированном виде. Например, такой юридический
факт, как судимость, не может приниматься во внимание, если отсутствует ее документальное
подтверждение; юридически значим, лишь зарегистрированный брак. Использование при
принятии решений надежно зафиксированных, облеченных в законную форму фактических
обстоятельств — не формализм, а требование социалистической законности, обусловливающее
высокую надежность правового регулирования, стабильность возникающих правовых отношений.
Разграничение оформленных и неоформленных юридических фактов важно
еще и потому, что многие фактические обстоятельства известную часть своей «жизни»
существуют в незафиксированном виде. Например, трудовое правоотношение может оформляться
впоследствии, после фактического допуска к работе, трудовой стаж может устанавливаться
при возникновении в этом надобности. Длительный разрыв между социальным фактом и
его юридическим закреплением, как правило, представляет собой негативное явление,
которое способно отрицательно отразиться на правовых отношениях, причинить ущерб
правопорядку.
По признаку определенности нормативной модели юридические факты
можно подразделить на определенные и относительно-определенные.
К первой группе относятся юридические факты, исчерпывающе очерченные
в норме права и не требующие какой-либо конкретизации правоприменительными органами.
В их числе такие, например, фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых
отношений, гражданство, семейное положение и т. п.
Вторую группу составляют фактические обстоятельства, которые конкретизируются
компетентным органом в процессе применения нормы права. Различают несколько видов
конкретизации и соответственно несколько разновидностей относительно-определенных
фактов.
К относительно-определенным фактам примыкают фактические обстоятельства,
получившие юридическое значение в порядке обратной силы закона. Обратное действие
нормативного акта предполагает распространение его на отношения, возникшие до вступления
этого акта в силу. Получается, что некоторые фактические обстоятельства приобретают
юридическое значение (либо иную юридическую оценку) не в момент своего возникновения,
а позже, в связи с принятием нормативного акта, признавшего за ними качество юридических
фактов. Образно говоря, происходит «переоценивание» фактического обстоятельства:
из социального факта оно превращается в юридический. Следует, однако, подчеркнуть,
что такой переоценке могут быть подвергнуты лишь надлежаще оформленные и зафиксированные
в свое время фактические обстоятельства. Если социальное обстоятельство не регистрировалось,
то придание юридического значения подобной категории фактов может повлечь ущемление
законных прав и интересов субъектов права.
В теории управления информация, поступающая в государственный
орган, подразделяется на первичную и производную (сводную, обобщенную). Юридические
факты, как представляется, тоже бывают первичные и производные. В основе этого деления
лежит содержание юридических фактов и их взаимоотношение между собой. В правовом
регулировании нередко используются фактические обстоятельства, которые как бы надстраиваются
над первичными юридическими фактами, представляют их обобщенное, систематизированное
выражение. В качестве примера производного факта можно привести нуждаемость в жилье
— необходимое условие для постановки на учет и получения жилой площади. Факт нуждаемости
обобщает значительное число других, более конкретных фактических обстоятельств (состав
семьи, отсутствие другой благоустроенной жилплощади и др.).
Закрепление в законодательстве производных юридических фактов
— признак высокого уровня развития отрасли, правового института. Юридические обобщения
вызревают постепенно, как результат исторического развития законодательства и правоприменительной
практики. Их использование расширяет возможности правового регулирования, позволяет
оперативно менять его диапазон — переходить от узкого круга ситуаций к широким предписаниям,
охватывающим значительное число случаев. Производные юридические факты повышают
системность правового регулирования, так как с их помощью можно координировать возникновение
правоотношений. Но у них есть и отрицательная сторона. Производный юридический факт
может «оторваться» от породивших его первоначальных юридических фактов, войти в
противоречие с ними. Для того чтобы этого не случилось, содержание производных юридических
фактов должно быть отчетливо «расшифровано» в нормах права. Например, закон не оставляет
никаких сомнений относительно того, какие юридические факты охватываются понятием
«обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу». Из содержания нормы
права должно быть видно, кто устанавливает и оформляет фактическое обстоятельство
обобщающего характера и несет ответственность за его подлинность. Должен существовать,
наконец, механизм контроля производных юридических фактов, позволяющий признавать
недействительными факты, утратившие свое содержание.
Разновидность производных юридических фактов — расчетные юридические
факты. Это фактические показатетели, коэффициенты, индексы, рассчитываемые па основе
некоторых первичных фактических обстоятельств и служащие основанием для возникновения
права на вознаграждение, премию, надбавку или скидку и т. п. Значительное распространение
формализованных расчетов в системах заработной платы, поощрения и стимулирования
заставляет обратить внимание на эту категорию юридических фактов.
Расчетные юридические факты, во-первых, должны быть юридически
надежными, что зависит, с одной стороны, от качества исходной информации, а с другой
стороны, от принятой методики расчета. В литературе отмечались, например, недостатки
правового механизма оценки эффективности новой техники. Расчетные юридические факты
здесь основываются на экономии, полученной от внедрения техники, которая нередко
завышается или вообще определяется произвольно, по соглашению заинтересованных лиц.
Расчетные юридические факты, во-вторых, должны быть увязаны с
конечными результатами деятельности, ориентированы на них. Например, в оплате труда
инспекторов охотнадзора принята система стимулирования в проценте от взысканных
сумм штрафов. Чем больше штрафов взыщет инспектор, тем большая премия ему за это
полагается. Как справедливо писалось в печати, подобная система стимулирования заинтересовывает
не в сокращении, а в увеличении числа правонарушений, не способствует охране природы.
6. Рассмотренные деления ни в коей мере не исчерпывают всех известных
классификаций юридических фактов (в общетеоретической и отраслевой литературе, приводится
немало иных делений). Тем не менее, они позволяют сделать определенные выводы о
перспективах классификационного исследования юридических фактов. К нему предъявляются
общие требования научной классификации (деления понятий), подробно разработанные
в логике. Классификация юридических фактов, как всякая классификация, должна вестись
по существенным признакам, строиться на едином основании, быть соразмерной и непрерывной;
члены полученного деления не должны исключать друг друга и т. п. В дополнение к
перечисленным принципам можно сформулировать несколько специфических принципов
классификации юридических фактов.
Разнообразие критериев классификации. Науке и практике необходимы самые разнообразные
классификации юридических фактов. Только при таком подходе можно раскрыть структуру
массива юридических фактов, показать особенности тех или иных их разновидностей.
Как было подчеркнуто выше, особое значение имеет классификация юридических фактов
по социально-экономическим признакам.
Ограниченность «волевого» критерия. Деление но «волевому» критерию — наиболее
развитая классификация юридических фактов, имеющая немалое научное и практическое
значение. Однако этот критерий, как представляется, не может раскрыть всех особенностей
и проявлений юридических фактов. Отсюда, бесперспективны попытки свести в систему
все классификации юридических фактов на основе данного деления. Модель классификационного
исследования юридических фактов должна сочетать деление по «волевому» критерию с
иными классификациями.
Учет единства объективного и субъективного в факте. Многие факты сочетают в своем
содержании элементы объективного и субъективного характера. Например, сложные юридические
факты в большинстве своем не являются ни «чистыми» действиями, ни «чистыми» событиями,
они объединяют элементы того и другого. Это затрудняет точное определение места
факта в классификационной схеме.
Связь с ситуацией. Юридические факты необходимо рассматривать в контексте
ситуации, внутри которой они «выросли и сформировались». При этом обнаруживается,
что юридический факт - не изолированное явление, а элемент более широкой фактической
системы, в которой выделяются факты главные и подчиненные, первичные и производные,
юридические условия и т. п. Положение факта в этой фактической системе, так или
иначе отражается на его месте в научной классификации.
Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать — она
не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем
использовании, она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать
проникновению в существо юридически значимых фактов.
Заключение
В данной работе мы
рассмотрели историю возникновения понятия юридического факта как основания возникновения
правоотношений в древнеримском праве, последующие развитие теории юридических фактов
в с началом капитализма, взгляды на понятие юридического факта в русской юридической
науке, а также современные существующие точки зрения по этому вопросу. Также проанализировали
практический смысл и научную ценность теории юридических фактов как средства изучения
одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования.
В главе I данной работы рассмотрены понятие юридического
факта, признаки, характеризующие это понятие. Подробно описан важнейший признак
юридического факта - его способность вызывать наступление правовых последствий,
проанализирован источник данной способности юридического факта и природу связи факта
и правовых последствий, разобраны специфические признаки, которыми отличается связь
факта и правовых последствий. Мы проанализировали причины возникновения трудностей
в определении юридического факта и установлении его связи с правовыми последствиями.
В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило,
в составе объединений, комплексов фактов. Поэтому представлена необходимость различать
две категории фактических комплексов - группу юридических фактов и фактический состав.
Также рассмотрено такое понятие как сложный юридический факт, их своеобразие и отличие
от фактических составов.
В главе II данной работы мы рассмотрели важность научной классификации
юридических фактов как средства проникновения в глубь предмета, в существо свойственных
ему закономерностей. Классификация юридических фактов — один из хорошо разработанных
в теории аспектов темы.
В основу традиционной
классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака. Первый —
«волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия
и события. По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные.
Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки
и юридические акты.
Рассмотрены цели, которым служит классификация юридических фактов
- в первую очередь, как средством систематизации, предпосылкой научного анализа
изучаемого объекта. Кроме того, научная классификация выполняет ряд других функций,
и среди них — объяснительную. Классификация юридических фактов выполняет, далее,
эвристическую функцию, т.е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает
на нерешенные задачи. Классификация юридических фактов служит средством научного
прогноза, выполняет прогностическую функцию. Научно обоснованная классификация позволяет
высказывать предположения о перспективах развития тех или иных категорий юридических
фактов, предвидеть эти изменения.
Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию
практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению
юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств
воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных
органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов,
служит их полному и точному установлению.
Классификация юридических фактов - необходимое средство изучения
правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она
широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании.
Кроме того, рассмотрели различные дихотомические классификации
юридических фактов - деления по наличию или отсутствию признака.
Установление или подтверждение
юридических фактов — одна из главных задач практической деятельности каждого юриста.
Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций,
разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона. Поэтому изучение
юридических фактов занимает важное место в юридической науке и образовании.
Литература.
1.
«Общая теория
права» под ред. А.С. Пиголкина М., Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998 г.
2.
Елисейкин
П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение, М., Юридическая
литература, 1973 г.
3.
Исаков В.Б.
Юридические факты в советском праве М., Юридическая литература 1984 г.
4.
Шкатулла В.И.,
Надвикова В.В., Сытинская М.В. «Правоведение» М., Академия, 2004 г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
|
