Сущность и структура приговора 
Сущность и структура приговора
СОДЕРЖАНИЕ С Введение. 2
Глава I. Сущность приговора и его значение. 4
(1. Понятие приговора. 4
(2. Виды приговоров. Значение приговора. 9
Глава II. Требования, предъявляемые к приговору и условиям его
постановления. 13
(1. Законность, обоснованность и мативированность приговора. 13
(2. Язык и стиль приговора. 24
(3. Порядок составления приговора. 28
Глава III. Содержание и структура приговора. 31
(1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 31
(2. Вводная часть приговора. 35
(3. Описательная часть обвинительного приговора. 38
(4. Резолютивная часть обвинительного приговора. 48
(5. Описательная и резолютивная части оправдательного приговора. 52
Заключение. 63
Список литературы. СОДЕРЖАНИЕ С
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ПОНЯТИЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРИГОВОРОВ………………………….5 1. Понятие и значение приговоров………………………………………….5 2. Виды приговора……………………………………………………………12
1. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………..16 1. Случаи вынесения оправдательного приговора…………………………16 2. Структура приговора………………….…………………………………..20 3. Требования предъявляемые к оправдательному приговору……………40
2. ПРАКТИКА…………………………………………………………………..54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………55.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………57 ВВЕДЕНИЕ Каждому судье без сомнения известны слова, которыми начинается
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном
приговоре» от 29 апреля 1996г. Судебный приговор - важнейший акт
правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно
связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной
деятельности в целом. Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения
авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации
можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение
приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в
тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности. Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров
свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим
высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в
приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности
приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и
воспитательного значения. Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную
нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов.
Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в
судах. Каждое пятое уголовное дело рассмотрено с нарушением сроков,
установленных уголовно-процессуальным законодательством. В судах районного
звена более 21% уголовных дел рассматривалось дольше полутора месяцев с
момента поступления в суд. Сказываются и недостатки юридического образования, слабо
ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков. Есть также причины субъективного порядка. В судебных документах и
особенно в приговоре наглядно проявляются степень профессионального
мастерства и уровень юридической и общей культуры составляющего эти
документы судьи. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не
просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство,
творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи
целенаправленных и немалых усилий. Постановление приговора, его изложение требует большого труда и
сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций,
индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном
разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие
возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной
обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения
судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда
решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает
свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой
обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя
досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня
профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные
по существу и совершенные по форме. 1. ПОНЯТИЕ ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ ПРИГОВОРОВ
1.1. Понятие и значение приговора
Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности
выступают акты применения права, в том числе и приговор суда, посредством
которых закрепляются решения компетентных органов по конкретному
юридическому делу. Эта разновидность правовых актов характеризуется
определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать
следующие:. Во-первых, акт применения права - это решение по конкретному делу
официального компетентного органа, которого государство уполномочило на
реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном
случае в уголовно-правовой сфере). Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное
веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно
адресовано, и обеспечиваемое силой государства. В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную
законом форму. В-четвёртых, акт применения права направлен на индивидуальное
регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются
(персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности
конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации. Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда.
По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном
процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным
правоотношениям. С учётом изложенного можно сформулировать понятие акта применения
права (приговора суда) - это официальное решение суда по конкретному
юридическому делу, содержащее государственно-властное веление, выраженное в
определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование
общественных отношений.[1] Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов право
применения, заключается в том, что он выносится только судом, в
предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных
вопросов уголовного дела. Правосудие - это специфическая форма государственной деятельности,
отправляемой судом и только судом, и никакой другой орган не вправе
отправлять правосудие. Осуществить правосудие в каждом рассматриваемом
судом уголовном деле - это значит путем разбирательства данного дела в
порядке предусмотренном федеральным законом2, разрешить его в строгом
соответствии с тем, что имело место в объективной действительности,
установить по делу объективную истину и вынести законный и обоснованный
приговор, в котором был бы правильно разрешён вопрос о событии
преступления, виновности подсудимого, квалификации его деяний и мере
наказания в случае признания конкретного лица виновным. В том, что суд от
имени государства даёт в приговоре общественную оценку рассматриваемым им
деяниям и применяет к нарушителям правопорядка меры государственного
принуждения на основе судебного разбирательства и в установленной законом
форме, заключается специфика судебной деятельности. «Каждое уголовное дело, независимо от характера и тяжести совершенного
преступления, служебного и общественного положения обвиняемого, должно
разрешаться в точном соответствии с требованиями норм уголовного и
процессуального права.».1 Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на
лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его
привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор
является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и
уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при
вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда
устанавливается отсутствие оснований для такого применения.2 Постановление приговора является заключительной и решающей частью
судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном
заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о
применении или неприменении к нему наказания (п.10 ст.34 УПК РСФСР). Это
законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса
разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности:
только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении
преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному
наказанию (ст.15 УПК РСФСР). Приговор - результат сознательной мыслительной деятельности судей, а
по форме модель, объективно, адекватно отражающая события преступления,
имевшие место в прошлом в реальной действительности, а также их уголовно-
правовую оценку законодателем и вытекающие из этого правовые последствия. Приговор является основным и важнейшим актом правосудия, средством
осуществления задач, стоящих перед правосудием по уголовным делам. Через
приговор суд не только разрешает конкретное дело, но и укрепляет
законность, содействует предотвращению правонарушений и воспитывает граждан
в духе сознательного соблюдения правопорядка. Именно в этом процессуальном
акте, выносимым судом, выражается отношение государства к тем или иным
противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, даётся от имени
государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка
общественно-опасным деяниям и личности подсудимого. Приговор суда - важнейшее процессуальное решение суда первой
инстанции, результат всей предшествующей его вынесению процессуальной
деятельности. Он является актом правосудия и лишь тогда может иметь его
силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В
философской литературе подчёркивается, что свойства присущи каждому
предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, а
совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную
определённость. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора,
которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость
этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причём
внутренние свойства приговора обусловливают его внешние свойства. К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность,
обоснованность, мотивированность приговора, а к внешним - его
исключительность, обязательность, законную силу. По всем вопросам, разрешённым в данном деле, приговор обладает
свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и
общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и
граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации
(ст.358 УПК РСФСР). Но в отличие от многих других правоприменительных
актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после
вступления в законную силу. Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении
установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения
вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в
результате он не отменён, а оставлен без изменения (ст.356 УПК РСФСР).
Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если
осуждённому не предоставлено право, возбудить производство по проверке
приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов,
включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда,
выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела (ст.331 УПК РСФСР), которые,
как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их
обжалования или опротестования. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция
его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных
законом условиях. «Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от
усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут ... не соглашаться с
приговором, однако он сохраняет законную силу».1 Приговор исполняется, как
бы его не оценивали те, к кому он обращён. Законная сила приговора выражает пределы его действия.
Представляется, что утверждения суда в приговоре о доказанности тех или
иных фактов, мотивы приговора и другие выводы суда, содержащиеся в этом
процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или
невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания и
возмещении ущерба, причинённого преступлением, имеют законную силу лишь по
данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо
указаны в приговоре. Сказанное подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1
от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» в котором, в частности
говорится: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится
только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре
формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления
других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное
производство, в приговоре указывается о совершении подсудимым преступления
совместно с этими лицами без упоминания их фамилий».1 По делу Миронюк и Янавичуса суд установил и указал в приговоре, что
убийство Ш. Совершено по сговору с К., организовавшим это преступление. Из
материалов дела видно, что К. скрывался от следствия, дело в отношении него
выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска. При таких обстоятельствах суд по указанным выше основаниям не вправе
был называть в приговоре фамилию лица, организовавшего убийство Ш., в связи
с чем судебная коллегия исключила из приговора фамилию этого лица.2 Вступивший в законную силу приговор обладает свойством
исключительности и имеет преюдициальное значение. Исключительность
приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о
котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же
обвинению (п. 9. ст. 5. УПК РСФСР). Свойством исключительности обладает как
обвинительный, так и оправдательный приговор. Только после отмены
вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того
же дела. При этом исключительность оправдательного приговора вообще не
может быть поколеблена по истечении одного года с момента его вступления в
законную силу, когда оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру
(ст.373 УПК РСФСР). Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора
заключается в том, что содержащиеся в нём выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же
обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других
правоприменительных органов. Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тесно
взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как
существует презумпция его истинности, и содержащиеся в нём решения не могут
быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для
данного уголовного дела и преюдициальное - для всех других
правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном
законом порядке. Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является
основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог
деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая
защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых,
приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного
дела является основой для дальнейшего развёртывания последующих институтов
судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых
невозможно функционирование системы правосудия. Социальное значение приговора заключается в следующем:
1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.1 Влияние, оказываемое приговором как актом правосудия на общество,
основано на том факте, что общество обеспечивает условия для возникновения
объективной ситуации, при которой на определённом уровне развития
общественных отношений вырабатывается тенденция к разрешению возникающих
конфликтов юридическим путём, а также тенденция к растущему соответствию
между идеалом правосудия и общественными отношениями; к адекватности
юридических норм и действий со стороны органов, призванных отправлять
правосудие. 1.2. Виды приговоров Статья 309 УПК РСФСР предусматривает два вида приговоров:
обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен
быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в
совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только
один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо
когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому
приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних
обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других
- оправдательным.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
