Понятие доказательства в гражданском процессе
Аудио- и видеозаписи как доказательства
Впервые в истории процессуального
законодательства ГПК 2002 г. ввел в число доказательств аудио- и видеозаписи.
Дискуссия по вопросу о необходимости легализации этого средства доказывания
велась давно. Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности
в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума Верховного
Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодательства
при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывалось, что «в случае
необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать
представленные звуко-, видеозаписи». Это было обусловлено объективными
причинами - все более распространенным становилось использование магнитофонов,
видеокамер не только с профессиональными целями, в быту и деловых отношениях
входило в обыкновение фиксировать различные события с помощью технических
средств.
При этом оставалось неясным, к какому средству
доказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературе
неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- и
видеозаписей то к письменным, то к вещественным доказательствам. Определить
каким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо,
поскольку, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, формально
использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПК
РСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания, которые могли
использоваться в процессе.
В ходе изучения возможности использования такого
рода средств доказывания становилось очевидным, что аудио- и видеозаписи не
имеют признаков ни одного из допустимых доказательств.
В связи с этим официальное придание им
доказательственного статуса явилось событием знаменательным.
Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента,
т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системой
звукозаписи. Видеозаписи - под определение аудиовизуального документа.
Аудиовизуальный документ - это документ, содержащий изобразительную и звуковую
информацию.
В ГПК не дается определения аудио- и
видеозаписей, однако содержится весьма важное предписание относительно того,
что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином
носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и
в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). Принципиальный характер
данного требования определяется тем, что особенно в отношении такого рода
материалов существует вероятность их получения незаконным путем.
Кроме как уголовно-процессуальным
законодательством (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995
г.), нигде не устанавливается порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки.
Например, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, не
могут служить доказательствами в суде по уголовным делам. В гражданском
процессуальном законодательстве подобной регламентации нет, а значит ли это,
что не существует никаких ограничений в использовании данных средств
доказывания?
Представляется, что эта проблема не столь
однозначна. Вполне вероятно возникновение коллизий между процессуальным
законодательством и многочисленными международными актами по правам человека, а
также Конституцией РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных
сообщений.
В ГПК установлен процессуальный порядок
исследования аудио- и видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале
заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием
в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников
доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения
лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или
видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или
видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся и
исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти
записи непосредственно относятся. В противном случае назначается закрытое
заседание.
В необходимых случаях, для выяснения
содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений, судом может быть привлечен
специалист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК).
Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению
в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в
законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были
получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы
изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и
видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная
жалоба (ст. 78 ГПК).
Суд обязан принять необходимые меры для
сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.
2.5. Судебное поручение и обеспечение доказательств
Судебное поручение - это собирание доказательств
в другом городе, районе с помощью другого суда, который осуществляет
определенное процессуальное действие по поручению суда, рассматривающего дело
(ч. 1 ст. 62 ГПК).
Судебное поручение может иметь место только по
возбужденным гражданским делам, когда возникает необходимость собирания
доказательств в другом населенном пункте.
О судебном поручении суд, рассматривающий дело,
выносит определение, в котором кратко излагается содержание рассматриваемого
дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их
нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые
должен собрать суд, выполняющий поручение.
Суд, которому адресовано судебное поручение,
обязан его исполнить по правилам, установленным ГПК для производства
соответствующего процессуального действия (осмотра вещественного
доказательства, допроса свидетелей и проч.). Законом установлен месячный срок
для выполнения судебного поручения, который исчисляется со дня получения
определения о судебном поручении.
Суд, направивший определение о судебном
поручении, вправе на время выполнения судебного поручения приостановить
производство по делу.
Выполнение судебного поручения производится в
судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении
поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
При рассмотрении дела полученные судом документы
оглашаются в судебном заседании. В этом усматривается некоторое исключение из
принципа непосредственности судебного разбирательства, поскольку суд не может
непосредственно исследовать доказательства. Вместе с тем в случае, если лица,
участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания,
заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий
дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.
Обеспечение обязательств - процессуальное
действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания
опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет
невозможным или затруднительным (вещественными доказательствами являются
скоропортящиеся продукты, свидетель по делу тяжело болен и проч.).
Обеспечение доказательств проводится для
закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего
использования в суде или в других органах в качестве доказательств. Обеспечение
доказательств до возбуждения гражданского дела в суде осуществляется
нотариусом, после возбуждения гражданского дела в суде - судом.
Нотариальная процедура обеспечения доказательств
предусмотрена ст. ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус
вправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр
письменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названных
действий нотариус руководствуется нормами ГПК. Он извещает о времени и месте
обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует
выполнению предусмотренных действий. Без извещения лиц, участвующих в деле,
обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, и
когда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле.
Судебная процедура обеспечения доказательств
предусмотрена в ст. ст. 64 - 66 ГПК. Круг доказательств, которые могут быть
обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано:
1) содержание рассматриваемого дела;
2) сведения о сторонах и месте их проживания или
месте их нахождения;
3) доказательства, которые необходимо
обеспечить;
4) обстоятельства, которые могут быть
подтверждены данным доказательством;
5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением
об обеспечении доказательств.
Заявление подается в суд, в котором
рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть
совершены действия по обеспечению доказательств. При удовлетворении просьбы
обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным ГПК.
Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы
пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи
об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Доказывание в
гражданском судопроизводстве, равно как и процесс познания в любой сфере
человеческой деятельности, направлено на постижение объективной истины.
Установить истину в гражданском процессе означает познать происшедшее событие и
все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, в соответствии с
тем, какое они имели место в действительности. Познание и доказывание - процессы, протекающие одновременно
и взаимосвязанно.
Доказывание - это
формирование системы доказательств, которая позволяет принять обоснованное
решение по делу.
Доказательства - это те фактические данные, на
основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения
ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти
фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц;
2) показаний свидетелей;
3) письменных доказательств;
4) вещественных доказательств;
5) заключения эксперта.
Доказательства должны отвечать следующим
требованиям:
1. Доказательства должны соответствовать
действительности, реальному положению вещей.
2. Доказательства должны относиться к делу, быть
сведениями о фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства,
должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить либо
что-то опровергнуть).
3. Доказательства должны быть получены с
соблюдением процесс-суального порядка их получения.
4. Доказательства должны быть получены из
предусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимных
писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.
Доказывание является важнейшей составной частью
гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов
граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном
соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом
условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативная литература
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) с изм. вступившими в силу с
01.02.2008 г. Справочная правовая система КонсультантПлюс.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от
24.07.2007) «Об оперативно-розыскной деятельности). Справочная правовая система
КонсультантПлюс.
Специальная литература
3. Анисимов А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебном
разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №№ 10, 11.
4. Алимова Н.А. Участие
гражданина в гражданском процессе / Подготовлен
для Системы КонсультантПлюс. 2006.
5. Горелов М.В.
Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе //
Информационное право. № 3. 2007.
6. Гражданский процесс:
учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К.
Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
7. Гражданский процесс:
учебник (издание пятое, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова.
Волтерс Клувер, 2004.
8. Иванов Н. О
достоверности письменных доказательств // Корпоративный юрист. № 4. 2007.
9. Комментарий к
гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под
ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом
«Городец». 2007.
10. Мохов А.А. Специфика
экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и
гражданский процесс. № 9. 2006.
11. Овсянников И.В.
Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России //
Современное право. № 6. 2007.
12. Фокина М.А. Оценка
доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 4.
2007.
[1] Анисимов
А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров
// Трудовое право. 2006. № 10.
[2] Анисимов
А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров
// Трудовое право. 2006. № 10.
[3] Гражданский
процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом
"Городец". 2007. С. 126.
[4] Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном
разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №10..
[5] Решетникова
И.В. Курс доказательственного права в гражданском судопроизводстве. М., 2000.
С. 112.
[6] Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе //
Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007. С. 58.
[7] Гражданский
процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом
"Городец". 2007. С. 72.
[8] Гражданский
процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО "Издательский Дом
"Городец". 2007. С. 72.
[9] Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе /
Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 42.
[10] Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе /
Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 42.
[11] Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе /
Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 39.
[12] «Гражданский
процесс: учебник» / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2004. С. 128.
[13] «Гражданский
процесс: учебник» / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2004. С. 136.
[14] Гражданский
процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец».
2007. С. 145.
[15] Гражданский
процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец».
2007. С. 145.
[16] Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе /
Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006. С. 158.
[17] Гражданский
процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец».
2007. С. 158.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|