Обвиняемый
p> Право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного следствия
или дознания со всеми материалами дела. Орган дознания, следователь,
признав, что вина обвиняемого установлена и что собранные доказательства
достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет
обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на
ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника
(ст. 201). В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для
участия в ознакомлении с материалами дела или когда участие защитника
является обязательным при производстве дознания или предварительного
следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь
предъявляет все материалы дела обвиняемому и защитнику. Все материалы дела
предъявляются обвиняемому и защитнику в подшитом и пронумерованном виде.
Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются
все материалы дела. Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с материалами
дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме. По окончании
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь
обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и в чем
именно. Осуществление данного права дает возможность обвиняемому ознакомиться
с доказательствами, подтверждающими наличие преступления и с результатами
его доводов, что позволяет ему подготовиться к защите. Непредставление
обвиняемому по окончании следствия материалов дела для ознакомления
является существенным нарушением уголовно – процессуального закона и влечет
отмену приговора.1 Обвиняемому предоставлены все необходимые права для защиты своих прав
и законных интересов, в том числе пользоваться помощью защитника. Иметь защитника – одна из гарантий права обвиняемого на защиту.
Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске
защитника. Никто не вправе навязать обвиняемому какого-либо защитника. Защитник
приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими
лицами по поручению или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого
участие защитника обеспечивается следователем, прокурором и судом. Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления
обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, или применение к нему меры пресечения в виде заключения под
стражу до предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола
задержания или постановления о применении этой меры пресечения (ст. 47). С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических
или физических недостатков) и других обстоятельств, которые усложняют или
могут усложнить осуществление защиты, в уголовно – процессуальном законе
предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном заседании и
на предварительном следствии (ст. 49). Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что данное
право очень часто нарушается. Так, непредставление обвиняемому защитника на
предварительном следствии повлекло направление дела для производства
дополнительного расследования.1 Право заявлять отводы следователю, прокурору, суду – важная гарантия
объективности, беспристрастности при производстве уголовного дела. Закон
предусматривает круг лиц, которым может быть заявлен отвод, содержится
перечень оснований, наличие которых делают невозможным участие определенных
лиц в расследовании и судебном рассмотрении дела. Например, следователь не
вправе принимать участие в расследовании дела, если он лично, прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела (ст. 64). Принесение жалобы – это один из способов обнаружения ошибок,
допущенных при производстве дела. Жалоба на действия и решения лица,
производящего дознание, следователя подается обвиняемым непосредственно
прокурору или через лиц, осуществляющих производство по делу, которое
обязано в течении 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими
объяснениями прокурору (ст. 218), который обязан рассмотреть жалобу в
течении 3-х суток и дать ответ о результатах рассмотрения (ст. 219). Статья 21 Основ уголовного судопроизводства не дает исчерпывающего
перечня прав обвиняемого. Более полное представление о правах можно
получить, обратившись к анализу норм Уголовно-процессуального кодекса,
регулирующих отдельные стадии и институты уголовного процесса. Так, при прекращении уголовного дела обвиняемый вправе возражать
против прекращения его дела по основаниям истечения срока давности,
применения акта об амнистии, а также ввиду помилования (ст. 5 УПК);
требовать дополнения протокола допроса, внесения в него поправок (ст. 151)
и предоставление ему собственноручно написать свои показания (ст. 152).
Обвиняемому принадлежат большие права в связи с назначением и проведением
экспертизы (ст. ст. 185, 193, 288, 289 УПК) и т. д. Таким образом, обвиняемый – это субъект прав, объем, и существо
указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника
активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться
законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права
и интересы. Предоставляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет
большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и
лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться
установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и
имущественных прав (ст. 19 УПК). Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей.
Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач
уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и
разрешения дела, на обеспечение истины по делу. В соответствии с уголовно – процессуальным законом, обвиняемый обязан: - явиться в назначенный срок по вызову суда, следователя, лица, производящего дознание, прокурора (ст. 146 УПК); - соблюдать избранную в отношении него меру пресечения (ст. ст. 89, 93, 101 УПК); - выполнять постановления о производстве освидетельствования (ст. 181 УПК) и об изъятии образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК); - соблюдать правила при ознакомлении с материалами при окончании предварительного следствия (ст. 201 УПК) и т. д. «Основная обязанность обвиняемого – это долг отвечать по расследуемому
делу, нести всю тяжесть изобличения в совершении преступного, осуждаемого
со стороны общества деяния».1 По содержанию обязанности обвиняемого состоят преимущественно в
воздержании действий, от определенного поведения. Но имеются и некоторые
обязанности обвиняемого, требующие от него активного поведения,
предписываемого законом. Для правового положения обвиняемого, защищенности его интересов
существенны четкость выражения в нормах права его обязанностей. В
соответствии с этим четкое нормативное закрепление обязанностей и их
разъяснение служат тому, чтобы обвиняемый мог защитить свои интересы от
неправомерных притязаний. Таким образом, значение разъяснение обязанностей
отнюдь не только в том, что он помогает обвиняемому исполнить обязанность и
тем избежать ограничений в результате применения санкций за неисполнение
обязанностей, но также в том, что дает обвиняемому возможность, не опасаясь
государственно-правовых санкций, правомерно не исполнить притязания, не
соответствующее его процессуальной обязанности.1 Объем прав и обязанностей, предоставленных обвиняемому,
свидетельствуют о том, что он является активным участником уголовного
процесса. 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого Важным этапом предварительного расследования является привлечение
лица в качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения в качестве
обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и
смысла закона:
Во-первых – лица, совершившие преступления должны неуклонно привлекаться в
качестве обвиняемых. Следователь обязан принимать все законные меры к из
обнаружению и изобличению;
Во-вторых – привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии
доказательств, достаточных для предъявления обвинения;
В-третьих – привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно
основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает
окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости
предать его суду.1 Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного
расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор
момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения
постановления органы предварительного расследования должны собрать
достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие
(деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют
составу преступления и другие обстоятельства. Однако уголовно –
процессуальный закон не определяет момент вынесения постановления о
привлечении в качестве обвиняемого. В уголовно – процессуальной литературе
одни авторы считают, что вопрос об определении момента вынесения
постановления о привлечении в качестве обвиняемого является тактическим и
поэтому устанавливается следователем.1 Другие ученые полагают, что тактические соображения не могут влиять на
выбор момента привлечения к уголовной ответственности, поскольку он
определен законом.2 На мой взгляд, правы те авторы, которые указывают, что не собрав
достоверных и достаточных доказательств, устанавливающих виновность
обвиняемого в совершении преступления, следователь не имеет права
привлекать лицо к уголовной ответственности, руководствуясь какими либо
тактическими соображениями, допускают возможность не привлечения лица в
качестве обвиняемого, когда необходимые доказательства собраны, но
следователь считает целесообразным повременить с предъявлением обвинения по
тактическим соображениям.3 Наиболее приемлемой следует считать точку зрения, согласно которой
недопустимо вынесение постановления в качестве обвиняемого до получения
достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления
определенным лицом, и вынесение этого постановления сразу же, как только
будут собраны такие доказательства. Не располагая достоверными и достаточными доказательствами,
следователь не вправе привлекать лицо к уголовной ответственности,
руководствуясь какими либо тактическими соображениями. Он только может в
таких случаях лишь задержать, при наличии предусмотренных в законе
оснований, лицо, подозреваемое в совершении преступления; привлечение к
уголовной ответственности не должно состояться в конце предварительного
расследования, когда уже имеются достаточные доказательства. Очень важным в этом отношении является вопрос об объективных
основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого: что требуется, какие
условия необходимы, чтобы следователь мог применить в отношении гражданина
эту меру – привлечь его в качестве обвиняемого, поставить его в положение
обвиняемого со всеми вытекающими из этого последствиями (предъявление
обвиняемому обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т.
д.).1 В уголовно – процессуальном кодексе РСФСР указано, что «при наличии
достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в
совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого» (ст. 143 УПК). Значит, для привлечения в качестве обвиняемого следователь должен
располагать доказательствами, уличающими данное лицо в совершении
преступления. Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы
предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но
закон не говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того,
чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его
преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие
не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.2 В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности
(привлечение в качестве обвиняемого) входят как материально – правовые
категории (совершение привлекаемым лицом деяния, содержащего состав
преступления), так и уголовно – процессуальные категории (доказанность
соответствия деяния признаком состава преступления и совершение его
определенным лицом, а также пределы этого доказывания).3 После возбуждения уголовного дела на первом этапе расследования усилия
лица, производящего следствие, направлены в первую очередь на обнаружение и
изобличение лица, совершившего преступление. Только после того, как будет
установлено лицо, совершившее преступление, а также собраны доказательства,
подтверждающие, что преступление совершено именно тем лицом, появляются
уголовно – правовые и процессуальные основания. В уголовно – процессуальной литературе под основаниями привлечения в
качестве обвиняемого понимается «установление процессуальными средствами
факта совершения общественно опасного деяния (события преступления),
доказанность совершения этого деяния конкретными лицами (которое по своим
свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем
данного лица».1 Данное определение «основание» представляется правильной. Во-первых,
на начальном этапе предварительного расследования усилия органов
предварительного расследования направлены на установление факта совершения
преступления, т. е. решение вопроса о наличии события преступления с
помощью процессуальных средств, указанных в законе.
Во-вторых, после установления факта совершения преступления необходимо
доказать, что преступление совершено именно тем лицом, которое привлекается
в качестве обвиняемого, с тем, чтобы оградить от этого невиновных лиц. Что же следует понимать под «достаточностью доказательств», которые
должны в соответствии с требованиями закона указывать на совершение
преступления определенным лицом? В уголовно – процессуальном законодательстве понятие «достаточные
доказательства» не раскрывается. В юридической литературе по поводу
определения этого понятия высказаны самые различные точки зрения. Именно в
связи с этим в уголовно – процессуальной литературе возник спор о том, что
является основанием привлечение в качестве обвиняемого – вероятность
виновности лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого или же
достоверность. Может и должен ли быть убежден следователь в виновности лица
к моменту вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. На первых этапах развития уголовно – процессуального законодательства
и теории уголовного процесса высказывалось мнение о том, что если в
отношении лица собраны данные, с достаточной степенью вероятности дающее
основание предположить совершение им преступления, то этому лицу
незамедлительно должно быть предъявлено обвинение. Все это приводило к
неоправданному росту количества необоснованных привлечений граждан к
уголовной ответственности. В дальнейшем столь категоричных высказываний в уголовно –
процессуальной литературе не встречается. Я.О. Мотовилокер и другие
полагают, что для предъявления обвинения достаточно, чтобы собранные
доказательства обосновывали предположения следователя о виновности
привлекаемого лица.1 Другие авторы основания привлечения в качестве обвиняемого связывают с
доказательствами, которые убеждают следователя (работника дознания) в
достоверности интересующих его фактов, в виновности лица в совершении
инкриминируемого ему преступления, недопустимости обвинения человека при
наличии колебаний, сомнений в его виновности.2 Данную точку зрения следует считать наиболее приемлемой, так как во-
первых, в Уголовно – процессуальном кодексе РСФСР не имеется указаний о
том, что следователь может вынести постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого при наличии достаточных оснований к предположению, что
расследуемое преступление совершено подозреваемым лицом; во-вторых, закон
требует наличие достаточных доказательств, дающие основание для
предъявления обвинения в совершении преступления, в третьих, суд, прокурор,
следователь, лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности,
руководствуясь законом и правосознанием (ст. 71 УПК). Таким образом, данные положения позволяют утверждать, что для
привлечения к уголовной ответственности следователь должен собрать такие
достаточные доказательства, которые бы его убеждали в виновности
обвиняемого в совершении преступления, т. е. он должен установить наличие
состава преступления в действиях привлекаемого лица.1 Под достаточными доказательствами следует понимать такой заложенный
следствием «фундамент» доказательств (или совокупность), которые
убедительно свидетельствует о раскрытии события преступления, об
установлении лица, его совершившего, когда следователь приходит к твердому
убеждению в его виновности, когда в его действиях устанавливает
(доказывает) состав преступления.2 Кроме того, по мнению А.П. Ульяновой, доказательства достаточны тогда,
когда они в своей совокупности дают основание сделать достоверные выводы по
делу. Отсюда следует, что достаточность доказательств – это совокупность
допустимых, относимых и достоверных данных, необходимых для обоснованного
вывода о наличии оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого в
процессе предварительного расследования.3 Согласно точки зрения Э.Ф. Куцовой, для предъявления обвинения может
быть признана достаточной лишь совокупность доказательств, обосновывающих
убеждение следователя в том, что преступление имеет место и совершено оно
данным лицом. Убеждение следователя должно основываться на тщательном,
глубоком, всестороннем исследовании обстоятельств дела и соответствие
действительности.4
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|
|