Курсовая: Защита вещных прав по гражданскому кодексу 
участия (согласия) собственников и специального решения вопроса о
правопреемстве между ними.
Сохраняющиеся до 1 июля 1999 года частные (не являющиеся
государственными или муниципальными) предприятия имеют у себя
имущество на праве оперативного управления, а не хозяйственного
ведения (п. 5 ст. 6 Закона о введении в действие части первой ГК).
Соответственно к ним подлежат применению правила о правовом положении
субъектов именно этого ограниченного вещного права, включая и нормы о
переходе права собственности на их имущество (п. 2 ст. 300 ГК).
Глава 3. Ипотека и сервитуты
Развитие рыночных отношений в России в последние годы привело к обращению к
тем правовым институтам, которые обеспечивают их функционирование. Одним из
таких институтов является ипотека.
Интерес к этой проблеме обусловлен как относительной новизной института
ипотеки для правоотношений, возникающих в России в сфере предпринимательства,
так и многочисленными, но пока еще не разрешенными вопросами, теоретическими
и практическими трудностями, которые возникают при реализации прав,
вытекающих из залога.
Институт ипотеки — неотъемлемая составная часть любой развитой системы
частного права, начиная со времен Древней Греции и Древнего Рима. Особенно же
роль ипотеки возрастает тогда, когда состояние экономики является
неудовлетворительным. В этом случае продуманная и эффективная ипотечная
система может помочь стабилизировать положение. Ипотека, с одной стороны,
способствует снижению инфляции, оттягивая на себя временно свободные денежные
средства граждан и предприятий, с другой стороны помогает решать социальные и
экономические проблемы, прежде всего в обеспечение населения жильем, в
ускорении приватизации и повышения эффективности предприятий.
Поэтому активное использование ипотеки обещает большое количество выгод.
Однако при становлении ипотечной системы возникает не меньшее количество
проблем. Необходимыми предпосылками для успешного развития и применения
ипотеки является функционально пригодные нотариальная и судебная системы,
реестр государственной регистрации объектов недвижимости и сделок с ними. И,
кроме этого, следует говорить о решении теоретических проблем залогового
права. Так как, не решив этих проблем, невозможно полностью охарактеризовать
институт ипотеки. Поэтому, при освещении проблем ипотеки и ее оформления
необходимо подойти к этому вопросу комплексно, исследуя как теоретические,
так и практические вопросы залогового права. Немаловажное значение также
следует уделить историческому аспекту этой проблемы, прибегнуть к анализу
опыта зарубежных стран. Особенно акцентировать внимание необходимо на
проблемах оформления залога недвижимости, как в России, так и в других
государствах. Интересен также вопрос о развитии ипотечного кредитования в
нашей стране и о роли ипотечных банков в этом процессе. За пределами данного
исследования останутся вопросы обращения взыскания и реализации заложенного
имущества, так как требуют отдельного глубокого рассмотрения.
3.1 Залог недвижимости как способ обеспечения исполнения обязательств
Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,
предусмотренных действующим законодательством. В гражданском праве под
способами обеспечения исполнения обязательств понимаются предусмотренные
законодательством или договором специальные меры имущественного характера,
стимулирующие надлежащее исполнение обязательств должниками путем
установления дополнительных гарантий удовлетворения требования кредитора. ГК
РФ 1994 года предусматривает следующие способы обеспечения обязательств
(причем этот перечень не является исчерпывающим): неустойка, поручительство,
банковская гарантия, задаток, удержание из имущества должника и залог.
Явное преимущество залога заключается в том, что, во-первых, договор залога
имущества обеспечивает наличие и сохранность этого имущества на тот момент,
когда должнику придется рассчитываться с кредитором. Причем стоимость
заложенного имущества будет возрастать пропорционально уровню инфляции; во-
вторых, залог имущества должника обеспечивает кредитору-залогодержателю
возможность удовлетворить свои требования за счет предмета залога
преимущественно перед другими кредиторами; в-третьих, реальная опасность
потерять имущество в натуре является хорошим стимулом для должника исполнить
свои обязательства надлежащим образом.
Особенно заметно преимущество этого вида обеспечения исполнения обязательств
при получении долгосрочного кредита под залог недвижимости. В принципе,
долгосрочный кредит может быть обеспечен любым из имеющихся способов. Однако
предоставление кредита, обеспеченного личным способом обеспечения исполнения
обязательств, как правило, значительно повышает расходы должника, связанные с
получением кредита, так как обычно в коммерческом обороте банковские гарантии
и поручительства представляются на платной основе.
Если кредит носит долгосрочный характер и значителен по сумме, то при его
предоставлении требуется такой способ обеспечения, который мог бы
существовать длительное время и при этом не требовал бы от должника
значительных расходов.
Залог прав не может в большинстве случаев играть роль надлежащего обеспечения
долгосрочных кредитов уже потому, что такие права существуют лишь в период
существования обязательств.
Залог товаров в обороте и переработке может быть использован для обеспечения
исполнения обязательств из долгосрочных кредитных договоров, но является
ненадежным способом, из-за того, что ценность его в значительной мере
основывается на особенностях производственной ситуации в конкретный момент,
которая при любых обстоятельствах не может с достаточной уверенностью
прогнозироваться.
Долгосрочный кредит может быть предоставлен под залог с передачей
залогодержателю заложенного имущества: драгоценных металлов и изделий из них,
под залог особо надежных ценных бумаг, цена на которые отличается особой
стабильностью. Однако, согласно мировой практике, в подавляющем большинстве
случаев долгосрочные кредиты выдаются под залог недвижимого имущества.
Таким образом, залог недвижимого имущества должен стать наиболее приоритетным
способом обеспечения исполнения обязательств и в Российском праве, для чего
необходимо создать четкий механизм действия залогового правоотношения и,
прежде всего, путем лаконичного законодательного закрепления этих
правоотношений
3.2 Сервитуты.
Под сервитутом следует понимать право пользования чужой вещью в известном
ограниченном отношении.Сервитуты отнесены к числу ограниченных вещных прав .
В законах о собственности , а также в Основах гражданского законодательства
1991 г содержалось общее указание на то , что в случаях , на условиях и в
пределах , предусмотренных законом , собственник обязан допускать
ограниченное пользование его имуществом другими лицами (см п.3 ст. 1 Закона
СССР о собственности ; п. 8 ст. 2 Закона РСФСР о собственности , п. 4 ст. 45
Основ гражданского законодательства ).
Сервитуты могут быть приурочены не только к земельному участку или иной
недвижимости, но и к лицу. Другими словами сервитуты могут быть не только
земельными , но и личными . Так , наследственное право предусматривает такой
личный сервитут , как право пожизненного проживания в чужом доме , который
может быть установлен в силу завещательного отказа (легата ).
В связи с признанием права частной собственности на землю и вовлечением ее в
гражданский оборот система сервитутов будет становиться все более
разветвленной.
Что же касается положений нынешнего гражданского законодательства о
сервитутах, то они таковы. Собственник земельного участка и другого
недвижимого имущества вправе требовать от собственника соседнего участка
предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Земельный участок, собственник которого вправе требовать предоставления
сервитута, называется господствующим, а земельный участок, собственник
которого обязан предоставить сервитут, -служащим.
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через
соседний участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и
трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также для других
нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без
установления сервитута.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления
сервитута, и собственником служащего участка, а при не достижении соглашения
– судом. Сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию
лица , которому господствующий участок предоставлен в пожизненное наследуемое
владение или постоянное пользование .
Сервитут подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав
на недвижимости (см. ст.131 ГК).
Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли – продажи, залога и не
может передаваться каким – либо иным способом лицам, не являющимся
собственниками недвижимого имущества, для обеспечения, использования которого
сервитут установлен. Если отпали основания, по которым сервитут был
установлен, то он по требованию собственника служащего участка может быть
прекращен. Собственник вправе требовать прекращения сервитута , если
земельный участок не может использоваться по своему назначению(п. 1 ст. 275
ГК в соответствии с п. 3 ст. 216 ГК).
Предусматривается обременение сервитутом зданий, сооружений и другого
недвижимого имущества, ограниченное пользование которым необходимо вне связи
с пользованием земельным участком .Иногда их называют публичными .
Глава 4. Защита вещных прав.
Под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав'
понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством
средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и
направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их
обладателей. Указанные средства неоднородны по своей юридической природе и
подразделяются на несколько относительно самостоятельных групп.
Прежде всего необходимо выделить вещно-правовые средства защиты права
собственности, характеризующиеся тем, что они направлены непосредственно на
защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны с
какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить
владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью,
либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.
Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права собственности
образуют обязательственно-правовые средства. К. ним относятся, например, иск
о возмещении причиненного собственнику вреда, иск о возврате неосновательно
приобретенного или сбереженного имущества, иск о возврате вещей,
предоставленных в пользование по договору и т.д.
Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности
составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни к
обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтов
гражданского права. Таковы, например, правила о защите имущественных прав
собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим
или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК), о защите
интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст.167-180 ГК),
об ответственности залогодержателя (ст. 344 ГК), хранителя или опекуна
наследственного имущества (ст. 556 ГК 1964 г.) за порчу иди утрату имущества
и т.д.
Наконец, в особую, четвертую группу следует выделить те гражданско-правовые
средства, которые направлены на защиту интересов собственника при прекращении
права собственности по основаниям, предусмотренным в законе. К ним, в
частности, относятся гарантии, установленные государством на случай обращения
в государственную собственность имущества, находящегося в собственности
граждан и юридических лиц (национализация).
Обязательная выплата стоимости имущества предусматривается законом также при
его изъятии в интересах общества по решению государственных органов в случаях
стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах,
носящих чрезвычайный характер (реквизиция); при изъятии у собственника путем
выкупа государством или продажи с публичных торгов бесхозяйственно содержимых
культурных ценностей (ст.240 ГК); при изъятии земельного участка для
государственных или муниципальных нужд (ст. 279-283 ГК) и в некоторых других
случаях.
Поэтому рассмотрим вещно-правовые иски. К ним относятся: иск об истребовании
имущества незаконного владения; иск об устранении , не связанных с лишением
владения ; иск о признании права собственности
.4.1.Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место
занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения —
виндикационные иски (ст. 301-303 ГК)
Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование невладеющего
собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в
натуре. В соответствии с действующим законодательством для предъявления
виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий. Прежде
всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над
своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если имущество находится у
собственника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо
препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются иные
средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об
устранении препятствий, несвязанных с лишением владения.
Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, (ст. 1102 ГК).
Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право
собственности как абсолютное субъективное право. Если же собственник и
фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным
обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может
отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.
Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст.
301 ГК). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305
ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее
имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, именуемым обычно
титульным владельцем имущества, может выступать арендатор, хранитель,
комиссионер и т.д., а также обладатель вещных прав на имущество: права
пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, права оперативного
управления и т.д.'
В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический владелец
имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в
виндикационном процессе.
Предметом виндикационного иска является требование о возврате имущества из
незаконного владения. Если истец ставит вопрос о предоставлении ему
равноценного имущества либо выплате денежной компенсации, он должен
добиваться этого с помощью иных средств защиты, в частности иска из
причинения вреда.
Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его основание путем
указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое требование к
ответчику. В исках об истребовании имущества такое основание составляют
обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия поступления
имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между
истцом и ответчиком
Условие удовлетворения виндикационного иска. В тех случаях, когда имущество
находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем противозаконных
действий, например, в руках похитителя или лица, присвоившего находку,
необходимость удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких
сомнений.
Не столь очевидным будет, однако, решение данного вопроса в той ситуации,
когда вещь оказывается во владении третьего лица, например, лица, купившего
ее у неуправомоченного отчуждателя. Охраняемые законом интересы собственника
(титульного владельца) вещи сталкиваются в данном случае с заслуживающими
внимания интересами фактического владельца, действия которого в субъективном
плане зачастую безупречны. Действующее гражданское законодательство, опираясь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|
