Курсовая: Заключение, изменение и расторжение договоров

Однако (п. З ст.450 ГК РФ) нельзя рассматривать в отрыве от ст.452 ГК РФ

"Порядок изменения и расторжения договора". В силу этой статьи, соглашение об

изменении и расторжении договора совершается в той же форме, что и договор,

если из закона или иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота

не вытекает иное (п. 1 ст. 4 5 2 ГК).

В силу общей нормы гражданского права (п. З ст.450 ГК) закон допускает

изменение или расторжение договора во внесудебном, т.е. в одностороннем

порядке.

Так, по договору поруче­ния доверитель вправе отменить поручение, а

поверенный — отказать­ся от него во всякое время (п.2 ст.977 ГК).

Тем не менее подчеркнем, что односторонний отказ от исполне­ния договора

допускается только в двух случаях:

· если это допускается законом;

· или это предусмотрено соглашением сторон (договором).

В этом случае сам факт одностороннего отказа от исполнения договора означает

соответственно расторжение или изменение этого договора.

Однако, согласно общим правилам об исполнении обязательств, односторонний

отказ от их исполнения или одностороннее изменение его условий не

допускается, за исключением случаев, предусмотрен­ных законом. Тем не менее

далее, в тексте (ст.310 ГК) законодатель де­лает исключение из указанного

выше общего правила: "Односторон­ний отказ от исполнения обязательства,

связанного с осуществлени­ем его сторонами предпринимательской деятельности,

и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или

существа обязательства" (ст.310 ГК).

(Ст.310 ГК) по смыслу корреспондирует с (п. З ст.450 ГК), за исклю­чением

того, что (ст.310 ГК) конкретизирует правоотношения: пред­принимательские,

т.е. только в этих обязательствах допускается од­носторонний отказ от

исполнения договора.

Допускается также отказ от заключенного договора, если это вы­текает:

· из закона;

· из договора;

· из существа обязательства.

Обычно такое одностороннее отступление от обязательств допус­кается при

нарушении одной из сторон своих обязанностей по договору: удержание вещи

кредитором при задержке должником встречно­го обязательства и возможности

отказа от него (п.2 ст.328 ГК); удер­жание вещи кредитором в случае ее

неоплаты со стороны должника (ст.359 ГК); в случаях существенных нарушений

(нарушения) одной из сторон договора его условий (ст.451 ГК); в случаях права

подряд­чика на удержание результата работ, оборудования при неуплате

за­казчиком установленных сумм (ст. 712 ГК).

Зачастую и сам закон указывает на возможность одностороннего отказа от

исполнения договорных обязательств, даже если контрагент надлежащим образом

исполнил свое обязательство. Примером может служить договор поручения (п.1

ст.977 ГК). Более того, в п.2 ст.977 ГК предусмотрено: " Доверитель вправе

отменить поручение, а пове­ренный отказаться от него во всякое время.

Соглашение об отказе от этого права ничтожно".

Правило об одностороннем отказе в выполнении обязательств действует: в случае

уступки требования (ст.382 ГК); по договору под­ряда (ст.717 ГК); по договору

хранения, когда хранитель обязан вы­дать хранимую вещь по первому требованию

поклажедателя (ст.904 ГК); по договору комиссии, когда комитент во всякое

время может отказаться от исполнения договора (ст. 1002 ГК); по агентскому

дого­вору, когда любая из сторон может отказаться от исполнения догово­ра,

правда, заключенного без определения срока окончания его дей­ствия (ст. 1010

ГК).

Кроме того, по договору коммерческой концессии, заключенно­му без указания

срока, каждая из сторон такого договора вправе во всякое время отказаться от

договора, уведомив другую сторону за шесть месяцев, если договором иное не

предусмотрено (ст.1037 ГК).

Кроме случаев расторжения договора в одностороннем порядке без обращения в

судебные инстанции, в гражданско-правовых отно­шениях есть множество

договоров, которые не могут быть расторгну­ты, минуя судебный порядок.

Например, может ли быть расторгнутым досрочно в односторон­нем порядке, без

обращения в суд договор аренды зданий и сооруже­ний? Очевидно, что нет.

Поэтому в (ст. ст. 650-655 ГК) не сказано о воз­можности расторжения договора

в одностороннем порядке. Лишь в (параграфе 1 гл.34 (Общие положения об

аренде) в ст.619 ГК) говорит­ся о расторжении договора по требованию

арендодателя и то лишь в судебном порядке и только после письменного

направления аренда­тору предупреждения о необходимости исполнения им

обязательства в разумный срок. Отсюда следует, что нет прямого указания в

нормах права об аренде о том, что арендодатель вправе без обращения в суд

расторгнуть договор с недобросовестным арендатором. Однако (ст.310 ГК) все-

таки допускает односторонний отказ от исполнения обязатель­ства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательс­кой деятельности, и

одностороннее изменение условий такого обяза­тельства, но только в случаях,

предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа

обязательства.

Из закона (ст. ст. 606-624; 650-655 ГК) вытекает, что договор арен­ды не

может быть расторгнутым во внесудебном одностороннем по­рядке. И только после

соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора непосредственно между

участниками договора потер­певшая сторона вправе обратиться в суд.

Сущность процедуры досудебного урегули­рования споров прежде всего состоит из

того, что заинтересованная сторона до обраще­ния в суд должна направить

другой стороне свое предложение изме­нить или расторгнуть договор. Причем,

иск в суд может быть заявлен только при наступлении одного из двух следующих

событий:

· получение отказа одной из сторон на предложение другой из­менить

или расторгнуть договор;

· неполучение одной из сторон ответа от другой в срок, указан­ный в

предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии

последнего — в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК).

В отличие от договора аренды договор поставки может быть рас­торгнут или

изменен досрочно и в одностороннем порядке (полностью или частично) в случае

существенного нарушения договора одной из сторон (п.1ст.523ГК).

Существенным нарушением договора поставки со стороны по­ставщика считаются:

· поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, ко­торые не

могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

· неоднократное нарушение сроков оплаты товаров (п.2 ст.523 ГК), а

также нарушения, перечисленные в (ст. ст. 467; 484; 486; 509; 515ГКРФ).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается су­щественным в случаях:

· неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

· неоднократной невыборки товаров (п. З ст.523 ГК).

Под неоднократностью нарушения судебно-арбитражная практи­ка понимает

нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз.

В силу (п.4 ст.523 ГК) договор поставки считается измененным (ра­сторгнутым)

с момента получения одной из сторон уведомления об од­ностороннем отказе от

исполнения договора, если иной срок не пре­дусмотрен в уведомлении либо не

определен соглашением сторон.

Как известно, изменение и расторжение договора влечет опреде­ленные

последствия, что в свою очередь зависит от того, имело ли ме­сто РАСТОРЖЕНИЕ

или ИЗМЕНЕНИЕ договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК), и

в правоприменительной практике трудностей в этом вопросе не наблюдается.

Некоторое усложнение правоотношений имеет место при изме­нении договора. Хотя

обязательства сторон при изменении договора и сохраняются в измененном виде

(п.1 ст.453 ГК), это однако может означать изменение пусть и не всего

обязательства в целом, но той его части, в какой был изменен лежащий в его

основе договор. Скажем, частичное изменение определенных условий договора

может означать и частичное прекращение обязательств, существовавших ранее в

таком измененном впоследствии договоре. Например, по договору поставки

стороны договорились об уменьшении объема поставки на 25 %. Сле­довательно, в

этом случае изменение договора приведет только к час­тичному прекращению

обязательства и лишь по объему поставки.

Существенным обстоятельством в вопросе об изменении догово­ра является

момент, с которого обязательства считаются измененны­ми или прекращенными,

причем, "момент" этот определяется в за­висимости от того, как происходит

изменение или расторжение дого­вора: по соглашению сторон или по решению

суда.

В случае изменения или расторжения договора обязательства счи­таются

измененными или прекращенными с момента заключения со­глашения сторон об

изменении или о расторжении договора (если иное не вытекает из соглашения или

характера изменения договора). Во вто­ром случае, т.е. при расторжении или

изменении условий договора в судебном порядке, — с момента вступления в

законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. З

ст.453 ГК).

Случаи расторжения (изменения) договора по соглашению сторон носят

диспозитивный характер: то есть сами эти соглашения сторон о различных

изменениях договора могут вступать в силу в любое огово­рённое сторонами

время. Так, например, по договору поставки сторо­ны изменили условия договора

в части цены (уменьшили или увеличи­ли её), но договорились, что соглашение

вступает в силу не со дня его подписания сторонами, а через определенный

период, скажем, через месяц. Именно с этого периода стороны договорились о

прекращении действия старых цен и вступлении в силу с определенной даты новых

цен. Понятно, в таком случае обязательства не должны считаться из­мененными с

момента заключения необходимого соглашения.

Стабильность в правоотношения сторон вносит норма, устанав­ливающая

презумпцию, согласно которой, стороны не вправе требо­вать возвращения того,

что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения

договора, если иное не установ­лено законом или соглашением сторон (п.4

ст.453 ГК).

Если основанием для изменения или расторжения договора по­служило

существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе

требовать возмещения убытков, причиненных изме­нением или расторжением

договора (п.5 ст.453 ГК).

Рассмотрим более детально вопрос об изменение и расторжение договора в связи

с существенным изменением обстоятельств.

(Статья 451 ГК), регулирующая правоотношения по изменению и расторжению

договоров в связи с существенным изменением обстоя­тельств, является новой в

гражданском законодательстве России. В ГК РСФСР 1964 года (ст. ст.234-236)

содержались нормы, рассчитан­ные лишь на конкретные ситуации, когда

существенное изменение обстоятельств вызывало невозможность исполнения

обязательств. Аналогичные по своему характеру правила в дальнейшем были

зак­реплены в новом (ГК РФ (ч. II): ст. ст. 416-419). В этих статьях имеются

только четыре основания, позволяющие прекратить действие обяза­тельства:

· за невозможностью исполнения (ст. 416);

· на основании акта государственного органа (ст.417);

· в связи со смертью гражданина (ст.418);

· в связи с ликвидацией юридического лица (ст.419).

В отличие от (ст.450 ГК), относящей к основанию расторжения (из­менения)

договора существенное нарушение договорных обязательств одной из сторон,

(ст.451 ГК) таким основанием считает "существенное изменение обстоятельств".

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны ис­ходили при

заключении договора, является основанием для его изме­нения или расторжения,

если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились

настолько, что, если бы стороны могли это разумно пред­видеть, договор вообще

не был бы ими заключен или был бы заклю­чен на значительно отличающихся

условиях (п.1 ст.451 ГК).

Само по себе существенное изменение обстоятельств не может и не служит

основанием для изменения договора, если договором предусмотрено иное или это

вытекает из его существа. Например, если стороны заключили договор поставки

на длительный срок и оговорили в нем, что указанные в договоре цены являются

твер­дыми и не подлежат изменению, то следует считать, что каждый участник

договора принял на себя риск возможного понижения или повышения цены. Правила

(статьи 451 Гражданского Кодекса) не могут быть применимы ко всем гражданским

правоотношени­ям в целом. Иначе говоря, к отдельным правоотношениям не

при­менимы нормы ст.451 ГК о расторжении договора (его изменения) в связи с

существенным изменением обстоятельств. Например, нельзя использовать эту

статью по договору страхования на том основании, что фактические убытки

страховщика ввиду существенного изменения обстоятельств значительно превысят

предполагавшийся им предел возмещения, поскольку это противоре­чило бы самому

существу страхования.

Порядок изменения и расторжения условий договора

Изменение и рас­торжение договора, так же, как и его заключение, подчиняются

опре­деленным правилам. Прежде всего, действия по изменению или расторжению

договоров по своей юридической природе являются сделками. Следовательно к ним

применяются общие правила о совершении сделок, в частности, правила о форме

совершения сделок. Наряду с этим к изменению и расторжению договоров

применяются и специальные правила, относящиеся к форме их совершения. В

соответствии с (п. 1 ст. 452 ГК) соглашение об изменении или расторжении

договора соверша­ется в той же форме, что и договор, если из закона, иных

правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Так,

если договор аренды заключен в письменный форме, то и его изменение или

расторжение должны быть совершены в письменной форме. Если стороны

нотариально удостоверили договор аренды, то его изменение или расторжение

также должны быть нотариально удостоверены. По своей юридической природе

действия сторон по изменению или растор­жению договора являются не только

сделкой, но и договором, поскольку они представляют собой соглашение лиц,

направленное либо на изме­нение, либо на прекращение гражданских прав и

обязанностей. В силу этого они подчиняются общим правилам о порядке

заключения догово­ров.

Иной порядок изменения или расторжения договора установлен для тех случаев,

когда договор изменяется или расторгается не по сог­лашению сторон, а по

требованию одной из них. Если это требование опирается на одно из оснований,

изложенных выше, порядок изменения или расторжения договора следующей.

Заинтересованная сторона обя­зана направить другой стороне предложение об

изменении или растор­жении договора. Другая сторона обязана в срок, указанный

в предло­жении или установленный в законе или в договоре, а при его

отсутствии — в тридцатидневный срок, направить стороне, сделавшей

предло­жение об изменении или расторжении договора:

· либо извещение о согласии с предложением;

· либо извещение об отказе от предложения;

· либо извещение о согласии изменить договор на иных условиях.

В первом случае договор считается соответственно измененным или расторгнутым

в момент получения извещения о согласии стороной, сделавшей предложение об

изменении или расторжении договора. Во втором случае, а также в случае

неполучения ответа в установленный срок, заинтересованная сторона вправе

обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора, который

и разрешит возникший спор. В третьем случае сторона, сделавшая предложение об

изменении договора, может согласиться с предложением контрагента. В такой

ситуации договор считается измененным на условиях, предло­женных

контрагентом. Если сторона, сделавшая предложение об изме­нении договора, не

согласится со встречным предложением контракта, она вправе обратиться в суд с

требованием об изменении договора. В этой ситуации условия, подлежащие

изменению, будут определяться решением суда.

В (п. 2 ст. 452 ГК) особо подчеркивается, что требование об изме­нении или о

расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после

получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть

договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или

установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в

тридцатидневный срок.

Вместе с тем следует иметь в виду, что нельзя расторгнуть или изменить уже

исполненный договор. Дело в том, что договор, так же, как и основанное на нем

обязательство, прекращаются вследствие их надлежащего исполнения (ст. 408

ГК). Поэтому нельзя расторгнуть или изменить то, чего к моменту изменения или

расторжения уже не суще­ствует. Так, если стороны заключили договор купли-

продажи квартиры, нотариально его удостоверив и зарегистрировав в

установ­ленном законом порядке, а затем исполнили этот договор (продавец

передал в собственность покупателя квартиру, а последний заплатил продавцу

покупную цену), то в дальнейшем они не могут прийти к соглашению об изменении

или расторжении этого договора, поскольку он прекратил свое существование в

момент его надлежащего испол­нения.

Последствия изменения и расторжения договора. В случае изме­нения договора

соответствующим образом меняется и содержание обя­зательства, основанного на

данном договоре. При этом обязательство изменяется в той части, в какой был

изменен лежащий в его основе договор. Так, если стороны в договоре поставки

согласились с тем, что поставщик вместо товара первого сорта будет поставлять

товар второго сорта, то покупателю будет принадлежать право требовать от

пос­тавщика поставки товара второго, а не первого сорта. В оставшейся части

условия договора (например, сроки поставки, ассортимент, количество товара,

упаковка и т.п.) сохраняются в прежнем виде, а стало быть в прежнем виде

сохраняется соответствующее этим ус­ловиям содержание обязательства поставки.

При расторжении договора он прекращает свое действие и вместе с этим

прекращается и основан­ное на нем обязательство. С этого момента стороны

лишаются принад­лежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от

лежащих на них обязанностей.

Если изменение или расторжение договора произошло по взаимно­му соглашению

сторон, то основанное на нем обязательство соответст­вующим образом

изменяется или прекращается с момента заключения сторонами соглашения об

изменении или расторжении договора. Одна­ко иное правило может вытекать из

содержания соглашения или харак­тера изменения договора. Так, в приведенном

выше примере стороны могут прийти к соглашению о том, что поставка товара

второго сорта будет производиться с первого числа месяца, следующего за тем,

в котором стороны достигли соглашения об изменении договора поставки.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке основанное на нем

обязательство соответственно изменяется или прек­ращается с момента

вступления в законную силу решения суда об изме­нении или расторжении

договора.

Поскольку до изменения или расторжения договора последний мог быть в

определенной части исполнен сторонами, возникает вопрос о судьбе того, что

уже было исполнено до изменения или расторжения договора. По общему правилу,

стороны не вправе требовать возвра­щения того, что было исполнено ими по

обязательству до момента изме­нения или расторжения договора. Так, если

стороны по договору аренды пришли к соглашению о том, что со следующего

месяца величина ме­сячной арендной платы снижается на десять процентов, то

арендатор не вправе требовать с арендодателя возврата десяти процентов от тех

сумм арендной платы, которые были внесены до момента изменения договора

аренды. Вместе с тем иное правило может быть предусмотрено законом или

соглашением сторон. Так, в приведенном примере стороны могут условиться, что

излишне выплаченная до момента изменения договора арендная плата подлежит

возврату арендатору.

Если договор был изменен или расторгнут вследствие существенно­го нарушения

его условий одной из сторон, другая сторона вправе тре­бовать возмещения

убытков, причиненных изменением или растор­жением договора (п. 5 ст. 453 ГК).

Способы обеспечения обязательств

Способы обеспечения обязательств — это предусмотрен­ные законом или

договором дополнительные меры воздействия на должника, обязанного совершить в

пользу управомоченной сторо­ны (кредитора) определенные действия: передать

имущество, уп­латить деньги, выполнить работу, оказать услугу и т.д. Их

основ­ное назначение заключается в том, чтобы стимулировать долж­ника к

исполнению возложенных на него обязанностей в точном соответствии с условиями

заключенного договора и требованиями действующего законодательства. Так, если

договором купли-про­дажи предусмотрено взыскание с покупателя неустойки за

про­срочку оплаты товара, то, допустив указанное нарушение, поку­патель

неизбежно несет убытки в размере выплаченной неустой­ки. Это обстоятельство

побуждает покупателя к тому, чтобы ис­полнить обязанность по оплате надлежащим

образом, своевре­менно перечислить продавцу обусловленную договором цену

товара.

Однако воздействие на должника — это не единственная функция мер,

обеспечивающих исполнение обязательств. В ряде случаев использование этих мер

служит удовлетворению интере­сов кредитора, если обязательство по каким-либо

причинам все же не будет исполнено или будет исполнено должником

ненадле­жащим образом, т. е. с нарушениями. К примеру, если договор займа

обеспечен залогом принадлежащего заемщику имущества, то при неисполнении или

несвоевременном исполнении им обязан­ности по возврату суммы займа и уплате

процентов кредитор (заимодавец) вправе обратить взыскание на заложенное

имуще­ство и за счет вырученных от его продажи средств возвратить как сумму

основного долга, так и сумму процентов.

Основные способы обеспечения обязательств — неустойка, удержание, залог,

как предусмотренным, так и не пре­дусмотренным законом.

Заключение

В ходе проделанной мною работы, я выяснил для себя следующее:

1. ДОГОВОРОМ признается соглашение двух или нескольких лиц об

установлении, измене­нии или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор — это не формальность, не традиция. В первую очередь — это соглашение

сторон, акт, в котором выражено их взаимное согласие действовать совместно в

интересах обоюдной выгоды.

2. Так же обязательно следовало отобразить порядок заключения

договора. Ведь в юридически грамотно составленный договор — это гарантия

успешного достижения преследуемых хозяйствую­щим субъектом целей и задач, а

также эффективной защиты его прав и законных интересов.

3. Так же выяснили то, что при составлении договора оферент,

направляет оферту к акцептанту и тот в свою очередь, может ответить на оферту

акцептом или отказом. Или если кратко описать всё что было сказано выше можно

сказать так, предприниматель направляет предложение совершить сделку, на что

будущиё партнёр может ответить согласием или отказаться от предложения.

4. Мы выяснили то, что временем заключения договора считается

момент получения оферентом согласия акцептанта.

Место заключения договора играет большую роль в заключении договора.

По законо­дательству местом совершения сделки определяются:

· правоспособность и дееспособность лиц, совершающих сделку;

· форма сделки;

· обязательства, возникающие из сделки (хотя в этом слу­чае стороны в

договоре могут предусмотреть иное положение).

И на конец дата подписания договора, с датой подписания договора связаны

опре­деленные правовые последствия, в частности момент времени, с которого

начинает действовать договор, окончание срока действия договора и т. д. Если

стороны договора подписывают его в разное время, то он считается заключенным с

момента подписания его последней стороной.

5. Не маловажную роль играет изменение и расторжение договоров. Но как

мы выяснили заключенные до­говоры должны исполняться на тех условиях, на

которых было достигнуто соглашение сторон, и не должны изменяться. Такое

общее правило придает устойчивость гражданскому обороту. Но всё же закон

определяет определённое правило изменения и расторжения договоров. Изменить

или отменить условие уже заклю­ченного договора может только правовой акт,

обладающий юридичес­кой силой закона.

6. И в заключение несколько слов про способы обеспечения обязательств.

Способы обеспечения обязательств — это предусмотрен­ные законом или договором

дополнительные меры воздействия на должника, обязанного совершить в пользу

управомоченной сторо­ны (кредитора) определенные действия: передать

имущество, уп­латить деньги, выполнить работу, оказать услугу и т.д. Их

основ­ное назначение заключается в том, чтобы стимулировать долж­ника к

исполнению возложенных на него обязанностей в точном соответствии с условиями

заключенного договора и требованиями действующего законодательства.

Данная работа, может использоваться для подготовки к семинарам, к сдаче

экзаменов или для консультативной работы при составлении договора. Но нужно

заметить, что договорное право это столь обширная область права. Что бы

полностью познать эту область необходимы годы и годы практики. Данная работа

является всего лишь первым шагом к этому.

Судебная практика

Пример №1

В декабре 1994 года между Госком­имуществом России и Ногинской оптовой рыбной

базой был заключен до­говор о передаче в аренду до 2010 года холодильных

камер Ногинского хладокомбината. В связи с тем, что обеспечение хозяйственной

деятель­ности Ногинской рыбной базы полностью зависит от Ногинского

хладо­комбината, она обратилась к Хладокомбинату с предложением заключить

договор на оказание производственно-хозяйственных услуг, необходи­мых для

использования арендуемых помещений. Однако Хладокомбинат от заключения

договора отказался. Тогда Ногинская рыбная база обрати­лась в суд с иском о

понуждении Хладокомбината к заключению договора на оказание производственно-

хозяйственных услуг.

Московский областной арбитражный суд прекратил производство по данному делу на

основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ по мотиву

неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку заключение договора

обязательным. Впоследствии Указанное решение было поддержано Высшим

Арбитражным Судом РФ (далее по тексту — ВАС РФ) (Постановление Президиума ВАС

РФ от 26 ноября 1996 г. № 3746/96 // Вестник ВАС, 1997. № 5).

Пример №2

«Глава крестьянского хозяйства обратился в арбитражный суд с иском о

взыскании с ТОО «Агропарм» стоимости топлива, переданного на хранение

предприятию «Маревоагросервис», правопреемником которого является ответчик. В

судебном засе­дании было установлено, что письменный договор хранения не

заклю­чался, однако в деле имеются другие свидетельства о том, что топливо

было действительно передано истцом на хранение предприятию

«Маревоагросервис».

Руководствуясь материалами дела, ВАС РФ указал на то, что несоб­людение

предусмотренной законом формы сделки влечет за собой недей­ствительность

сделки только в случае прямого указания об этом в законода­тельстве. Так как

нормы ГК РФ, регулирующие отношения хранения, не предусматривают

недействительность договора в случае несоблюдения пись­менной формы, к

возникшему спорному правоотношению применима норма только в части лишения

стороны права ссылаться в подтверждение сделки свидетельские показания.

Поскольку факты приобретения топлива и передачи его на хранение подтверждены

в ходе судебного разбирательства письменными до­кументами, крестьянское

хозяйство вправе требовать возврата этого имущества или возмещения его

стоимости. (Постановление Президиума ВАС РФ от 10 октября 1995 г. № 5072/95

// Вестник ВАС, 1996. № 1).»

Список используемой литературы

1. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с

юридическим, арбитражным и налоговым комментарием – Т1. /Под ред. А.В.

Брызгалина. – М.: «Аналитика-Пресс», 1998г.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части

первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный

редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая

фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998г.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения –

М.: Издательство «Статус», 1998. – 682с.

4. Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.

Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС, 1996г.

5. Электронно-правовая база данных «Энциклопедия Российского Права».

6. Электронно-правовая база данных «КОДЕКС» - http://www.kodeks.net/

7. Система ГАРАНТ, Компания Гарант, WWW-версия http://www.garant.ru/

8. Законода­тельство и экономика, 1992. №1—2. С. 7

9. Судебно-арбитражная практика. Сборник документов. Часть 2 Автор:

Цыганаш В.Н. Издательство: Приор Год издания: 1998

10.

http://www.kodeks.net/win/noframe/cons-pract?d&nd=808000421&_v=808000001&mark=r808000003#I0

Извещение об отзыве акцепта материал от 22.1.98 усл. N 426

[1] См. Пример №2 «Судебная практика»

[2] см. Законода­тельство и экономика, 1992. №1—2. С. 7

Страницы: 1, 2, 3