Курсовая: Понятие, элементы и виды исков

более детально, чем ГПК РСФСР описывает минимальные процессуальные

требования, соблюдение которых необходимо для возбуждения искового

судопроизводства.

В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковой

формы процесса, которые состоят в следующем:

1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно

определен нормами гражданского процессуального закона;

2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих представителей

участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;

3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые

основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться

вынесения законного решения;

4) исковое производство носит состязательный характер[17].

Важность данного правового института обусловлена его генерированием во многих

отраслях российского права. Исковая форма защиты права и законного интереса

существует и активно применяется в арбитражном процессе (гл. 13 АПК РФ.

Предъявление иска.). Так, количество исковых заявлений, поступивших в

арбитражные суды в 1998 году, увеличилось с 17,9%, а по сравнению с 1995 годом

их число возросло почти в два раза (1995 г. – 344348; 1998 г. – 493581; 1999 г.

– 581729)[18]. При этом, отмечается, что

в арбитражных судах Республики Дагестан, Республики Хакасия, Республики Коми;

Калининградской, Камчатской, Калужской, Омской областей, Красноярского края,

количество исковых заявлений увеличилось весьма существенно: на 40-50 и более

процентов[19].

Подобная позитивная динамика роста исковых дел в арбитражных судах, наблюдается

и в 2000 году. Так, в указанном году на рассмотрение в арбитражные суды

поступило 634363 исковых заявлений. Это на 9,0% больше, чем в 1999 году

[20]. Как показывает судебно-арбитражная практика, в основном заметно

увеличилось количество исков налогоплательщиков о признании решений налоговых

органов недействительными: с 8825 до 13139, или на 48,9%. Причем, на протяжении

двух лет, в 60% случаях, иски налогоплательщиков удовлетворяются

[21]. Кроме того, эта форма защиты, применяется и в российском

уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 44, 54 УПК РФ). Необходимо также

заметить, что в уголовной доктрине, ученые-криминалисты, говоря о содержании

искового заявления, предъявленного в рамках уголовного дела, как правило,

единодушны, в том, что его форма и содержание должна определяться в

соответствии со ст. 131 ГПК РФ.

Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к третейскому

разбирательству. Так, в Законе РФ от 7 июля 1993 г. «О международном

коммерческом арбитраже», говориться о предъявлении иска, исковом заявлении,

исковых требованиях, возражениях ответчика по иску, равном отношении к

сторонам (ст. 8, 13, 18).

В учебной цивилистической литературе справедливо отмечается, что «несмотря на

некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском, арбитражном

процессе, при третейском разбирательстве, принципиальные черты всех исковых

форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому некоторые

особенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различными

юрисдикционным органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права»

[22].

Резюмируя проведенный анализ судебно-статистических показателей работы судов

РФ, автор, приходит к выводу, что исковое производство, представляет собой

наиболее доступный способ защиты нарушенных или оспоренных прав либо

охраняемых законом интересов граждан и организаций, которые относятся к

коренным и наиболее значимым целям гражданского судопроизводства России.

Исковое производство является наиболее приспособленным для правильного

рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения по существу. Большая

часть гражданских дел рассматривается именно в этом виде гражданского

судопроизводства, что подтверждает тезис о его особом значении среди других

видов судопроизводств известных отечественному гражданскому процессуальному

законодательству.

Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная) свидетельствует о том,

что исковое производство в настоящее время получило наибольшую актуальность,

поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием

общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты

прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю, что к вышесказанному

необходимо также отнести и минимальные процессуальные требования,

предъявляемые к форме искового заявления, которые являются предпосылкой, для

возбуждения искового судопроизводства.

2. Исковая форма защиты права. Понятие иска

2.1 Исковая форма защиты права

Иск – есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении

объективно правильного решения.[23]

По действующему законодательству (ст.2, 45, 46 Конституции РФ; п.1 ст.11 ГК;

ст.8 СК) органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды

общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это означает, что истовая

форма защиты всегда адресован суду, а не ответчику. Искать защиту у ответчика

– напрасная затея. Что касается суда, то в случае удовлетворения им иска

ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или

принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям

юрисдикционного органа. Если же ответчик до рассмотрения дела по существу или

в процессе судебного разбирательства добровольно исполнит свою обязанность

либо перестанет чинить истцу препятствия в осуществлении им своего права или

интереса, то ввиду указанного обстоятельства либо сам истец откажется от

иска, либо суд откажет в его удовлетворении, потому что нечего и не от кого

защищать.

Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных

интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую

форму от иных форм защиты права является спорность, т.е. наличие спора о

праве (интересе).

Истец, обращаясь к суду с просьбой о защите своего или чужого права

(интереса), защищается тем самым от ответчика. К кому же обращен иск? К суду

или ответчику? Логично предположить, что оспариванию, обжалованию подлежат

действия того субъекта, который отказывает в чем-либо. В свою очередь,

отказывать в чем либо может лишь тот, к кому обращена, адресована

соответствующая просьба.

2.2 Понятие иска

Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само

содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко

используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее

понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица

осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих

требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое

определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском

праве.

Российские исследователи конца 19 века отмечали

[24], что «иск» - имеет два значения:

Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое гражданское право

судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.;

для осуществления этого права «А» имеет иск.

Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции

суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он

должен.

И, как отмечается в небеизвестной Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в

первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское

право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя

защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой

квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма и

составляет право гражданское.

Юриспруденция 19 века - абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное

состояние прав, а на иск смотрит как на последствие существования права, как

на одну из функций права.

В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего

существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое

понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом

процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его

права; материально-правовая – это требование о защите материального права и

интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова,

Д.М. Чечот и др.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска:

понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич,

М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При это под иском в

материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых

требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается

обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И.,

рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск –

процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего

права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство,

передавая спор на рассмотрение суда.

В настоящее время самым общим определением иска является – требование истца к

ответчику о защите его права или охраняемого интереса, обращенное через суд

первой инстанции[25].

Отдельно необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л

[26]. Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор

приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А.

Добровольского по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально

одинаковой посылке – на понимании иска как материально-правового требования

истца к ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что

двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух

частей: материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях

несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на

существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям

единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных

интересов.[27]

Иск как институт процессуального права представляет собой требование

заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения,

о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее

рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием о

защите, а само требование о защите права или интереса, которое существует до

тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет

отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым

понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать

как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

2.3 Элементы иска

Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении

понятия иска важным является исследование его элементов.

Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы

иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку

тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.

Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания,

пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является

основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» находятся «в центре»

дискуссии. Но прежде чем, проанализировать современные взгляды на элементы

иска, «окунемся» в историю Российского права.

В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента[28]:

1. его юридическое основание или то право, судебным проявлением которого он

служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении за убытки

таким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Св. Зак., по

которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и

т.д.;

2. фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые ведут к

возникновению права, а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске

о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право

собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

3. предмет иска или содержание искового требования, составляющего как бы

проект желательного истцу решения.

В настоящее время, различные исследователи выделяют следующие элементы иска:

· Предмет иска;

· Основание иска;

· Содержание иска;

· Юридическая квалификация иска;

· Стороны иска.

Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «дву-

элементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двух

элементов иска: предмета и основания иска. Рассмотрим в первую очередь именно

их.

Предмет иска составляет материально-правового требования истца к ответчику.

Характер искового требования определяется характером спорного материального

правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба

истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт

искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно

сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую

занимает истец.

По Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с

точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом

иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание

иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например, истец

просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время

вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать

сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание,

расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы

защиты права.

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того,

предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то

истца.

Крайне важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание

обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику.

Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно

указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по

делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание

иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других

нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном

коммерческом арбитраже"[29] не требует

от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение,

это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он

требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом,

юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное

правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства,

подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих

требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому

основанию отказать в принятии искового заявления.

Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман

А.Ф.) - содержание иска. Под содержанием понимается вид истребуемой судебной

Страницы: 1, 2, 3