Курсовая: Понятие, элементы и виды исков 
Курсовая: Понятие, элементы и виды исков
Содержание
С.
Введение 3
1. Общая характеристика искового производства 5
1.1 Отличие искового производства от других видов производств 5
1.2 Функции, задачи и значение искового производства 9
2. Исковая форма защиты права. Понятие иска 15
2.1 Исковая форма защиты права 15
2.2 Понятие иска 16
2.3 Элементы иска 18
2.4 Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление» 21
3. Виды исков 24
3.1 Классификация исков 24
3.2 Материально-правовая классификация исков 25
3.3 Процессуально-правовая классификация исков 26
4. Право на иск 28
Заключение 31
Список использованной литературы 33
Введение
Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого
гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права
всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите
его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается
в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских,
рудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом,
исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства,
устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов
относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе
с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной
проблемы, чем понятие иска.[1]
К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того,
различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что
учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского
процессуального права России.
На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох: учение
о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и, наконец,
современное учение о иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать
основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в
науке гражданского процессуального права России.
Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой
гражданско-процессуальной категории как «иск».
Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
- дать общую характеристику искового производства;
- рассмотреть исковую форму защиты права;
- исследовать понятие иска и его элементы;
- проанализировать современные классификации и виды исков;
- рассмотреть содержание дефиниции «право на иск»;
- в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции
развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России.
1. Общая характеристика искового производства
1.1 Отличие искового производства от других видов производств
На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная
защита его прав и свобод. Реализация установленного конституционного права на
«судебную защиту» реализуется в гражданском процессе посредством отдельных
видов судопроизводств, и обеспечивается корреспондирующей обязанностью всей
судебной системы федеральных судов общей юрисдикции.
В частности, в ст. 3 ГПК РФ говорится, что «заинтересованное лицо вправе в
порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,
обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или
законных интересов Отказ от права на обращение в суд недействителен».
Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы
существуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство;
производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;
особое производство.
В настоящей работе мы обратимся только к первому – исковому производству,
поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету нашего
исследования. Два другие будут использоваться нами, лишь в целях
сравнительного анализа. Но для этого, прежде всего, охарактеризуем исковое
производство, в целях удобства для сопоставления.
Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство
– основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела – это,
как правило, исковые дела[2]. В связи с
этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей
юрисдикции в исковом производстве.
Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты
нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении
нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальном
порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство
по этому обращению получило название искового производства. Однако, при
обращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридического
факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в
особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.
В другом виде гражданского судопроизводства – производство по делам,
возникающим из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел
данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не
предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из
административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.
Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух других,
существующих в гражданском процессе, является различное процессуальное
средство обращения в суд, которое является юридическим основанием (основной
предпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу.
Исковое производство отличается от особого производства тем, что оно всегда
связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан с
понятием сторон. «Иск, – писал И.А. Жеруолис, – это форма процесса для
разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо спор о
праве – это не пререкание между сторонами материального правоотношения, а
неисполнение обязанной стороной своих юридических обязанностей, т.е. нарушение
субъективного права уполномоченной стороны правоотношения»
[3]. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо лица, или
установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к третьему,
беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.
Таким образом, суд и стороны как соотносительные, сопрягающиеся понятия присущи
только исковой форме процесса, когда наличие одной стороны предполагает
существование другой, выполняющей противоположную функцию
[4]. Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда
означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него
субъектов. Однако особое производство отличается от искового отсутствием спора
о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными
юридическими интересами. Кроме того, в особом производстве нет и третьих лиц,
как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих
таковых. В связи с этим, дело возбуждается заявителем, а не истцом. Вторым
участником особого судопроизводства может быть заинтересованное лицо (лица), а
в исковом, вторым участником, причем обязательным, является ответчик, ибо
требование можно предъявить только к кому-нибудь.
В делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного
подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о праве
[5]. Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает
спор о праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без
рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на
общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о
праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными интересами. В
особом производстве этот принцип проявляется в меньшей степени, поскольку нет
спорящих сторон.
Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом
производстве не применяется такие типичные для искового производства
институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.
При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в
силу неравноправного положения субъектов в административных и иных
правоотношениях также не применимы институты искового производства, а именно:
мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается
возможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы,
аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности «audiatur et
altera pars»[6] активно реализуется в
исковом производстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с
противоположными юридическими интересами.
Отличие искового производства, от двух ранее названных нами судопроизводств
заключается в том, что для обеспечения его реального обеспечения существует
институт обеспечения иска. Так, на основании ст. 139 ГПК РФ суд или судья по
заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе
может принять меры к обеспечению иска.
Таким образом, наличие данного правового института в гражданском процессе,
наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при
помощи искового производства.
В литературе отмечено, что существование отдельного от искового производства
по делам, возникающим их административно-правовых отношений, объясняется
традиционно несколькими правовыми обстоятельствами:
- неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных
(конституционных, административных) правоотношениях, поскольку в них
выступают, с одной стороны, орган государства, должностное лицо, наделенное
властными полномочиями, с другой – гражданин, не имеющий таких полномочий;
- специфической функцией суда при рассмотрении этих дел, состоящей не в
разрешении спора, как в исковых делах, а в осуществлении судебного контроля за
законностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных
случаях – к организациям[7].
Подытоживая проведенный анализ, можно вывести следующие отличительные
особенности искового производства от других видов судопроизводств,
существующих в гражданском процессе:
1. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и ответчика), с
противоположными юридическими интересами;
2. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или
оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой
формы процесса – иска;
3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом
интереса;
4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путем заключения
мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового
требования;
5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты
нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов;
6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные
правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе;
7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при
активном использовании принципа диспозитивности гражданского
судопроизводства.
1.2 Функции, задачи и значение искового производства
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства
являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел
в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов
граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся
субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.». Анализ цитируемой
правовой нормы, позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее
значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом
интересов граждан и организаций.
Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы
граждан и организаций, способствуют правильному пониманию и применению
законов, формируют направление судебной практики. Решение по гражданскому
делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства
в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов.
В целях защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, в
гражданском процессе, существует исковое производство, где средством защиты
является иск – важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных
интересов. А сама защита, происходит в исковой форме, которая является наиболее
приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением
решения. В подтверждение данного тезиса, приведем следующую судебную
статистику, по рассмотрению гражданских дел в судах общей юрисдикции. Так, в
1999 году значительно возросло поступление «прочих дел искового производства» с
1526,8 тыс. до 2209,4 тыс., или на 49,1%[8]
. В основном, увеличились иски о выселении: с 32,5 тыс. до 34,4 тыс., или на
5,8%[9], а также иски о защите право
потребителей: с 27,1 тыс. в 1998 году до 31,6 тыс. в 1999 году
[10]. Увеличилось количество принятых к производству по первой инстанции
исков о защите чести, достоинства и деловой репутации – с 5 до 9
[11]. В 2000 году также наблюдается рост исков, о защите прав потребителей:
с 15,05 тыс. до 17,9 тыс.[12]; о защите
чести, достоинства и деловой репутации: с 6068 тыс.. до 6477 тыс., или на 6,7%
[13].
Исковое производство активно реализуется и в высших судебных инстанциях РФ. В
частности, в первом полугодии 2000 года, в Верховном Суде РФ из 119 дел,
рассмотренных по существу с вынесением решения, 27% с удовлетворением исковых
требований[14].
Положительная динамика роста исковых дел в судах общей юрисдикции наблюдается и
в 2000 году. Так, возросло поступление «прочих дел искового производства» – с
1072 тыс. до 1242 тыс., или на 15,9%[15]
. При этом наблюдается тенденция значительного снижения «прочих дел, вытекающих
из административно-правовых отношений» – с 48,8 тыс. до 13,7 тыс., или на 71,9%
[16].
Приведенные материалы судебной статистики, бесспорно, свидетельствуют о том,
что исковое производство, имеет превалирующее и особое значение, среди других
видов гражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска, защищаются такие
важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом,
оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага
(честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанных
правоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо,
которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих
ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов. Действующий ГПК РФ
Страницы: 1, 2, 3
|
