Курсовая: Договор хранения

когда хранитель не может обеспечить сохранность имущества, не зная его свойств

и особенностей. Если обычно принимаемые при хранении такого имущества меры

окажутся недостаточными для обеспечения его сохранности, хранитель не будет

нести ответственность за его порчу или гибель, которые произошли из-за особых

свойств имущества, о которых хранитель не был предупрежден поклажедателем (п. 1

ст. 901 ГК).

Особые правила установлены на случай сдачи на хранение

легко­воспламеняющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе вещей

(ст. 894 ГК). При невыполнении поклажедателем обязанности по предупреждению

хранителя об опасных свойствах этих вещей хранитель в любое время может их

обезвредить или уничтожить без возмещения поклажедателю убытков. При этом

Профессиональный хранитель может сделать это лишь в случае, когда такие вещи

сданы на хранение под неправильным наименованием и хранитель при их при­нятии

не мог путем наружного осмотра удостовериться в их опасных свойствах.

Наличие у поклажедателя рассматриваемой обязанности подтверждается и тем

обстоятельством, что на него возлагается ответственность за убытки,

причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель не знал и не

должен был знать об этих свойствах (ст 9т ГК).

Поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи,

если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из обстоятельств

дела (ст. 896 ГК). Как уже отмечалось, новый ГК исходит из предположения

возмездности услуг по хранению. По общему правилу, вознаграждение за хранение

должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата

предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по

истечении каждого периода. В том случае, когда хранение прекращается до

истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не

отвечает, например, по желанию поклажедателя (ст. 904 ГК), хранитель имеет

право на соразмерную часть вознаграждения. Если же это произошло в связи со

сдачей на хранение вещей, облада­ющих опасными свойствами, о чем поклажедатель

умолчал (п. I ст. 894 ГК), хранитель сохраняет право на весь объем

обусловленного догово­ром вознаграждения. Напротив, при досрочном прекращении

договора по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не только не

вправе требовать вознаграждения за оставшийся срок, но и должен возвратить

поклажедателю уже полученные от него суммы.

Договор, предусматривающий оплату хранения по периодам, может быть прерван

хранителем досрочно, если поклажедателем допущена просрочка уплаты

вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно

должно быть уплачено. В этом случае храни­тель вправе потребовать от

поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь, а поклажедатель

должен это сделать (п. 2 ст. 896 ГК).

Обязанностью поклажедателя является возмещение хранителю рас­ходов на

хранение вещи (ст. 897—898 ГК). Расходы на хранение подраз­деляются законом

на обычные, т. е. такие расходы, которые необходимы для обеспечения сохранности

вещи в нормальных условиях граждан­ского оборота, и чрезвычайные, т.е. такие

расходы, которые вызваны какими-либо особыми обстоятельствами и которые стороны

не могли предвидеть при заключении договора хранения. Условия возмещения

поклажедателем этих двух видов расходов не совпадают.

Обычные расходы должны быть возмещены хранителю во всех случаях, если только

иное не предусмотрено законом или договором. Впрочем особо они вьделяются

лишь при безвозмездном хранении, поскольку в тех случаях, когда хранение

осуществляется за плату, поедполагается, что они включаются в вознаграждение

за хранение.

Для возложения на поклажедателя чрезвычайных расходов на хра­нение необходимо

получить его согласие. Для этого хранитель обязан запросить мнение

поклажедателя. Если последний не сообщит о своем несогласии в срок, указанный

хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени,

считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Таким образом, налицо

исключение из общего правила о том, что молчание рассматривается как отказ

лица от совершения сделки (п. 3 ст. 158 ГК).

Хранитель может произвести чрезвычайные расходы на хранение и по собственной

инициативе, хотя по обстоятельствам дела и можно было запросить согласие

поклажедателя. В этом случае он рискует не получить от поклажедателя их

полного возмещения, если последний впоследствии их не одобрит. Однако закон

гарантирует ему возмещение чрезвычайных расходов на хранение в пределах

ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были

произведены. Разумеется, бремя доказывания как необходимости чрезвычайных

рас­ходов, так и их размера возлагается на самого хранителя.

Наконец, по окончании обусловленного договором срока хранения или того разумного

срока, который предоставляется хранителем покла­жедателю для получения вещи,

сданной на хранение без указания срока, поклажедатель обязан забрать

переданную им на хранение вещь (ст. 899 ГК). Как правило, данная

обязанность должна быть исполнена поклажедателем немедленно. Но для этого из

договора или действий хранителя должно однозначно следовать, что окончание

срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п.

3 ст. 425 ГК). Если же по истечении срока действия договора хранения стороны

продолжают исполнять свои обязательства, например, покла­жедатель продолжает

вносить плату за хранение, а хранитель эту плату принимать и не требовать от

поклажедателя взятия вещи, считается, что срочный договор хранения преобразован

сторонами в договор хранения до востребования вещи поклажедателем.

В случае же, когда поклажедатель явно не исполняет свою обязан­ность взять

вещь обратно, в том числе уклоняется от получения вещи, хранитель вправе

после обязательного письменного предупреждения поклажедателя продать вещь по

цене, сложившейся в месте хранения. Возможности хранителя в этой части новым

ГК существенно расши­рены. Если ГК 1964 г. допускал продажу такого имущества

хранигелями-гражданами только через суд в порядке, предусмотренном

гражданско-процессуальным законодательством, а организациями — в порядке,

предусмотренном их уставами (положениями), то сейчас лю­бой хранитель может

сделать это самостоятельно при условии что стоимость вещи по оценке не

превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в

ином случае — продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. 447—449

ГК. Вырученная от продажи вещи сумма передается поклажедателю за вычетом

средств причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

§ 3. Ответственность по договору хранения

3.1. Ответственность хранителя.

За нарушение своих обязанностей по договору и хранитель, и поклажедатель

несут гражданско-правовую от­ветственность. Основания, условия и размер этой

ответственности в основном определены законом, но стороны могут, во-первых,

уточнять и изменять отдельные положения в договоре и, во-вторых, вводить

допол­нительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от принятия вещи

на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в

результате такого отказа поклажедателю причи­нены убытки, они подлежат

возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел

ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только

неустойки, но не убыт­ков. Хранитель в оправдание своего отказа от принятия

имущества на хранение может ссылаться на допущенную поклажедателем просрочку в

сдаче его на хранение (п. 2 ст. 888 ГК), на наличие у вещей опасных или вредных

свойств, создающих угрозу для имущества других покла-жедателей или самого

хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на другие обстоятельства,

свидетельствующие о невыполнении поклажедателем установленных требований или

обычно применяемых правил (сдача на хранение сильно загрязненных вещей,

имущества, которое уже невоз­можно сохранить, и т.д.).

Наиболее важной является ответственность хранителя за утрату, недостачу или

повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица,

оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, и в особенности

профессионального хранителя, сущест­венно отличается от ответственности

безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними

имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к

числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение

имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с

общим гражданско-правовым правилом пред­полагается. Напротив, профессиональные

хранители отвечают за со­хранность имущества независимо от вины. Данное

положение также совпадает с общим правилом ГК о повышенной ответственности лиц,

занимающихся предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 401 ГК). Но имеется и

два важных отличия. Во-первых, в роли профессиональ­ного хранителя может

выступать не только коммерческая, но и неком­мерческая организация, если

осуществление хранения является одной из целей ее профессиональной деятельности

(п. 2 ст. 886 ГК). Во-вто­рых помимо действия непреодолимой силы,

профессиональный хра­нитель освобождается от ответственности за утрату,

недостачу или повреждение имущества еще и тогда, когда это произошло из-за

свойств имущества, о которых хранитель, принимая его на хранение, не знал и не

должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосто­рожности

поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК).

Большое значение имеет правило о том, что если утрата, недостача или

повреждение имущества произошли после того, как наступила обязанность

поклажедателя взять вещь обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его

стороны умысла или грубой неосторожности. Такое сужение ответственности

хранителя происходит как при обыч­ном, так и при профессиональном хранении.

Поэтому необходимо внимательно относиться к формулировке условий договора о

сроке его действия либо своевременно заботиться об оформлении

дополнитель­ного соглашения об условиях дальнейшего хранения имущества.

Что касается размера ответственности хранителя за несохранность имущества, то

он является различным при возмездием и безвозмездном хранении. По возмездному

договору хранения хранитель, по общему правилу, несет ответственность в

полном объеме, т.е. должен возме­стить поклажедателю как реальный ущерб, так

и упущенную им выгоду, если только законом или договором не установлено иное.

Например, нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка,

которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом покла­жедателю

документе (квитанции). В этом случае максимальный размер ответственности

хранителя ограничивается суммой оценки вещи.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедате­лю утратой,

недостачей или повреждением вещи, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей ~ в размере стоимости утраченных или

недостающих вещей;

2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизи­лась их

стоимость (п. 2 ст. 902 ГК).

Как при возмездием, так и при безвозмездном хранении поклаже-Датель вправе

отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не

может быть использовано по своему первона­чальному назначению. Однако сделать

это, а также потребовать от хранителя возмещения стоимости такого имущества и

других убытков Поклажедатель может лишь тогда, когда, во-первых, хранитель

отвечает за причины происшедшего, и, во-вторых, иное не предусмотрено законом

или договором.

Хранитель несет ответственность и за нарушение других своих обяза­тельств,

в частности, за досрочное прекращение хранения, незаконное пользование вещью без

согласия поклажедателя, передачу вещи треть­ему лицу, задержку с возвратом

имущества и т.д. В ГК особой ответ­ственности за указанные нарушения не

предусматривается, в связи с чем дело либо ограничивается взысканием с

хранителя причиненных убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые

были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами.

3.2 Ответственность поклажедателя.

Хотя хранитель и не может наста­ивать на том, чтобы поклажедатель передал вещь

на хранение по консенсуальному договору (п. 1 ст. 888 ГК), поклажедатель, не

сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед

хранением, если иное не предусмотрено законом или догово­ром. Для того

чтобы быть освобожденным от этой ответственности поклажедатель должен заявить

об отказе от услуг хранителя в разумный срок. Понятие «разумный срок» должно

толковаться с учетом конкрет­ных условий каждого договора хранения, которые

позволяют устано­вить, могли хранитель избежать потерь в своей сфере в случае

принятия им надлежащих мер, сделаны ли им необходимые приготовления для

хранения вещи и т. п.

Поклажедатель, далее, отвечает перед хранителем за своевремен­ность уплаты

вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Если в

договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение данных

обязательств, применяется общее пра­вило, в соответствии с которым

поклажедатель должен уплатить хра­нителю проценты, начисляемые на сумму

задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГЮ

Наконец, поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные

свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на

хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК). При

возложении на поклажедателя данного вида ответственности важное значение имеют

два тесно взаимосвязанных, но относительно самостоятельных вопроса. Первый из

них состоит в том, требуется ли для ее применения вина поклажедателя, который

сам мог ничего не знать об опасных или вредных свойствах своего имуще­ства?

Представляется, что по смыслу закона ответственность должен нести лишь виновный

поклажедатель, который не сообщил хранителю об опасных или вредных свойствах

своего имущества, хотя он сам о них знал или обязан был знать. При установлении

вины поклажедателя во внимание должны быть приняты его профессионализм,

характер сланного на хранение имущества и другие обстоятельства, позволяющие

ттоийги к выводу относительно его осведомленности о свойствах иму­щества.

Второй вопрос касается уже хранителя и заключается в оценке того,

когда хранитель должен был знать об опасных свойствах принимаемого на

хранение имущества. Здесь критерием выступает прежде всего то, является ли

хранитель профессионалом или нет. Естественно, что к профессиональному

хранителю предъявляются более строгие требова­ния так как, постоянно

занимаясь такого рода деятельностью, лицо обязано знать о том, что

определенное имущество может обладать опасными свойствами и проявлять их при

известных обстоятельствах. В частности, применительно к хранению опасных по

своей природе вещей, принятых на хранение с ведома и согласия хранителя,

закон предоставляет хранителю достаточно широкие права по нейтрализации

опасных свойств таких вещей и подчеркивает, что поклажедатель не несет

ответственности перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в

связи с хранением этих вещей (п. 2 ст. 894 ГК).

§ 4. Договор складского хранения

4.1 Понятие в особенности договора.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за

(поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п. 1 ст. 907 ГК).

Указанный договор является одной из разновидностей договора хранения и на него

распространя­ется большинство рассмотренных выше общих положений о хранении.

Специальное выделение данного договора в законе связано с особен­ностями его

субъектного состава, содержания и оформления, которые, в свою очередь,

обусловлены потребностями индустриализации хране­ния товарной массы, а также

ускорения и упрощения товарного обо­рота.

Участниками договора складского хранения могут быть только предприниматели. В

роли хранителя здесь выступает товарный склад, которым признается

организация, осуществляющая в качестве пред­принимательской деятельности

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5