Освобож­дение от обязанности перед самим дарителем называется прощением долга.

Буквальное толкование ст. 415 ГК. приводит к выводу о том, что прощение долга

является односторонней сделкой и обусловлено лишь соблюдением прав других лиц в

отношении имущества кредитора-да­рителя. Однако такой вывод некорректен,

поскольку в силу ст. 572 ГК прощение долга всегда является договором дарения и

поэтому требует согласия одаряемого должника.

Типичный случай освобождения от обязанности перед третьим лицом — это перевод

такой обязанности с одаряемого на дарителя, именуемый переводом долга (который

подчиняется требованиям ст. 391, 392 ГК). В этом случае даритель занимает место

одаряемого, вытесняя его из правоотношения с третьим лицом. Освобождение

одаряемого от обязанности перед третьим лицом произойдет и в том случае, если

благодаря действиям дарителя прекратится соответствую­щее обязательство. Это

возможно, если даритель выполнит за одаряе­мого его обязанность, не становясь

формальным должником по основному обязательству. Согласие одаряемого на

совершение таких действий можно рассматривать как своеобразное перепоручение

(воз­ложение) исполнения на дарителя (ст. 313 ГК). Такое же перепоручение

исполнения будет иметь место и в том случае, когда даритель передает кредитору

одаряемого отступное (ст. 409 ГК) и тем самым прекращает обязательство.

Предмет договора дарения должен быть формально определен путем указания на

конкретную вещь, право или освобождение от конкретной обязанности. В противном

случае договор, содержащий обещание подарить, считается незаключенным (абз. 2

п. 2 ст. 572 ПС). Отсутствие в законе аналогичной нормы, посвященной реальному

договору дарения, объясняется тем, что его предмет неизбежно стано­вится

определенным для сторон уже в момент передачи, т. е. еще при заключении

договора.

Основными видами дарения являются реальный договор (непос­редственное

дарение) и консенсуальный договор дарения (дарственное обещание). В качестве

классификационного критерия здесь выступает момент заключения договора. Но

возможна и другая классификация, в основу которой положена цель дарения. Так,

различаются дарение в собственном смысле слова, т.е. действие, совершаемое в

интересах одного одаряемого лица, и пожертвование — дарение,

совершаемое в общих интересах неопределенного круга лиц, преследующее

общепо­лезные цели (ст. 582 ГК). Обе приведенные классификации не пересе­каются

между собой, поэтому пожертвование может выступать и как реальный договор, и

как консенсуальный (обещание пожертвовать).

Предмет договора пожертвования уже, нежели собственно дарения. Он охватывает

только вещи и права, но не включает освобождения от обязанности. Причина этого

очевидна: освобождение одаряемого от обязанности всегда производится в его

непосредственных интересах, а не на общее благо. Возможный перечень

общеполезных целей пожер­твования чрезвычайно велик, а их достижение может

вестись самыми различными путями, поэтому ГК воздерживается здесь от каких-либо

перечислений. Вместо этого законодатель в раде случаев предоставляет дарителю

право указать конкретное назначение, по которому будет ис­пользоваться

имущество, пожертвованное на общее благо. Это допустимо, если одаряемым по

договору пожертвования является юридическое лицо или гражданин (п. 3 ст. 582

ГК), и невозможно, если имущество жертвуется государству

[10]. Более того, в отношении граждан указание конкретного направления

использования дара не только возможно, но и абсолютно необходимо, в противном

случае пожертвование превра­тится в обычное дарение. Законодатель, вероятно,

исходит из того, что соблазн утаить дар от общества, использовав его на

собственные нужды, у среднестатистического гражданина непреодолимо велик.

Другие особенности пожертвования обусловлены спецификой его предмета и будут

освещены далее при анализе соответствующих воп­росов дарения.

Итак, мы рассмотрели предмет договора дарения, который может включать в себя

вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Но, быть может, в

качестве предмета дарения могут выступать и другие объекты гражданских прав,

например, работы, услуги? Нет, такое расширение предмета дарения не основано на

законе и противоречит самой природе таких объектов. Так, предметом договора

дарения может выступать вещь, изготовленная в результате работы подрядчика. Но

трудно представить себе дарение самого процесса работы, изготовления вещи. Это

тем более справедливо и в отношении услуг, вся полезность которых заключена в

граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать дарения

не вызывает сомнений[11]. Но в

качестве одаряемого лица оно может выступать лишь в договоре пожертвования. Это

вполне естественно, поскольку государство действует только в общих интере­сах,

следовательно, принимать подарки в качестве частного лица, преследующего свои

цели, оно не может. Но вправе ли тогда государ­ство делать подарки иначе, как в

общеполезных целях? Да, так как общий интерес, преследуемый государством, может

заключаться и в том, чтобы одарить частное лицо (двух, трех, тысячу и т.д.).

Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами

оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать

договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК). При этом от его

имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стоимости (не

дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на получение им подарков

через опекуна не ограничено.

Лицо, признанное ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно совершать

лишь мелкие бытовые сделки, а все остальные — только с согласия попечителя (п.

1 ст. 30 ГК). Это означает, что ограниченно дееспособный гражданин вправе

самостоятельно совер­шать договор дарения только в качестве одаряемого и только

в том случае, если этот договор в силу своего потребительского характера и

незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК малолетние и

несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное

получение выгоды, т. е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие

договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации

[12]. Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут

их законные предста­вители, а по договорам, заключенным несовершеннолетними,

отве­чают они сами. Кроме этого, несовершеннолетние вправе само­стоятельно

распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п. 2 ст.

26 ГК), в том числе путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение

осуществляется либо с согласия законных представителей несовершеннолетних, либо

через законных представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем

случае предметом дарения может быть лишь обычный подарок не­большой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с учетом,

разумеется, того, что предметом дарения обычно выступает имущество,

принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности

либо доля в общей долевой собственности, если такой режим имущества

установлен). Впрочем, возможно дарение и путем передачи имущественных прав,

принадлежащих одному из суп­ругов в общей совместной собственности, что

приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом. Дарение

третьим лицам имущества, находящегося в общей совместной собственности (а это

самый распространенный режим супружеского имущества), возможно по согласию всех

сособственников (п. 2 ст. 576 ГК и ст. 35 СК).

Ряд запретов на получение подарков закон связывает с особенно­стями

профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь таким об­разом бороться со

злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного управления

(пп. 2 и 3 ст. 575 ГК). Статья 575 ГК может оказать влияние и на практику

применения уголовного законо­дательства, в частности, на толкование понятия

взятки. Ведь по смыслу этой статьи дарение чиновнику обычного подарка небольшой

стоимо­сти (не дороже 5 МРОТ) во всех случаях является правомерным действием.

В отношении договоров дарения с участием юридических лиц ГК также

предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4

ст. 575 ПС прямо запрещает дарение между коммерческими организа­циями, за

исключением обычных подарков небольшой стоимости. Значение этой нормы трудно

переоценить, особенно учитывая широту предмета дарения. С одной стороны, п. 4

ст. 575 ГК направлен на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда,

эта лазейка уже давно сужена налоговым законодательством) и, значит, служит

интересам кредиторов и участников (учредителей) юридических лиц. С другой

стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения

предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновениям

бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг

контрагенту — коммер­ческой организации. А в случае безнадежной задолженности

это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических послед­ствий

для кредитора. Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно ударит по

холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит взаимоотношения основных

юридических лиц и дочерних. Ещё более серьезным представляется противоречие

между п. 4 ст. 575 ГК и п. 1 ст. 37 АПК, регулирующим вопросы отказа от иска.

Ведь отказ от иска в материально-правовом смысле означает не что иное, как

освобождение ответчика от обязанности перед истцом путем проще­ния его долга,

т. е. дарение[13]. В общем,

запрет дарения между коммер­ческими организациями чреват многими издержками,

большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях.

Другое ограничение, установленное п. 1 ст. 576 ГК, касается даре­ния вещей,

принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйствен­ного ведения или

оперативного управления. Действительность такого дарения, осуществляемого

унитарным предприятием либо казенным предприятием или учреждением, требует

согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи

пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК) и на обычные подарки небольшой стоимости.

Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между указанными вещными

правами, а также между движимыми и недвижимыми вещами. Возни­кающие в

результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности — п. 1 ст. 297 и

3 ст. 574 и ст. 131 ГК все договоры дарения недвижимого имущества (и реальные,

и консенсуальные) дол­жны заключаться в письменной форме и подлежат

обязательной госу­дарственной регистрации. Но пока закон о регистрации прав на

недвижимое имущество и сделок с ним еще не принят. Поэтому в силу прямого

указания ст. 6 и 7 Федерального закона от 26 января 1996 г. «О введении в

действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в отношении

договора дарения недвижимости сохраняют силу ранее принятые нормы об

обязательном нотариальном удостове­рении договора и применяется существующий

порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого иму­щества

[14], предусмотрены п. 2 ст. 574 ГК В письменную форму под страхом

недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения

(дарственные обещания), а также реальные договоры на сумму более 5 МРОТ, в

которых дарителем выступает юридическое лицо.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в устной форме, в том

числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

Специальные требования к форме договора дарения прав по отно­шению к третьим

лицам (уступка требования), а также дарения в виде освобождения от обязанности

перед третьими лицами путем перевода долга установлены пп. 1 и 2 ст. 389 и п. 2

отношений. Един­ственным исключением из этого правила является обязательство,

воз­никающее в результате дарения имущественного права в отношении самого

дарителя. Содержание этого обязательства не специфично для дарения, поскольку

оно определяется не самим фактом дарения, а характером подаренного права.

Поэтому имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из

консенсуального договора дарения, основные условия которого мы и рассмотрим.

одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи

(на­пример, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов

(абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК). Передача дара в виде имущест­венного права в

отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов,

фиксирующих основания возникнове­ния этого права (например, уступка прав по

ценной предъявительской бумаге). Единственным основанием возникновения права в

отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права

на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного

сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия.

Передача дара в виде осво­бождения от обязанности требует от дарителя

совершения опреде­ленных действий, например получения согласия кредитора

одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаря­емого (в случае

возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения пере­ходят к его

правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В

одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может

воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение либо

состояние здоровья изменились настолько, что испол­нение договора в новых

условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или

близкого родственника либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения

[16].

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен при­менительно к

обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным

исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям

является действием право­мерным, а потому не даст одаряемому права на

договора дарения. Его содержание опре­деляется содержанием соответствующей

обязанности дарителя. Если предметом дарения является

индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства

дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя

(с соблюдением правил ст. 398 ГК)[17]

. Если же предмет дарения — вещь, определяемая родовыми признаками, то право на

Страницы: 1, 2, 3