Диплом: Вексельные обязательства при банкротстве сторон

Достаточно обоснованной представляется позиция В. Белова, который считает, что

вексель - это средство платежа (погашения обязательств) лишь тогда, когда

стороны этого обязательства - должник и кредитор - на это прямо согласились. В

остальных случаях вексель - это документ, оформляющий новое обязательство, но

не погашающий старого.[23]

Можно заключить, что в каждом конкретном случае, при определении, было ли

обязательство по договору заменено обязательством из выдачи векселя,

необходимо обращать внимание на формулировки соответствующих условий

договоров. Например, при формуле «платеж считается совершенным с момента

выставления Покупателем в пользу Продавца простых векселей таких-то», для

исполнения обязательства по оплате покупной цены покупателю не нужно платить

деньги, а достаточно лишь ограничиться передачей векселя. Но если в договоре

будет сказано нечто вроде «факт предоставления Покупателю отсрочки в оплате

товара оформляется путем выдачи Покупателем приказу Продавца простых векселей

таких-то», обязательство покупателя не прекратится до тех пор, пока он не

оплатит выданные им векселя продавцу или тому, кому тот прикажет.

При этом для того, чтобы кредитор мог обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании должника банкротом, необходимо определить, с какого

момента начинает течь указанный в ст.29 Закона о банкротстве трехмесячный

срок, по истечении которого у кредитора возникает указанное право.

Если стороны определили, что вексель выписан как обеспечительное средство, то

течение указанного срока, по-видимому, начинается с момента наступления срока

для исполнения основного (обеспеченного векселем) обязательства.

Если же вексельное обязательство прекратило основное обязательство по

договору, то все зависит от того, каков срок платежа по выписанному векселю.

В любом случае, право на подачу заявления в арбитражный суд у кредитора

появится не ранее чем через три месяца после того, как он надлежащим образом

предъявит вексель к платежу, а должник примет его к оплате.

Возможна ситуация, когда вексель выписан сроком «во столько-то времени от

составления», «во столько-то времени от предъявления», или «на определенный

день». Срок платежа по такому векселю может быть значительно удален по

времени от момента составления векселя (возможно, даже на несколько лет). За

это время финансовое состояние лица, обязанного по векселю, может значительно

ухудшиться, приблизиться к несостоятельности. При этом риск неполучения

векселедержателем денег резко возрастает, однако он, в предвидении

банкротства должника, вынужден будет спокойно наблюдать за разорением

векселедателя, ожидая наступления срока платежа по векселю и не имея права

досрочно удовлетворить свои требования. Выйти в арбитражный суд с заявлением

о признании должника банкротом такой векселедержатель сможет также лишь по

истечении срока, указанного в предыдущем абзаце. (Необходимо помнить и об

упоминавшейся выше длительной процедуре установления действительности

вексельного обязательства в случае отказа плательщика оплатить вексель.)

Ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, предусматривает, что

векселедержатель в определенных случаях имеет право обратить иск против

индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц раньше наступления срока

платежа, и приводит перечень таких случаев:

· если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

· в случае несостоятельности плательщика, независимо от того,

акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае прекращения им платежей,

даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае

безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

· в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему

акцепту.

Анализируя эту статью, можно прийти к следующим выводам:

1. Векселедержатель до наступления срока платежа может

обратиться за удовлетворением требований по векселю только в судебном

порядке;

2. Если вексель акцептован полностью или не подлежит

акцепту, то обязательным условием для обращения в суд в этом случае является

несостоятельность лица, обязанного по векселю.

При этом несостоятельность должна определяться в соответствии с действующим

законодательством о банкротстве, а ст.2 Закона о банкротстве определяет

несостоятельность лица как признанную арбитражным судом или объявленную

должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате

обязательных платежей.

В итоге получается, что если лицо выписало простой вексель (векселя) на

крупную сумму, то до наступления срока платежа по этим векселям, никто из

других контрагентов, кроме векселедержателя и должника, может и не знать о

его приближающейся несостоятельности. Напротив, внешне хозяйственная

деятельность должника может выглядеть более или менее благополучно, все

обязательства должник может выполнять надлежащим образом и в срок, таким

образом, у других кредиторов не будет ни формальных, ни фактических оснований

обращаться в арбитражный суд. Недобросовестный же должник, даже предвидя

предстоящую несостоятельность, может умалчивать об этом до тех пор, пока не

наступит срок платежа по векселю, номинальная стоимость которого к тому

времени может в несколько раз перекрывать стоимость активов должника.

Из сложившегося правового вакуума возможны два выхода.

1) Можно расширить перечень оснований для принятия заявления о признании

должника банкротом, дополнив ст. 29 Закона о банкротстве пунктом примерно

следующего содержания: «Заявление о признании должника банкротом может быть

также принято арбитражным судом, в случае если срок платежа по денежному

обязательству должника еще не наступил, но заявитель представит

доказательства, подтверждающие невозможность погашения этого обязательства

должником после наступления срока платежа».

2) В дополнение к вышесказанному необходимо принять новый закон о переводном

и простом векселе, который бы ввел более жесткие меры по отношению к

недобросовестным должникам и установил дополнительные гарантии получения

денежных средств добросовестными векселедержателями.

Передача векселя, выписанного третьим лицом.

В случае, когда обязательство прекращается, согласно условиям соглашения

между сторонами первоначального обязательства, с момента передачи (в

частности, посредством индоссамента) кредитору векселя третьего лица, такое

соглашение можно рассматривать как соглашение об отступном, по причине

несоблюдения одного из главных признаков новации: новое обязательство должно

связывать тех же лиц, которые участвовали в прежнем, прекращенном

обязательстве.

Впоследствии к стороне, передавшей вексель, может быть предъявлено лишь

требование в соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе,

в случае неоплаты векселя обязанным по векселю лицом.

Глава 3. Вексельные обязательства при

применении различных процедур банкротства

§ 1. Наблюдение

Для российского законодательства, введение наблюдения в процесс банкротства

является совершенно новой процедурой. Как отмечает О. Никитина: «Ее смысл

состоит в том, что на момент принятия арбитражным судом к производству

заявления о банкротстве должника еще не ясно, является ли он фактически

несостоятельным (т.е. в состоянии ли он удовлетворить требования кредиторов по

денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

в полном объеме), а введение наблюдения и ограничение полномочий его

руководителя позволит установить платежеспособность должника и сохранить его

имущество. Кроме того, процедура наблюдения является разумным компромиссом

между соблюдением интересов организации-должника и кредиторов».

[24]

Наблюдение вводится с момента принятия арбитражным судом заявления о

признании должника банкротом (статья 56) сроком на 3 месяца. Из анализа

статьи 56 и п.2 ст. 41 закона можно сделать вывод о том, что моментом

введения процедуры наблюдения является вынесение арбитражным судом

определения о принятии заявления. Статья 56, устанавливающая общее правило

введения наблюдения для всех категорий должников, в тоже время делает

оговорку, что данное правило применяется, если иное не установлено законом о

банкротстве. Указанная процедура не вводится в отношении ликвидируемого

юридического лица, отсутствующего должника, кредитных организаций,

организаций, осуществляющих незаконную деятельность по привлечению денежных

средств, в случае добровольного объявления о банкротстве.

С момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

и введения процедуры наблюдения, Законом о банкротстве (статья 57)

устанавливается особый порядок предъявления имущественных требований к

должнику, в частности кредиторы по вексельным обязательствам, срок исполнения

которых наступил до ведения наблюдения, или в период наблюдения, не вправе

обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в

индивидуальном порядке (п.4 ст. 11 Закона о банкротстве). Все действия в

отношении должника от имени кредиторов осуществляются собранием кредиторов и

комитетом кредиторов.

Если к моменту введения наблюдения уже был подан иск о взыскании денежных

средств по векселю, по ходатайству кредитора может быть приостановлено

производство по этому делу, и кредитор вправе предъявить свои требования к

должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве, т.е. через собрание

или комитет кредиторов.

Представляется, что во время процедуры наблюдения (а точнее, до момента

принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом) кредиторы

по вексельным обязательствам, срок наступления которых еще не наступил, не

вправе предъявлять свои требования. Данный вывод можно сделать из анализа

статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, которая устанавливает

исчерпывающий перечень случаев, когда требование к лицу, обязанному по

векселю, может быть предъявлено досрочно (см. выше, стр.26).

Полномочия временного управляющего прекращаются с момента вынесения

арбитражным судом соответствующего определения (решения):

1) о введении внешнего управления и назначения внешнего управляющего;

2) о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства и

назначения конкурсного управляющего;

3) об утверждении мирового соглашения;

4) об отказе в признании должника банкротом.

§ 2. Внешнее управление

Процедура внешнего управления не является для нашего законодательства новой,

но с момента ее появления в российском законодательстве она претерпела

значительные изменения. Впервые данная процедура появилась в Указе Президента

РФ от 14 июня 1992 г. № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению

несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним

специальных процедур». Еще одним документом, предшествующим Закону о

банкротстве 1992 г. было распоряжение Госкомимущества РФ от 5 ноября 1992 г.

№ 717-р «Об утверждении типового положения о проведении конкурса по продаже

предприятия-банкрота и его имущества».

Процедура внешнего управления (судебная санация), применяется к должнику в

целях восстановления его платежеспособности, с передачей полномочий по

управлению должником внешнему управляющему. Следует отметить, что новый закон

по сравнению с предыдущим более детально регламентирует данную процедуру.

Ходатайство о введении внешнего управления может быть удовлетворено

арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве лишь при наличии

реальной возможности восстановить платежеспособность должника.

Указанная процедура вводится арбитражным судом, как правило, на основании

решения первого собрания кредиторов, с основным сроком 12 месяцев и

дополнительные 6 месяцев – срок, на который может быть продлена процедура

внешнего управления.

Здесь необходимо оговориться, что в отношении отдельных категорий должников

закон не предусматривает введение внешнего управления, это - кредитные

организации; ликвидируемый должник; отсутствующий должник; а также в случае

добровольного объявления должника о своем банкротстве. Закон о банкротстве

1992 года устанавливал, что на срок внешнего управления производство по делу

приостанавливается (п.3 ст. 10 закона о банкротстве 1992 г.). Ныне

действующий Закон не установил подобного правила. Вероятно, вопрос о

приостановлении производства по делу все-таки должен быть разрешен в

определении арбитражного суда о введении внешнего управления.

Как и процедура наблюдения, процедура судебной санации предусматривает

определенные последствия для должника, в частности, вводится мораторий на

удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и

обязательным платежам должника. «Мораторий», согласно Закону о банкротстве, -

это приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты

обязательных платежей.

Несколько непонятна позиция законодателя, который определил, что мораторий

вводится не на все требования кредиторов, а только на денежные обязательства

и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения

внешнего управления, а также #G0на требования кредиторов о возмещении

убытков, вызванных отказом внешнего управляющего от исполнения договоров

должника (ст. 70 Закона о банкротстве).

Из анализа ст. 70 Закона о банкротстве можно заключить, что если срок

исполнения обязательства наступил после введения моратория, это обязательство

должно исполняться в обычном порядке. Это положение, по-видимому,

несправедливо и нецелесообразно. Цель моратория – использование сумм,

предназначенных для исполнения денежных обязательств, на проведение

мероприятий по улучшению финансового состояния должника. Если же после

введения внешнего управления наступят сроки погашения каких-либо существенных

обязательств должника, то выплата значительных сумм в погашение этих

обязательств может окончательно подорвать экономическое положение должника и

сделать бессмысленной всю процедуру введения внешнего управления.

Кроме того, это создает почву для некоторых злоупотреблений со стороны

держателей векселей, выданных сроком «по предъявлении». Срок погашения таких

векселей четко не определен, его наступление целиком зависит от воли

векселедержателя. В результате, векселедержатель может намеренно

«повременить» с предъявлением векселя к платежу, с той целью, чтобы он

наступил в период внешнего управления, и таким образом, можно было

беспрепятственно, в обход других кредиторов, получить платеж.

По-видимому, законодателю необходимо точнее сформулировать норму ст. 70

Закона о банкротстве, указав, что мораторий распространяется не «на денежные

обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего

управления», а «на обязательства, основания возникновения которых наступили

до введения внешнего управления».

Статья 70 Закона о банкротстве предусматривает также, что в течение срока

действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пеня) и иные финансовые

санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и

обязательных платежей, а также подлежащие уплате проценты. На сумму

требований кредитора по денежным обязательствам, установленную на момент

введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере,

которые предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Следует заметить, что Федеральный Закон о переводном и простом векселе

установил, что в отношении векселей, выставленных к оплате и подлежащих

оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в

статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, также выплачиваются

в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской

Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ответственность должника по вексельному обязательству за

просрочку платежа, в отличие от ответственности по другим обязательствам,

установлена в одинаковом размере, как при действии моратория, так и при

обычных обстоятельствах. В итоге, введение моратория опять-таки не достигает

своей цели, в данном случае – снижения размера ответственности должника в

Страницы: 1, 2, 3, 4