Диплом: Договор доверительного управления имуществом

п.2 ст.1018 ГК РФ это невозможно. Взысканию подлежат лишь суммы, получаемые

им в виде дохода.

Из данной ситуации мы видим, что, лицо, передавшее имущество в доверительное

управление, на срок действия договора уклоняется от обращения взыскания по

долгам на это имущество, а его кредиторам придется ожидать окончания действия

договора.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, преданное в доверительное

управление должно быть во всех случаях допустимо. Это обстоятельство повлечет

за собой прекращение договора. Однако дополнительно должна существовать

обязанность учредителя возместить управляющему связанные с прекращением

договора убытки.

Последствием прекращения договора доверительного управления по любому из

вышеперечисленных оснований является возврат имущества учредителю(п.2 ст.1024

ГК). Иные последствия могут быть предусмотрены договором. Например, стороны

могут условиться, что имущество при прекращении договора передается

выгодоприобретателю если выкупается доверительным управляющим и др.

Здесь возникает вопрос: по какой цене будет выкупаться имущество? Думается,

если в самом договоре предусматривается возможность выкупа, то, скорее всего,

выкуп будет осуществляться по ценам на момент первичной передачи имущества.

Насколько это выгодно в условиях инфляции в отношении имущества, имеющего

натурально-вещественную форму (внеоборотные и оборотные активы), вряд ли

нужно говорить. Если выкупу подлежит пакет акций, то наиболее вероятно, что

выкуп будет осуществляться по их номинальной стоимости. Поэтому, такой

вариант выгоден прежде всего для доверительного управляющего. Однако, стороны

при установлении выкупа имущества доверительным управляющим, могут в

договоре согласовать цену, по которой будет выкупаться имущество.

Надо отметить, что определенную специфику имеет прекращение договора

доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

Так, управление имуществом безвестно отсутствующего лица помимо общих

оснований прекращается в связи с явкой гражданина, признанного безвестно

отсутствующим, а также объявление его умершим или установление факта смерти

этого лица. Во всех этих случаях гражданин перестает быть безвестно

отсутствующим, а это означает, что договор, заключенный органом опеки и

попечительства, утрачивает силу. Управляющий обязан передать имущество

собственнику или его наследникам, прекратив совершать действия по управлению.

Аналогичным образом в связи с прекращением опеки или попечительства

прекращается доверительное управление имуществом подопечного лица.

Что же касается доверительного управления наследственной массой, то очевидно,

что обязательство должно прекращаться со вступлением наследников в права,

если иное не предусмотрено завещанием. Так, завещатель может учредить

доверительное управление на более длительный срок, например, до достижения

наследником совершеннолетия.

Заключение.

Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы:

1. Институт доверительного управления представляет собой самостоятельное,

несовпадающее с англо-американской конструкцией траста явление.

Предпосылкой возникновения конструкции доверительного управления явилось

коренное реформирование экономики и необходимость правового оформления новых

экономических отношений.

2. Можно выделить три этапа развития доверительного управления имуществом:

от принятия 2 декабря 1990г. Закона «О банках и банковской деятельности»

вплоть до Указа Президента РФ «О доверительной собственности (трасте)» от 22

декабря 1993 г.;

от названного Указа до принятия 21 октября 1994г. первой части ГК РФ;

от принятия первой части ГК РФ до введения с 1 марта 1996г. в действие части

второй ГК РФ.

3. Правовая природа доверительного управления является обязательственной с

вещно-правовыми элементами.

4. Договор доверительного управления имеет фидуциарный характер; может быть

заключен как в пользу учредителя, так и в пользу третьего лица; является

реальным; должен быть по общему правилу исполнен управляющим лично; может

быть как возмездным, так и безвозмездным; всегда является двусторонним

(взаимным) .

5. Основное назначение доверительного управления - возложить бремя

осуществления правомочий собственника на другое лицо, способное их эффективно

использовать в интересах собственника либо по его указанию в интересах других

лиц.

6. Доверительное управление – универсальный институт, который рассчитан на

применение как в коммерческой, так и не коммерческой сфере. Однако на

сегодняшний день доверительное управление не имеет широкого применения.

Причинами этого является:

- неточность формулировок отдельных норм законодательства о доверительном -

управлении;

- пробелы в гл.53 ГК РФ;

- отсутствие специальных законов, которые регулировали бы деятельность по

доверительному управлению;

-юридическая безграмотность.

Выходом здесь будет принятие закона о доверительном управлении недвижимым

имуществом, государственным и т.д. Необходимо принять новое Положение об

органах опеки и попечительства. Восполнить пробелы в гл.53 ГК РФ можно с

помощью принятия закона о доверительном управлении имуществом.

7. Статью 38 ГК РФ удобнее сформулировать следующим образом: «Если над

подростком, оставшимся без попечения родителей, установлено попечительство,

то он заключает договор доверительного управления самостоятельно с

письменного согласия попечителя. Если над подростком не установлено

попечительство, то обязанность по заключению договора доверительного

управления возлагается на органы опеки и попечительства».

8. Стороны при заключении договора доверительного управления должны тщательно

продумывать все его условия.

9. Более удобной была бы следующая конструкция отказа учреждения управления

от договора: если при заключении договора доверительного управления

учредитель-собственник предусмотрел в самом договоре возможность

одностороннего прекращения договора, то таким положениям

следует придавать силу; если права учредителя на одностороннее прекращение

договора не предусмотрены, то подразумевается, что он сам отказался от такой

возможности. Аналогичные правила надо применять и в случае одностороннего

изменения учредителем условий договора доверительного управления,

заключенного в пользу третьего лица.

10. Для обеспечения своих интересов, стороны могут в качестве обстоятельства,

прекращающего договор доверительного управления, предусмотреть сам факт

внезапного исчезновения управляющего, а также подназначить другого

управляющего.

11. В случае смерти учредителя его права по договору доверительного

управления перейдут к его наследникам.

12. В случае признания учредителя недееспособным его заменит опекун;

ограничено дееспособным – попечитель; в случае признания безвестно

отсутствующим – лицо, назначенное органом опеки и попечительства.

13. На мой взгляд, обращение взыскания на имущество, переданное в

доверительное управление должно быть во всех случаях допустимо. Это

обстоятельство повлечет за собой прекращение договора. Однако дополнительно

должна существовать обязанность учредителя возместить управляющему связанные

с прекращением договора убытки.

Список использованных источников.

1.Нормативные акты.

1.1 Конституция Российской Федерации, М., Юрид. лит-ра, 1993

1.2 Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994г.; часть вторая от

26 января 1996г.

1.3 Федеральный закон РФ от 9 октября 1990г. №1708-1 в ред. От 19 мая 1995г.

«Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ 1995. №21.

Ст.1930

1.4 Федеральный закон РФ от 6 июля 1991г. «О местном самоуправлении в

Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного

Совета РФ. 1991. №29. Ст.1010; Собрание законодательства РФ. 1995. №35.

Ст.3506.

1.5 Федеральный закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9

октября 1992г. №3615-1 // Ведомости РФ. 1993. №3. Ст.99

1.6 Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995г. №190-ФЗ «О финансово-

промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. №49. Ст.4697

1.7 Федеральный закон РФ от 3 февраля 1996г. №17-ФЗ «О внесении изменений и

дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» // Собрание

законодательства РФ. 1996. №6. Ст.492

1.8 Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

// Собрание законодательства РФ. 1996. №17. Ст.1918.

1.9 Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации

прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.

1997. №30.ст.3594

1.10 Указ Президента РФ от 1 июля 1992г. «Об организационных мерах по

преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» //

Российская газета. 1992. 7 июля

1.11 Указ Президента РФ от 5 декабря 1993г. «О создании финансово-

промышленных групп в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и

Правительства РФ. 1993. №49. Ст.4766.

1.12 Указ Президента РФ от 22 декабря 1993г. «О доверительной

собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ.

1994. №1. Ст.6

1.13 Указ Президента РФ от 26 июля 1995г. «О дополнительных мерах по

повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации» //

Собрание законодательства РФ. 1995. №31. Ст.3097

1.14 Указ Президента РФ от 30 сентября 1995г. №986 «О порядке принятия

решений об управлении и распоряжении находящихся в федеральной собственности

акциями» // Собрание законодательства РФ. 1995. №41. Ст.3874

1.15 Указ Президента РФ от 9 декабря 1996г. №1660 (с изменениями от 7

августа 1998г.) «О передаче в доверительное управление закрепленных в

федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе

приватизации» // Российская газета. 1996. 24 декабря; Собрание

законодательства РФ. 1998. №32. Ст.3874

1.16 Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995г. №1190 «Об

утверждении положения о Государственном комитете РФ по управлению

государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. 1995 №50.

Ст.4930

1.17 Постановление Правительства РФ от 14 декабря 1996г. «О проведении

конкурсов на право заключения договоров доверительного управления

закрепленными в федеральной собственности акциями акционерных обществ

угольной промышленности (угольных компаний)», с изменениями и дополнениями от

30 апреля, 4 июня, 19 августа 1997г. // Собрание законодательства РФ. 1996.

№52. Ст.5919; 1997. №20. Ст.2285; №34. Ст.4000

1.18 Приказ Министерства финансов РФ от 13 мая 1997г. «Порядок

компенсации затрат, связанных с доверительным управлением закрепленными в

федеральной собственности акциями акционерных обществ угольной промышленности

и вознаграждения доверительных управляющих» // Российские вести. Прил.

«Курьер». 1997. 4 июля.

1.19 Инструкция Центрального Банка России от 2 июля 1997г. №63 «О

порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском

учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации»,

утвержденная Приказом Банка России от 2 июля 1997г. «02-287 // Вестник Банка

России. 1997. №43

1.20 Положение о доверительном управлении ценными бумагами и средствами

инвестирования в ценные бумаги, утвержденное Постановлением Федеральной

комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997г. №37 // Российский вести.

Прил. «Курьер». 1997. 8 декабря

1.21 Положение об особенностях лицензирования профессиональной

деятельности кредитных организаций на рынке ценных бумаг Российской

Федерации, утвержденное Приказом Банка России от 23 октября 1997г. №02-462 //

Вестник Банка России. 1997 №70

1.22 Временное положение о продаже акций в процессе приватизации,

утвержденное Распоряжением Госкомимущества РФ от 4 ноября 1992г. //

Российские вести. 1992. 17 ноября.

1.23 Временное положение об управляющих компаниях паевых инвестиционных

фондов, о деятельности по доверительному управлению имуществом паевых

инвестиционных фондов и ее лицензировании, утвержденное Постановлением

Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ

от 10 октября 1995г. (в редакции от 7 октября 1997г.) // Российская газета

(Ведомственное приложение). 1995. 18 ноября; Вестник Федеральной комиссии по

рынку ценных бумаг. 1997. 14 октября.

2. Специальная литература.

2.1 Андреев В.О. О доверительной собственности (трасте) // Российская

юстиция. 1994. №8. С.18-21

2.2 Городов О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство

и право. 1999, №3. С.33-39; №4. С.61-67

2.3 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под

ред. Е.А. Васильева. – М., 1993. 560с.

2.4. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и

дополненное / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1996. – 600с.

2.5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст,

комментарий, алфавитно-предметный указатель. – М., 1996. С.193-206 (гл.

«Доверительное управление имуществом», автор – В.А. Дозорцев)

2.6 Гражданское право. Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. – М., 1997. – 784с.

2.7 Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И.

Масляева. – М., 1997. – 472с.

2.8 Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс

лекций. Отв. Ред. О.И. Садиков. – М., 1997. – 704с.

2.9 Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право / Под ред. В.В.

Залесского. – М., 1998. – 656с.

2.10 Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Под общ. Ред. А.Г. Калпина. –

М., 1999. – 542с.

2.11 Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного

суда РФ. 1996. №12. С.19-32.

2.12 Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа доверительных (трастовых)

операций коммерческих банков // Государство и право. 1995, №4. С.55-67

2.13 Захарин В.Р. Доверительное управление имуществом. Правовое

регулирование. Бухгалтерское оформление. – М., 1998. – 144с.

2.14 Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975. – 358с.

2.15 Комментарий части второй гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. – М., 1995. С.230-242 (гл. «Доверительное управление

имуществом». Автор – Е.А. Суханов)

2.16 Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей / Под ред. В.Д. Карповича. – М., 1996. – 656с.

2.17 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй

(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1996. – 800с.

2.18 Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф Попондопуло, В.Ф. Яковлевой.

– СПб., 1997. – 518с.

2.19 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой

(постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1998. – 778с.

2.20 Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Издание 3-е, дополненное и переработанное / Чуев А.И. – М., 1999.-832с.

2.21 Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование

института и сферы применения // Государство и право. 1997, №3

2.22 лакно П., Бирюков П. Траст – новый институт российского права //

Хозяйство и право. 1995, №4. С.50-59

2.23 Малоземов В.Н. К вопросу о правовой природе доверительного управления //

Современное российское право: Федеральное и региональное измерение (Под ред.

В.Я. Музюкина, В.В. Невинского) Барнаул 1998.

2.24 Маркалова Н.Г. Договор доверительного управления в современном

гражданском и банковском законодательстве // Журнал российского права. 1998.

№12. С.78-91.

2.25 Макаревич Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые

известия. 1996, 23 февраля.

2.26 Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и

налогообложение // Хозяйство и право. 1997. №5. С.51-63.

2.27 Михеева Л.Ю. Доверительное управление в деятельности органов опеки и

попечительства. – Барнаул, 1998. – 68с.

2.28 Михеева Л.Ю. Существенные условия договора доверительного управления //

Современное российское право: Федеральное и региональное измерение: Материалы

конференции 9Под ред. В.Я. Музюкина, В.В. Невинского). – Барнаул, 1998. С.95-

97.

2.29 Михеева Л.Ю. Содержание договора доверительного управления имуществом //

Хозяйство и право. 1999, №7. С.75-80.

2.30 Михеева Л.Ю. Ответственность доверительного управляющего //

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10