Реферат: Методология теории государства и права

из форм анализа – классификация предметов и явлений (классификация

государственных органов, функций государства, норм права, субъектов

правоотношений, юридических фактов)[19].

Синтез – есть процесс объединения в единое целое частей, свойств,

отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и

обобщения основных признаков, характеризующих государство формируется их общие

понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном единстве

[20].

3) Частнонаучные методы

Наряду с общими теориями государства права используются так же и частнонаучными

методами современного познания, а именно, методами системно – структурного

[21]

Системный метод в теории государства и права – это совокупность

методологических подходов, принципов изучения и конструктирования государства и

права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит

из того что:

1) Система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных

элементов

2) она образует единство со средой;

3) как правило, любая исследуемая система представляет собой систему

более высокого порядка;

4) Элементы любой исследуемой системы в свою очередь, обычна выступают как

системы более низкого порядка[22]

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей

составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как

целостной системы дает структура (структура государственного аппарата,

структура правовой системы, структура нормы права)

[23]

С системно-структурными подходами связан функциональный метод, который

используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих

структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций,

связи между ними. Данный способ применяется в теории государства и права при

изучении функций государства, государственных органов, права, правосознания,

юридической ответственности и других государственно-правовых явлений. 1

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит

статистический метод, основывающийся на количественных способах получения

данных, объективно отражающих состояние, динамику и тенденции развития

государственно-правовых явлений. Статистические исследования, оперирующие

цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых слов, включают в себя

несколько стадий:

1) статистическое наблюдение;

2) сводную обработку статистических данных;

3) анализ их.[24]

Статистический подход особенно распространен при изучении

государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторимостью, в

частности, таких как, формы представительной и непосредственной демократии,

правотворческий и правопринимательный процесс, борьба с преступностью и итоги

правонарушений[25].

Среди частонаучных способов познания государства и права выделяется метод

моделирования. Это изучение государственно-правовых явлений, процессов и

институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения

исследуемых объектов.[26]

Метод моделирования имеет самостоятельное значение и весте с тем используется

как один из приемов более широкого метода конкретных социологических

государственно-правовых исследований.

Метод моделирования, как способ изучения государственно-правовых явлений, поиска

их оптимальных моделей направлен на воспроизведение структур механизма

функционального действия государства и права, процессов демократии и правового

регулирования. Следует также иметь в виду и значение метода моделирования при

определении научных понятий и категорий, которыми оперируют теория государства

и права. И другие отрасли юридической науки.

[27]

Особое место в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и права

занимает метод конкретно-социологических исследований, осуществленный

на основе единства системно-структурного, функционального, статистического

методов и метода моделирования.

Суть метода конкретно-социологических исследований осуществляемой на основе

других методов, в анализе переработке и отборе необходимой достоверной

информации о важнейших сторонах юридической практики, развитие и

функционирования государственных и правовых институтов в целях проведения

определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих практических

решений.[28]

Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общественной

практики подойти к решению многих традиционных государственно-правовых

вопросов, но и поставить ряд новых проблем.

[29] Дело в том, ч то для процесса перехода к рынку недостаточно лишь

определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и

государства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных

отношениях, как обеспечить результативное функционирование

государственно-правовой системы в целом и в рамках системы каждого из

составляющих ее элементов.[30] Целый ряд

приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и

т.п., используются в рамках конкретно-социологического метода для поиска

оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в

области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над

преступностью. Метод требует, чтобы предполагаемые научные рекомендации

основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов.

[31]

Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии

государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование

государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления

сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным

периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые

системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных

этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать

количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его

характеристики. Широкое внедрение сравнительно-правового метода исследований в

государственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых

научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная

совокупность[32] относительно

самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящей

непосредственно в предмет традиционных юридических наук.

[33]

Среди частонаучных методов есть методы которые приобретают характер

специальных (специфических), поскольку непосредственно связаны со

специфическими сторонами исследуемого объекта.

Формально-юридический метод является традиционным, свойственным

юридической науке, выходящий из ее природы. Уже в период средневековья

сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования правовых

норм и формального анализа действовавшего законодательства.

Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой

науке необходимо. Формализм – неотъемлемое свойство права, формальный подход

генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод

составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и

государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать,

систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным

образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в других

способах изучения права и государства, особенно таких формализированных, как

правовое моделирование и т.д.[34]

Анализ государственно-правовых объектов как сложных систем, противоречивых по

характеру и многообразию протекающих в них процессов, требует применения целого

комплекса методов, в том числе и тех, которые успешно применяются и других

областях знания. Усложнение и расширение предмета исследования, новые запросы

практики вынуждают обращаться ко всем точным и строгим методам исследования, к

котором относятся математико-статистические кибернетические и другие методики.

[35]

Заключение

Знание методологии в познании права и государства.

Значение методологии в познании государства и права трудно переоценить.

Поистине условие, без которого невозможно познание сложной и противоречивой

сущности государственно-правовых процессов и явлений, выступает методология.

В общем плане любая наука это есть способ или метод добывания и истолкования

фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие метода – «методос»,

хотели подчеркнуть важность способа исследования человечного общества и

окружающего его мира.

Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост

теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету

закономерностях. Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала существующих

средств теории государства и права смогут решить и свою важнейшую внутреннюю

задачу – сводить в единую систему все знания о своем предмете.

Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой

науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко возрастает в

периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными

общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими

конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного

управления.

Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это

застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в

зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории государства

и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный

процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить

их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.

Литература

1) Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.

2) Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М., 1996г.

3) Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией

Венгерова А.Б., М.,: 1995г.

4) Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р.,

М.: 2000г.

[1] Общая теория права и государства, Под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.23

[2] Теория государства и права. Теория

государства. Часть I. М., 1995, с.9; Под. Ред. Венгерова Н.Б.

1 Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.29

[4] Теория государства и права. Теория

государства. Часть I, М., 1995, с.10 Под.ред. Венгерова Н.Б.

[5] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[6] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[7] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25

[8] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[9] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[10] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[11] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[12] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19

[13] Общая теория права. Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19

[14] Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998, с.27-28

[15] Общая теория права и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.28

[16] Теория государства и права. Под ред.

Мазутова Н. И., Малько А.В., М., 2000, с 25.

[17] Теория государства и права. Под ред.

Мазутова Н. И., Малько А.В., М., 2000, с 25-26

[18] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.27

[19] Теория государства и права. Под ред.

Мазутова Н.И., Малько А.В., М, 2000, с 26

[20] Теория государства и права. Под ред.

Мазутова Н.И., Малько А.В., М, 2000, с 26-27

[21] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 27

[22] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 27-28

[23] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 28

[24] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 28-29

[25] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 29

[26] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 29-30

[27] Теория государства и права. Под

ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 30

[28] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32

[29] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32

[30] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32

[31] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32-33

[32] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32-33

[33] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.33

[34] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.33-34

[35] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.34

Страницы: 1, 2