бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Курсовая: Части речи бесплатно рефераты

хороший, зрячий, большая – прилагательные; рабочий, лесничий, столовая

– существительные) (Кочергина В. А., 91).

Синтаксические критерии установления частей речи основаны на том, что

члены предложения и части речи выявляются по одним и тем же грамматическим

категориям. Но если, например, существительное как часть речи связано с

категорией грамматического подлежащего, а через него и с категорией субъекта

логического суждения, то следует заметить: субъект выражается в речи чаще

всего формой грамматического подлежащего, а функции существительных шире и

разнообразнее. В большинстве языков существительные могут выступать в качестве

любого члена предложения. При этом у различных частей речи наблюдается

сходство в синтаксических функциях. Так, в русском языке обстоятельство образа

действия может выражаться наречием или конструкцией с существительным. Или,

например, прилагательные китайского языка сходны по синтаксической функции с

глаголами, существительными и особенно с числительными (Кочергина В. А., 92).

Таким образом, ни частнограмматические формы и значения слов, ни их типы

словообразования, ни их синтаксические функции сами по себе не выступают

определяющими при отнесении слова к определенной части речи. Части речи –

каждая по-своему и в различных языках по-разному – морфологичны или

неморфологичны, синтаксичны, в известном смысле логичны.

Какие же критерии выделения частей речи могут быть общими для всех известных

науке языков?

Природа частей речи лингвистическая и общая для всех языков, как общи пути

развития человеческого мышления. Некоторые ученые связывали

общеграмматические значения частей речи с некоторыми категориями

мышления (субстанция, качество, количество и др.). Наиболее ярким

опознавательным признаком частей речи выступает лексическое значение слов.

Например, если мы знаем, что какаду – название птицы, то мы не ищем формальных

признаков для того, чтобы сказать, что это слово является существительным. По

лексическим значениям путем подведения их под одно из общеграмматических

значений слов, объективно данных в языке, определяется принадлежность слова к

той или иной части речи (Маслов Ю. С., 156).

Как свидетельствуют исследования частей речи в самых различных, родственных и

неродственных, языках, части речи при всем их своеобразии в языках различных

типов выступают как наиболее общие и универсальные явления в

грамматической системе языков. Общеграмматические значения частей речи

безусловно связаны с общечеловеческими формами и законами мышления,

отразившимися в наиболее существенных явлениях языковой системы.

Определение специфики частей речи сводится, таким образом, к определению их

общеграмматических значений, получивших в лингвистической науке свои

терминологические обозначения, как ''предмет'' или ''предметность''

, ''действие'' или ''процессуальность'', ''качество''

или ''атрибуция'' и т.п.

2 Критерии выделения частей речи в трудах различных ученых

По Ф. И. Буслаеву в языке девять частей речи: глагол, местоимение, имя

существительное, имя прилагательное, имя числительное, наречие, предлог, союз и

междометие. Последнее Ф. И. Буслаев выделяет в особый отдел. Остальные части

речи делятся на знаменательные (существительное, прилагательное и

глагол) и служебные (местоимение, числительное, предлог, союз и глагол

вспомогательный); наречия по этой классификации (как, впрочем, и глаголы)

попадают в две группы: произведенные от служебных частей речи относятся к

служебным частям речи, а произведенные от знаменательных – к знаменательным.

Тем самым получается, что членение слов на знаменательные и служебные не

совпадает с их делением по частям речи.

Интересно наблюдение Ф. И. Буслаева над закрытым характером списка служебных

слов и открытым характером списка глаголов, существительных, прилагательных и

наречий, которых, по его словам, ''бесчисленное множество''; но он отрицает

открытый характер списка числительных.

Наиболее важным в отношении определения частей речи (которые Ф. И. Буслаев

рассматривал в синтаксисе) представляется его утверждение о том, что ''для

того, чтобы составить себе полное понятие об отдельных словах, употребляемых

в речи, их нужно рассмотреть в двояком отношении: 1) в отношении к словарю 2)

в отношении грамматическом. В первом отношении обращается внимание на

выражение представлений и понятий в отдельном слове, а в последнем – на

значение и принадлежности каждой части речи в отдельности'' (Буслаев Ф. И.,

289). Эта констатация является, в сущности, ключевой для определения понятия

частей речи в современной лингвистике.

Для А. А. Понебни чрезвычайно важным было установление связи между языком и

мышлением в их функционировании и развитии. Подчеркнутое внимание к

психологии, к самому процессу речетворчества привело А. А. Потебню к

утверждению о примате предложения; отдельно взятое слово казалось ему научной

фикцией. А поскольку слово – это лишь элемент предложения, А. А. Потебня

считает, что разобраться в частях речи можно только на базе предложения.

Части речи для А. А. Потебни – грамматические категории, существующие только

в предложении. ''Понимая язык как деятельность невозможно смотреть на

грамматические категории, каковы глагол, существительное, прилагательное,

наречие, как на нечто неизменное, раз и навсегда выведенное и всегдашних

свойств человеческой мысли'' (Потебня А. А., 82). Он говорил о том, что эти

категории изменяются даже в относительно небольшие периоды.

А. А. Потебня подходил к процессу речи, в котором только и выявляется язык, с

позиции отдельного индивидуума. И поэтому в его трудах имеется смешение

словоизменения и словообразования, иногда понимание чуть ли не каждого

употребления слова как отдельного, самостоятельного слова

В своих ранних работах при классификации частей речи А. А. Шахматов опирался

прежде всего на семасиологические критерии, считая, что каждой части

речи присуща некоторая система грамматических форм. Позже он отнес

определение частей речи к синтаксису, рассматривая вместе с тем в морфологии не

только словоизменение и связанные с ним категории, получающие у А. А.

Шахматова семантическое наполнение, но и структуру основы. ''Слово в его

отношении к предложению или вообще к речи определяется в грамматике как часть

речи'' (Шахматов А. А., 29). А. А. Шахматов также заметил, что в некоторых

языках, в частности и в русском, части речи могут различаться морфологически.

Грамматические категории, писал Шахматов, познаются в синтаксисе, поэтому при

определении частей речи ''должно принять во внимание ту связь, которая имеется

между отдельными частями речи и грамматическими категориями'' (Шахматов А. А.,

29).

В соответствии с теми ''представлениями'', которые выражаются словами, А. А.

Шахматов делит их на три группы: знаменательные слова, выражающие

обязательно основные представления с или без отношения к сопутствующим

грамматическим категориям (существительное, глагол, прилагательное наречие);

незнаменательные слова, служащие для выражения той или иной самостоятельной

грамматической категории (местоимение, числительное, местоименное наречие);

служебные части речи, служащие для выражения той или иной несамостоятельной

грамматической категории (предлог, союз, префикс, частица); особо стоит

междометие как эквивалент слова (Супрун А. Е., 31).

При делении слов на части речи А. М. Пешковский вводит понятие

''синтаксической'', т.е. зависящей от других слов в речи, и

''несинтаксической'' (словообразовательной) формы, что дало возможность

наречия, деепричастия и инфинитивы, как слова с несинтаксическими формами, не

только не считать ''бесформенными'', но и различать между собой (Пешковский А.

М., 37). Синтаксические формы у А. М. Пешковского заданы списком: падеж

существительных; падеж, число и род прилагательных; лицо, число, род, время и

наклонение глагола. С этим связан и состав частей речи, а также их

классификационная таблица (см. таблицу №1) (Пешковский А. М., 43).

А. М. Пешковский придает немалое значение психическим ассоциациям,

которые возникают у говорящего и у слушающего при произнесении слов. А. М.

Пешковский отождествляет части речи с ''основными категориями мышления в их

примитивной общенародной стадии развития'' (Пешковский А. М., 74). В связи с

этим обнаружение предметности как психологической или примитивно-логической

категории мышления, соответствующей грамматическому существительному и т.п.,

поиск общего значения частей речи, объединяемых уже не только пучком сходных

форм, но прежде всего этим общим значением (Супрун А. Е., 35).

Л. В. Щерба говорил, что исследователь при классификации частей речи должен

использовать ту схему, которая навязывается самой языковой системой, т.е.

установить общую категорию, под которую подводится то или иное лексическое

значение слова в каждом отдельном случае или, иначе, какие общие категории

различаются в данной языковой системе. Отсюда у Л. В. Щербы признание

возможности экспериментального установления состава частей речи. Л. В. Щерба

отмечает, что должны быть какие-либо внешние выразители этих категорий, причем

такими категориями могут быть ''изменяемость'' слов разных типов, преффиксы,

суффиксы, окончания, фразовое ударение, интонация, порядок слов, особые

вспомогательные слова, синтаксическая связь и т.д. Щерба считал, что нет

никакого основания приписывать особую роль в выделении частей речи формальным

морфемам. Важно и положение Щербы о пучке формальных признаков как

характеристике части речи (Щерба Л. В., 65), причем допускается, что отдельные

слова, принадлежащие к данной части речи, могут и не обладать отдельными

признаками этого пучка; так, к примеру, слово какаду не имеет

окончаний, присущих существительным, но по своей сочетаемости оно достаточно

характеризуется как существительное (мой какаду, какаду сидит, какаду моего

брата), о чем свидетельствует его семантика.

Л. В. Щербой так же был поставлен вопрос о различной степени яркости и

выраженности свойств отдельных частей речи. Он считает, что некоторые слова

могут обладать признаками двух частей речи (например, причастия подводятся

под категорию прилагательного и под категорию глагола), а с другой стороны,

допускает возможность омонимии между частями речи (одно и то же слово может в

одних случаях принадлежать к одной части речи, а в других случаях – к другой)

(Супрун А. Е., 40).

И. И. Мещаниновым делается попытка типологического анализа членов предложения

и частей речи в языках различных типов на базе выдвинутой И. И. Мещаниновым

идеи о ''понятийных категориях'', т.е. своего рода грамматических

универсалиях, без которых, по его мнению, невозможно типологическое

сопоставление грамматик различных языков.

Генезис частей речи, по И. И. Мещанинову, можно описать как результат

процесса использования слов определенного значения в некоторой определенной

синтаксической функции, что вело далее к выработке некоторых специфических

для данной группы слов морфологических примет, различных в разных языках.

''Те группировки словарного состава языка, которым мы присваиваиваем

наименования частей речи, образуются в языке лишь тогда и лишь в том случае,

когда группировка слов происходит не только по их семантике, но и по наличию

в них. характеризующих формальных показателей'' (Мещанинов И. И., 17). Части

речи, по И. И. Мещанинову, представляют собой лексическую группу,

характеризуемую соответствующими синтаксическими свойствами. Таковые

приобретаются ими в предложении, где определенная группа слов приурочивается

к преимущественному выступлению в значении того или иного члена предложения

или входит в его состав. В то же время, как член предложения, так и часть

речи, обладают своими особенностями, которыми они выделяются: член

предложения в предложении, часть речи в лексическом составе языка (Супрун А.

Е., 48).

В. В. Виноградов отстаивал синтетический подход к частям речи на базе

углубленного анализа понятия слов, его формы и структуры в языке. ''Выделению

частей речи должно предшествовать определение основных структурно-семантических

типов слов'' (Виноградов В. В., 29). Классификация не может игнорировать ни

одной стороны в структуре слова, хотя лексические и грамматические критерии, по

его мнению, должны играть решающую роль, причем морфологические своеобразия

сочетаются с синтаксическими в ''органическое единство'', так как нет ничего в

морфологии, чего нет или прежде не было в синтаксисе и лексике. Анализ

смысловой структуры слова привел В. В. Виноградова к выделению четырех основных

грамматико-семантических категорий слов:

1. Слова-названия, к которым примыкают местоимения,

образуют предметно смысловой, лексический и грамматический фундамент речи и

являются частями речи.

2. Частицы речи, т.е. связочные, служебные слова,

лишенные номинативной функции, ближайшим образом связанные с техникой языка,

причем их лексические значения тождественны с грамматическими, слова, лежащие

на грани словаря и грамматики.

3. Модальные слова и частицы, лишенные, как и связочные

слова, номинативной функции, но более ''лексичные'': ''вклинивающиеся'' в

предложение, отмечающие отношение речи к действительности с точки зрения

субъекта речи. Присоединенные к предложению, модальные слова оказываются за

пределами и частей речи и частиц речи, хотя ''по внешности'' могут походить и

на те и на другие.

4. Междометия в широком смысле слова, не имеющие

познавательной ценности, синтаксически неорганизованные, неспособные сочетаться

с другими словами, обладающие аффективной окраской, близкие к мимике и жестам

(Виноградов В. В., 30).

В. В. Виноградов отмечает, что способы выражения грамматических значений и

сам характер этих значений неоднородны у разных семантических типов слов

(Виноградов В. В., 33). В системе частей речи, по В. В. Виноградову, наиболее

резко и определенно выступают грамматические различия между разными

категориями слов. Членение частей речи на основные грамматические категории

обусловлено:

1. Различиями тех синтаксических функций, которые выполняют разные

категории слов в связной речи, в структуре предложения

2. Различиями морфологического стоя слов и форм слов

3. Различиями вещественных (лексических) значений слов

4. Различиями в способе отражения действительности

5. Различиями в природе тех соотносительных и соподчинительных категорий,

которые связаны с той или иной частью речи (Виноградов В. В., 38-39).

В. В. Виноградов, отмечая, что в разных языках может быть разный состав

частей речи, подчеркивал динамизм системы частей речи в одном языке.

Завершая историко-лингвистический и теоретический обзор частей речи в

русском языке, В. В. Виноградов предлагает две схемы: одну, иллюстрирующую

соотношение между отдельными частями речи (в узком смысле слова), и вторую,

характеризующую все группы слов современного русского языка (см. схему №1 и

схему №2). В этих схемах перечисляются части речи в русском языке и

демонстрируются их отношения между собой.

До сих пор ученые не пришли к единому мнению по поводу критериев выделения

частей речи, таким образом, вопрос об основах классификации частей речи в

современном языкознании остается открытым. Но наиболее продуктивным и

универсальным представляется подход к частям речи как к лексико-

грамматическим разрядам слов с учетом их синтаксической роли.

3 Система имени и система глагола

Пытаясь выделить универсальные свойства частей речи лингвисты пришли к

выводу, что в большинстве языков выделяются системы имени и глагола, чаше

всего противопоставленные друг другу.

3.1 Система имени

Отличительные черты имени как типа слов связанны с особенностями процесса

наименования, приводящего к именам, и с ролью имен в предложении.

Морфологические отличия имен от слов других классов не поддаются обобщению,

они могут вообще отсутствовать. В языках с развитой морфологией имя

отличается формами склонения, тогда как глагол имеет формы спряжения,

прилагательное – формы согласования и степеней сравнения и т.д. Однако то,

что в индоевропейских языках естественно воспринимается как объект и

Страницы: 1, 2, 3