Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями - (реферат)

Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями - (реферат)

Дата добавления: март 2006г.

    Министерство образования Российской Федерации
    МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ
    ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. А. ШОЛОХОВА
    Дипломная работа
    ОПТИМИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ В СЕМЬЕ:
    ПРОБЛЕМА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ
    СЕМЕЙНО – БРАЧНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ
    Выполнил:
    Юнг Александр Андреевич
    студент факультета психологии
    V года обучения
    Научный руководитель:
    кандидат психологических наук
    Елизаров Андрей Николаевич
    Москва
    2002
    СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................... …………………. 3

    ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ
    УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ ……………………. 7
    1. 1. Междисциплинарный характер исследований

семьи и брака ............................................................................... ……………….... 7 1. 2. Социально-демографические и экономические

факторы, влияющие на качество брака ...................... ………………...9 1. 3. Социально-психологические факторы,

влияющие на качество брака ........................................... ………………12 1. 4 Супружеская совместимость как фактор,

    связанный с удовлетворенностью браком (УБ)………………...19

Резюме..............................................................................................................................………………...21

    ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ АТТИТЮДОВ СУПРУГОВ

НА КАЧЕСТВО БРАКА ......................................................……………….... 23

2. 1. Подходы к изучению аттитюдов .................................……………......23 2. 2. Основные феномены и процессы, протекающие

в супружеском браке ............................................................. ………………25

ВЫВОДЫ ..................................................................................................................…………………. 33

    ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ
    АТТИТЮДОВ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ

БРАКОМ .............................................................................................. ………………36

3. 1. Цель, гипотеза и задачи исследования ................ ……………….... 36 3. 2. Методика исследования ................................................. ……………….... 37 3. 3. Результаты исследования и их анализ методами

математической статистики .................................……………………...41 3. 4. Обсуждение результатов исследования ............................ …………...49

    ВЫВОДЫ ………………………………………………………………………. 52
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. 53
    БИБЛИОГРАФИЯ ……………………………………………………………57
    ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В психологии традиционно значительная часть исследований посвящена изучению семьи и внутрисупружеских отношений. Смежные дисциплины (семейное право, социология и демография) также проявляют интерес к негативным явлениям в развитии института семьи, поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствования моделей современной семьи.

Особый всплеск активности в изучении семьи и брака приходится на период до середины 90-х годов XX века. Характерен интерес к проблеме сходства - различия супругов в плане личностных характеристик, а также ролевых и ценностных ориентаций (А. Н. Волкова, А. К. Дмитренко, Т. В. Галкина, Д. В. Ольшанский, А. П. Ощепкова, Б. М. Петухов, К. Витек, Д. Майерс и др. ), т. е. изучались факторы супружеской совместимости и их влияние на стабильность брака. Большой блок работ посвящен проблеме ориентаций супругов в сфере семейных ролей (Н. Н. Обозов, Н. Ф. Федотова, В. В. Матина, Е. В. Антонюк и др. ). На необходимость учета в исследованиях изменений, происходящих в семье на разных стадиях ее жизни, указывают Ю. Е. Алешина, А. Н. Волкова, Т. М. Мишина, Т. А. Гурко и др. Все эти исследования объединены общей метацелью: изучить факторы, влияющие на супружескую удовлетворенность браком, значение которой и позволяет судить о том, что лучше для супругов и на какой стадии развития семьи - традиционность или эгалитарность ролевой структуры, высокая доминантность или низкая и т. д. Также очевидно, что большинство авторов, помимо значимости других факторов, подразумевает или открыто признает большую роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке качества их брака и общего здоровья семьи. Поэтому исследования последних лет продолжают раскрывать особенности ценностных ориентаций и представлений о семье и браке у людей как создавших свою семью, так и готовящихся к этому (Торохтий В. С. , 1966; Эйдемиллер Э. Г. , Юстицкис В. , 1999; Дружинин В. Н. , 2000; Москвичева Н. Л. , 2000; Гурова Р. Г. , 2000 и др. ).

Исследования же установок (аттитюдов) супругов зафиксированы, преимущественно, в работах психотерапевтов различных направлений (В. Сатир, А. Эллис, М. Боуэн, Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис и др. ). Однако, хотя аттитюд изучался достаточно широко (В. Н. Мясищев, А. Н. Леонтьев, П. Н. Шихирев, И. Р. Сушков, В. А. Ядов, А. Г. Асмолов и др. ), по сей день предпринимаются попытки задать ему более четкие границы, выявить реальные условия и факторы, определяющие силу и возможности его влияния на реальное поведение.

Все это, а также ряд разногласий относительно критериев успешности неуспешности брака, позволяет нам сделать вывод о том, что современная картина процессов, происходящих в семье, и влияющих на удовлетворенность супругов браком, нуждается в более пристальном рассмотрении. Поэтому любое исследование (в том числе, и наше), касающееся института семьи и брака, являетсяактуальным, т. к. полученные знания могут обогащать как фундаментальные теоретические представления ученого, так и методологический инструментарий практикующего специалиста, занимающегося вопросами оптимизации отношений в семье. Объект исследования: выборка из 40 человек (20 мужчин и 20 женщин), состоящих в браке (20 супружеских пар со стажем брака от 1 до 25 лет). Подробное описание см. в“Методике исследования”. Предмет исследования: удовлетворенность браком как феномен межличностного восприятия, выражающий степень удовлетворенности потребностей супругов в высоком качестве семейных отношений и в личностном росте.

Цель исследования: Изучить и выявить факторы, наиболее сильно влияющие на удовлетворенность семейно-брачными отношениями с целью разработки в будущем на этой основе программы оптимизации отношений в семье.

    Гипотезы:

Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.

Представление супругами роли детей в жизни человека, как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как представление супругами роли детей в жизни человека, как менее значимой, связано с их низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями. Задачи:

Провести анализ литературы по темам удовлетворенности браком (УБ) и аттитюдов; Выделить факторы, влияющие на удовлетворенность браком и определить наиболее значимые, с точки зрения авторов, сферы семейной жизни, отношение супругов к которым выражается в их установках (аттитюдах);

Провести исследование аттитюдов и удовлетворенности браком в 20 супружеских парах с помощью выбранных методик;

Провести анализ полученных результатов с помощью методов математической статистики и найти подтверждения или опровержения выдвинутым гипотезам; Обсудить результаты исследования и (или) сравнить их с данными, приводившимися в теоретических главах;

Сделать выводы: по проведенному исследованию, о его практической значимости, о перспективах проведения дальнейших исследований.

    Используемые методики:

Для диагностики удовлетворенности браком использовался “Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ)” (Психологические тесты, 1999). Для диагностики оптимистичного / неоптимистичного представления о людях и более / менее значимой роли детей в жизни человека использовалась методика “Измерение установок в семейной паре” (Алешина Ю. Е. , Гозман Л. Я. , Дубовская Е. М. , 1987). Научная новизна исследования заключается в выделении конкретныхустановок (аттитюдов) супругов как факторов, влияющих на удовлетворенность супругов семейно-брачными отношениями, в то время как традиционно принято выделятьмассивсупружеских установок, о влиянии которых на удовлетворенность браком не приводится научно обоснованных данных.

Практическое значениеполученных результатов сводится к возможности разработки на их основе программы оптимизации семейных отношений и к возможности проведения дальнейших исследований в области семейно-брачных отношений с выходом на гендерные особенности супружеских установок.

    ГЛАВА 1. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ
    БРАКОМ (УБ)
    1. 1. Междисциплинарный характер исследований
    семьи и брака

Следует заметить, что при всей множественности публикаций (как научных, так и популярных), посвященных семье, обсуждаемые в них темы носят междисциплинарный характер. Например, И. Най и Л. Бернардо (крупнейшие теоретики в области изучения семьи в США) выделили 11 существующих подходов к изучению семьи, каждый из которых характеризуется своими методами исследования, концептуальными рамками и изучаемыми феноменами (Гозман Л. Я. , Алешина Ю. Е. , 1985, С. 14). Принято выделять два наиболее совместимых подхода: социологический и психологический, хотя и они часто подменяют анализ с точки зрения одной дисциплины анализом с точки зрения другой. Так, для социологии семья это зависимая переменная, а различные макросоциальные параметры - независимая. А для психологии“.... более естественно рассматривать как независимую переменную именно семью, а в качестве зависимых - развитие личности, восприятие членами семьи друг друга, своих отношений и т. д. ” (Гозман Л. Я. , 1981, С. 232).

Различия неизбежно существуют и при изучении супружеских отношений. Достаточным основанием для их успешности в социологии является факт сохранности брака (такая характеристика известна как стабильность брака, интактность семьи и т. п. ). Легкость измерения этой характеристики позволяет проанализировать большую выборку респондентов. Однако юридическая сохранность брака ничего не говорит об особенностях отношений супругов, об их ролевом поведении, о месте проживания.... В консультативный центр обращаются супруги, не имеющие интимных отношений, но продолжающие жить“.... под одной крышей либо из чувства “долга” перед детьми, либо, не желая хлопот и неприятностей, связанных с разводом.... ” (Столин В. В. , 1982, С. 109). Поэтому картину, которую дает социологическое исследование, дополняет психологический подход, ставящий акцент на выявление отношения человека к собственному браку. В большинстве исследований эта характеристика, согласно Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозману и Е. М. Дубовской (1987, С. 21), используется под названием“удовлетворенность браком” (здесь и далее - УБ).

Существует и множество других параметров, которые на практике означают одно и то же, но называются по-разному: совместимость, адаптированность партнеров, успешность, качество брака и т. п. К некоторым из них мы еще вернемся, но сейчас скажем, что для их определения уже недостаточно знать, сохранен ли брак. Требуются специальные измерения, способные содержательно охарактеризовать отношения супругов.

На наш же взгляд, УБ –характеристика, применимая для описания отношений скорее брачно-супружеских, нежели семейных. Однако, рано или поздно, с появлением ребенка супружеская диада становится семьей. В этом случае для описания восприятия человеком своего брака более правомерным будет использование понятия“удовлетворенность семейно-брачными отношениями”. Тем не менее, во избежание путаницы мы собираемся использовать внутри работы более оперативный термин“УБ”, который предпочитается большинством цитируемых авторов (но подразумевать под ним мы будем удовлетворенность семейно-брачными отношениями). Кроме того, в нашем исследовании мы предполагаем затронуть тему представлений супругов о наиболее важных сторонах супружеской жизни. В практической психологии подобные представления традиционно называются установками. Однако мы считаем, что более адекватным синонимом будет являться термин“аттитюд” (обоснование см. во второй главе), так как понятия “отношение”, “установка” и пр. имеют неоднозначную трактовку.

    1. 2. Социально-демографические и экономические
    факторы, влияющие на качество брака

Проведенные исследования в современной психологии семьи выделили множество характеристик, дифференцирующих счастливые и несчастливые браки. Примером их систематизации является модель качества брака, созданная американскими учеными Р. Л. Левисом и Дж. Б. Спаниером. Различные характеристики, описывающие удачные и неудачные браки (стабильность, УБ и др. ), они объединили под понятием качества брака.

На основании обзора более чем 200 работ ими выделено 47 характеристик высокого качества брака. Все они разбиты на три группы, получившие названия: добрачные, социально-экономические и внутрисупружеские факторы. Более 2/3 параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический характер. Наряду с несомненными достоинствами эта схема обладает рядом существенных недостатков. К их числу можно отнести: рассмотрение факторов скорее стабильности брака, нежели удовлетворенности им; упор на прямолинейный характер постулируемых зависимостей; предсказательную, но не объяснительную сущность модели, а также отсутствие опоры на социальный контекст, в котором работают утверждения о качестве брака (Алешина Ю. Е. , 1985. с. 25-27; Алешина Ю. Е. , Гозман Л. Я. , Дубовская Б. М. , 1987, С. 5). Тем не менее, наиболее интересным в этой модели, по мнению Е. В. Антонюк (1992, С. 40), является признание именно согласованности ролевого поведения супругов (а не традиционности эгалитарности ролевой структуры) детерминантой успешности брака. В зарубежных трудах можно также встретить такие модели удовлетворенности браком, как“теория компенсации” Беркла, “теория эмпатии” Фута и Котрела, “теория равновесия” Ньюкомба, теория Уолисса и Кларка с фигурирующим в ней понятием “компенсаторности”, которое означает степень, в которой удовлетворенность одними аспектами брачно-семейных отношений возмещает неудовлетворенность другими и др. Наиболее выдающейся среди них М. С. Мацковский (1989, С. 79) считает последовательность связей, сформулированную У. Берром, где УБ выступает зависимой переменной. Весьма интересен подход к построению объяснительной модели влияния добрачных факторовна качество брака Ф. Ная и Р. Хилла. Модель содержит утверждения трех порядков. Утверждения, содержащие термины обыденного языка (и, значит, допускающие двусмысленность), объединяются в утверждения второго порядка, которые, в свою очередь сводятся к утверждению третьего порядка. Таким образом, качество брака тем выше, 1) чем выше степень добрачной гомогенности, 2) чем больше у жениха и невесты ресурсов, связанных с выполнением ими будущих брачных ролей, 3) чем выше качество воспитания и образцов супружеских отношений в родительской семье, 4) чем большую поддержку оказывают паре“значимые другие”.

Все это авторы сводят к следующему выводу - чем больше у супругов социальных и личностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующее качество брака (там же, С. 81-83).

Изучая факторы нестабильности городской семьи, Т. А. Гурко (1983) выделяет факторы как добрачные, так и свойственные стадии индивидуализации отношений и формирования правил:

кратковременность добрачного знакомства будущих супругов, ранний возраст вступления в брак (до 21 года), неуспешность брака родителей, добрачная беременность, негативное отношение к супругу;

расхождение супругов в отношении к значению профессиональной деятельности для женщин, к распределению власти в семье, характеру проведения свободного времени, распределению семейных обязанностей и к представлению о желаемом количестве детей.

По данным социолога Карела Витека, добрачное знакомство чаще всего длится 1-2 года, а наиболее оптимальным возрастом вступления в брак является 20-24 года (1988, С. 61-63). С другой стороны, согласно Н. М. Ходакову (1990, С. 10), старые авторы приводили таблицу, в которой указан наиболее оптимальный возраст женщины и мужчины для вступления в брак. Для женщин это 20-21 год, а для мужчин 26-27 лет.

При этом большинство авторов согласно с тем, что разница в возрасте 1-4 года, где мужчина старший, является важной составляющей биологической совместимости (Ходаков Н. М. , 1990; Косачева В. И. , 1990; Самоукина Н. В. , 1998 и др. ). Авторы аргументируют это тем, что мужчина нуждается в стимуле для сохранения полового влечения и более молодая жена, чем он сам, лучше ответит этой особенности. Однако, авторы изучающие гендерные различия полов, замечают, что мужчины умирают в среднем на пять лет раньше женщин (Майерс Д. , 1997, С. 228). Это дает обоснование мнению, что именно женщина должна быть старше супруга, что сделает супружество более продолжительным (Витек К. , 1988).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7