Изучение взаимосвязи компонентов самоотношения и особенностей межличностной сферы руководителей среднего и нижнего звена управления
Как видно из таблицы, существенные различия выявлены по шкалам «Менеджмент» и «Служение». Так по шкале «Менеджмент» среднее значение группы руководителей среднего звена выше, чем в группе руководителей нижнего звена. Это говорит о том, что для руководителей среднего звена в своей профессиональной деятельности важно интегрировать усилия сотрудников, нести ответственность за результат, соединять различные функции организации, т.е. управлять различными сторонами деятельности предприятия. Данное различие связано с тем, что успешное выполнение таких функций требует хорошо развитых аналитических навыков, навыков межличностного и группового общения, эмоциональной уравновешенности, глубоких знаний и т.д., которые приобретаются и совершенствуются с возрастом и опытом работы.
В то же время у управленцев имеется больше возможностей для реализации этой ориентации, вследствие того, что они в большей мере могут участвовать в деятельности всей организации. А руководители нижнего звена, как правило, связаны только с одной из сфер производства и, следовательно, не имеют таких широких возможностей для разностороннего управления.
По шкале «Служение» средние значения группы руководителей среднего звена выше, чем в группе руководителей нижнего звена, что характеризует управленцев как ориентированных на работу с людьми, служение человечеству, желающих улучшить мир. С одной стороны, это может объясняться тем, что, занимая более высокие посты, они имеют больше возможностей для реализации таких идей. С другой стороны, демонстрация альтруистических ценностей может являться тактически - продуманным имиджевым решением, т.к. руководители среднего звена являются более публичными и известными лицами.
Руководители же нижнего звена в большей степени вовлечены в детали и непосредственное участие в производственном процессе, а значит, испытывают дефицит времени и возможностей. Поэтому отсутствие выраженных альтруистических стремлений может объясняться, скорее всего, нехваткой сил и свободного времени.
Таблица 5 - Результаты сравнительного анализа по методике «Стиль межличностного отношения» Т. Лири
№
|
Шкалы
|
M 1
|
M 2
|
t
|
df
|
p
|
? 1
|
? 2
|
Р
|
|
1
|
Авторитарный
|
7,73
|
8,70
|
-1,18
|
58
|
0,2437
|
2,50
|
3,73
|
0,04
|
|
2
|
Эгоистичный
|
4,70
|
6,67
|
-3,59
|
58
|
0,0006
|
1,84
|
2,37
|
0,18
|
|
3
|
Агрессивный
|
6,00
|
7,90
|
-3,09
|
58
|
0,0030
|
1,74
|
2,88
|
0,01
|
|
4
|
Подозрительный
|
5,00
|
6,57
|
-2,16
|
58
|
0,0348
|
2,26
|
3,27
|
0,05
|
|
5
|
Подчиняющийся
|
7,53
|
6,40
|
1,49
|
58
|
0,1429
|
2,86
|
3,05
|
0,74
|
|
6
|
Зависимый
|
6,40
|
6,63
|
-0,39
|
58
|
0,7010
|
2,70
|
1,92
|
0,07
|
|
7
|
Сотрудничающий
|
7,90
|
9,17
|
-1,80
|
58
|
0,0777
|
2,38
|
3,04
|
0,20
|
|
8
|
Альтруистичный
|
8,07
|
10,27
|
-2,51
|
58
|
0,0148
|
3,46
|
3,32
|
0,82
|
|
|
Из таблицы видно, что существенные различия обнаружены по следующим шкалам методики: «Эгоистический стиль межличностных отношений», «Агрессивный стиль межличностных отношений», «Подозрительный стиль межличностных отношений» и «Альтруистический стиль межличностных отношений».
Итак, по шкале «Эгоистический стиль межличностных отношений» среднее значение группы руководителей среднего звена ниже, чем в группе руководителей нижнего звена, т.е. последним в большей степени присущи доминантность, эгоцентричность, обособленность, самодовольство, низкая подчиняемость и конформность. Предположительно, это обусловлено изменением статуса рядового сотрудника на статус руководителя, которое в свою очередь отразилось на самооценке испытуемых и следовательно, на поведении.
По шкале «Агрессивный стиль межличностных отношений» средние значения группы руководителей нижнего звена выше, чем в группе руководителей среднего звена. Таким образом управленцы нижнего звена более ригидные, прямолинейны и непосредственны, обидчивы, враждебны по отношению к окружающим. Это может объясняться тем, что они ежедневно должны вникать во все детали процесса, разрешать мелкие производственные проблемы, отвечать за сырьё, оборудование и т.п. Такая ежедневная напряженность приводит к накоплению раздражительности, которая, в свою очередь, и выливается в агрессию. А руководители среднего звена, являясь буфером между низовым и высшими звеньями управления, для успешного выполнения своих функций должны быть лабильными, адаптивными и уметь сдерживать свои эмоции, в том числе и отрицательные.
По шкале «Подозрительный стиль межличностных отношений» средние значения у группы руководителей среднего звена ниже, чем у группы руководителей нижнего звена. Таким образом, для руководителей нижнего звена более характерны замкнутость, неудовлетворённость своей позицией, неконформность, убеждённость в недоброжелательности окружающих, высокая конфликтность. Возможно, наличие таких характеристик связано с неудовлетворённостью потребности в дальнейшем продвижении по службе.
По шкале «Альтруистический стиль межличностных отношений» средние значения в группе руководителей нижнего звена выше, чем в группе руководителей среднего звена. Это говорит о том, что руководителям нижнего звена в большей степени присущи гибкость в контактах, коммуникабельность, доброжелательность, альтруизм, стремление соответствовать социальным нормам. Этот факт связан с тем, что они, в отличии от руководителей среднего звена, непосредственно взаимодействуют с подчинёнными, общаются с ними, осведомлены об их личной жизни.
Данные сравнительного анализа по методике «Стиль межличностных отношений» Т. Лири являются несколько противоречивыми и требуют дальнейшего уточнения.
Таблица 6 - Результаты сравнительного анализа по методике «Деловые ситуации» Н.Г. Хитровой в исследуемых группах
№
|
Шкалы
|
Эмпирическое ??
|
Критическое ??
|
Уровень достоверности
|
Степень свободы (?)
|
|
1
|
Е'
|
44,44
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
2
|
I'
|
23,82
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
3
|
М'
|
63,62
|
49,59
|
? 0,01
|
29
|
|
4
|
Е
|
46,46
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
5
|
Е
|
83,45
|
49,59
|
? 0,01
|
29
|
|
6
|
I
|
30,11
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
7
|
I
|
33,59
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
8
|
M
|
34,48
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
9
|
e
|
37,11
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
10
|
i
|
27,74
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
11
|
m
|
39,82
|
42,56
|
? 0,05
|
29
|
|
|
Таблица 7 - Средние значения по шкалам методики «Деловые ситуации» Н.Г. Хитровой в исследуемых группах
№
|
Шкалы
|
М1
|
? 1
|
М2
|
? 2
|
|
1
|
Е'
|
3,57
|
2,06
|
3,83
|
2,89
|
|
2
|
I'
|
1,90
|
1,42
|
2,73
|
1,98
|
|
3
|
М'
|
5,13
|
2,70
|
5,53
|
3,34
|
|
4
|
Е
|
5,40
|
2,79
|
4,43
|
2,85
|
|
5
|
Е
|
3,77
|
2,67
|
5,77
|
2,24
|
|
6
|
I
|
2,50
|
2,06
|
1,97
|
1,79
|
|
7
|
I
|
3,60
|
2,66
|
4,10
|
2,20
|
|
8
|
M
|
2,80
|
1,73
|
3,20
|
2,31
|
|
9
|
E
|
6,43
|
2,57
|
5,87
|
2,37
|
|
10
|
I
|
7,93
|
2,08
|
7,40
|
2,62
|
|
11
|
M
|
4,67
|
2,51
|
4,33
|
2,22
|
|
|
Как видно из таблицы, существенные различия существуют по следующим факторам: «Е'», «М'», «Е», «Е».
Так по фактору «Е'» (экстрапунтивная реакция с фиксацией на препятствие) сумма частот группы руководителей нижнего звена выше, чем в группе руководителей среднего звена, т.е. для первых в большей степени характерна тревожность и обострённая фрустрированность в ситуациях конфликта. Это связано с тем, что управленцы нижнего звена непосредственно участвуют в производственном процессе и во всей полноте понимают, что от их решений зависит отлаженность и чёткость ежедневного трудового процесса. Так же фрустрирующим фактором в этом случае может выступать чувство личной ответственности перед работниками. Руководители же среднего звена менее тревожны в ситуации принятия решения, так как более высокий статус обуславливает и большую уверенность в своих силах, в правильности принимаемых решений.
По шкале «М'» (импунитивная реакция с фиксацией на препятствии) сумма частот в группе руководителей нижнего звена больше, чем в группе руководителей среднего звена, что характеризует первых как более склонных не замечать трудности фрустрирующей ситуации или вообще отрицать её. Возможно это объясняется тем, что возникающие в ситуации принятия решения тревожность и фрустрированость являются разрушительными чувствами. Поэтому на уровне подсознания срабатывают механизмы отрицания и вытеснения, призванные защитить психику от разрушительного воздействия негативных факторов. Тревожность при принятия решений у руководителей среднего звена ниже, в следствие большей уверенности в себе, поэтому данные реакции (отрицание и вытеснение) им не характерны.
По шкале «Е» (экстрапунтивная реакция с фиксацией на защите собственной личности) сумма частот выше в группе руководителей среднего звена, по сравнению с группой руководителей нижнего звена. Таким образом, управленцы среднего звена чаще проявляют реакции враждебности, порицания, сарказма, обвинений, чем управленцы нижнего звена. Это может быть связано с тем, что достигнув более высокого карьерного уровня, они стали самоуверенней, менее чувствительными к окружающим. Постоянное ощущение того, что на них лежит большая ответственность, может приводить к накоплению раздражения, которое провоцирует подобные самозащитные реакции.
Наконец, по шкале «Е» (экстрапунтивная реакция с фиксацией на защите личности) сумма частот выше в группе руководителей нижнего звена, что показывает их склонность к отрицанию собственной вины и ответственности в большей мере, чем руководителей среднего звена в ситуациях обвинения со стороны окружающих. Возможно, они бояться ответственности и неудач, так как не имеют достаточной уверенности. Вместе с тем, это может быть обусловлено тем, что заняв начальную ступень управления, руководители нижнего звена боятся не оправдать возложенных на них надежд и полномочий. Поэтому они скорее откажутся от собственных слов и обещаний, чем признают свою неправоту.
По шкалам методики «Диагностика направленности руководителя» в исследуемых группах существенных различий не выявлено. Результаты сравнительного анализа по этой методике помещены в ПРИЛОЖЕНИИ Г.
Далее, для проверки гипотезы работы был выполнен анализ с помощью коэффициента линейной корреляции Пирсона в статистическом пакете Statistica 6.0.
Таблица 8 - Результаты корреляционного анализа
Шк
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
I
|
0,10
|
0,05
|
0,05
|
0,14
|
0,00
|
0,02
|
0,31
|
0,12
|
-0,06
|
0,10
|
0,12
|
0,18
|
|
II
|
0,49
|
0,19
|
0,46
|
0,40
|
0,25
|
0,41
|
0,36
|
0,31
|
-0,07
|
-0,28
|
0,31
|
0,38
|
|
III
|
-0,24
|
-0,21
|
-0,33
|
-0,03
|
-0,17
|
-0,36
|
-0,11
|
-0,08
|
-0,09
|
0,30
|
-0,25
|
-0,24
|
|
IV
|
-0,17
|
-0,09
|
-0,04
|
-0,07
|
-0,16
|
-0,02
|
-0,01
|
0,06
|
-0,06
|
0,14
|
-0,10
|
-0,30
|
|
V
|
-0,29
|
-0,32
|
-0,38
|
-0,31
|
-0,32
|
-0,49
|
0,00
|
-0,16
|
-0,09
|
0,37
|
-0,39
|
-0,22
|
|
VI
|
0,30
|
0,20
|
0,14
|
0,31
|
0,29
|
0,27
|
0,36
|
0,23
|
0,01
|
0,10
|
0,36
|
0,33
|
|
VII
|
0,31
|
0,15
|
0,17
|
0,30
|
0,16
|
0,20
|
0,33
|
0,08
|
0,03
|
-0,05
|
0,18
|
0,31
|
|
VIII
|
0,06
|
0,32
|
-0,14
|
-0,01
|
0,03
|
-0,03
|
-0,19
|
0,02
|
0,40
|
0,26
|
0,01
|
0,37
|
|
IX
|
0,02
|
-0,19
|
0,21
|
0,03
|
0,14
|
-0,06
|
0,09
|
0,07
|
-0,36
|
-0,20
|
-0,01
|
-0,20
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|
|