бесплатно рефераты

бесплатно рефераты

 
 
бесплатно рефераты бесплатно рефераты

Меню

Диагностика и коррекция уровня развития познавательных процессов младших школьников бесплатно рефераты

62 Титаренко Н.Н. Приемы формирования умений самоорганизации учебной деятельности у младших школьников. // Начальная школа. - № 9. - 2005. - с. 10-13

63 Тюников Ю.С., Мазниченко М.А. Ошибочные представления младших школьников: ситуативный анализ и педагогические сценарии преодоления. // Начальная школа. - 2005. - № 1. - с. 10-16

64 Урунтаева Г.А. Диагностика психологических особенностей дошкольников. - М., 1995.

65 Урунтаева Г.А., Афонькина Ю.А. Практикум по дошкольной психологии: Пособие. - М., 1995.

66 Усова А.В. Проблемы теории и практики обучения в современной школе: Избранное. Челябинск: ЧГПУ, 2000

67 Фомина Л.Ю. Что влияет на формирование самооценки младших школьников. // Начальная школа. - № 10. - 2003. - с. 99-103

68 Цукерман Г.А. Виды общения в обучении. Томск: Пеленг, 1993

69 Цукерман Г.А. Как младшие школьники учатся учиться? М., 2000

70 Цукерман Г.А., Поливанова Н.К. Введение в школьную жизнь. Томск: Пеленг, 1992

71 Шадриков В.Д. Способности человека. М.: Воронеж, 1997

72 Шевченко ЛЛ. Практическая педагогическая этика. М.: Изд-во «Соборъ», 1997.

73 Ширшов В Д. Педагогическая коммуникация: теория, опыт, проблемы / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург. 1994.

74 Эльконин Д.Б. Детская психология. - М., 1960.

75 Эльконин Д.Б. Психологическое развитие в детских возрастах. М.: Воронеж, 2001

76 Эльконин Л.Б. Избранные педагогические труды. М.: Междунар. пед. академия, 1995

Приложение А

Протокол обследования

От 15 апреля, 2007 г.

Методика: Определение понятий

Место обследования: классная комната СШ № 41 г. Павлодара

Условия обследования: отсутствие взрослых, посторонних звуков, инструктаж.

Обследуемые: ученики 2 «Б» класса:

а) количество-28 человек;

б) возраст-8-9 лет;

Материалы: набор слов, секундомер

Экспериментатор: Лазарева Инна Евгеньевна

п/п

Фамилия и имя учащегося

Сумма

баллов

Уровень

развития

1

Абдраимова Аида

4

Средний

2

Бабич Коля

5

Средний

3

Батаев Расул

3

Низкий

4

Войцеховская Валерия

8

Высокий

5

Гвоздикова Таня

4

Средний

6

Жакупова Мадина

3

Низкий

8

Калкабаев Манас

4

Средний

7

Кожан Жанат

0

Оч.низкий

9

Козлов Олег

4

Средний

10

Котенев Илья

4

Средний

11

Кравченко Лена

5

Средний

12

Лемешенко Никита

6

Средний

13

Ляпунова Валерия

5

Средний

15

Малахов Алеша

5

Средний

14

Мухамбеков Руслан

7

Средний

16

Нурмуханов Адлет

5

Средний

25

Русина Валерия

8

Высокий

17

Савенко Анюта

3

Низкий

18

Садуллаева Рита

4

Средний

27

Самарская Вера

3

Низкий

19

Таранюк Женя

6

Средний

20

Федичкина Ира

5

Средний

28

Федотов Алеша

4

Средний

21

Чепюк Артур

3

Низкий

22

Чискова Юля

4

Средний

23

Чужба Влад

1

Оч.низкий

24

Шевченко Максим

0

Оч.низкий

26

Шевчук Даша

2

Низкий

Результаты обследования:

7,1 %- высокая степень развития словесно-логического мышления

60%- средний уровень развития

21,4%- низкий уровень

10,7%- очень низкий

Рекомендации:

1. Для учащихся с низким и очень низким уровнем развития словесно-логического мышления необходимо учителю проводить индивидуальную работу на развитие речи учащихся и словесно-логического мышления.

2. Использовать в работе игры, упражнения способствующие развитию детей.

Приложение Б

Протокол обследования

(повторное)

Диагностическая категория: словесно-логическое мышление

Методика: Определение понятий

Обследуемые: ученики 2 «Б» класса. Всего 28 учащихся

п/п

Фамилия и имя учащегося

Сумма

баллов

Уровень

развития

1

Абдраимова Аида

7

Средний

2

Бабич Коля

7

Средний

3

Батаев Расул

6

Средний

4

Войцеховская Валерия

10

Оч.высокий

5

Гвоздикова Таня

5

Средний

6

Жакупова Мадина

4

средний

8

Калкабаев Манас

8

Высокий

7

Кожан Жанат

1

Оч.низкий

9

Козлов Олег

4

Средний

10

Котенев Илья

5

Средний

11

Кравченко Лена

8

Высокий

12

Лемешенко Никита

9

Высокий

13

Ляпунова Валерия

8

Высокий

15

Малахов Алеша

8

высокий

14

Мухамбеков Руслан

9

Высокий

16

Нурмуханов Адлет

7

Средний

25

Русина Валерия

10

Оч.высокий

17

Савенко Анюта

4

Средний

18

Садуллаева Рита

5

Средний

27

Самарская Вера

4

Средний

19

Таранюк Женя

8

Высокий

20

Федичкина Ира

8

Высокий

28

Федотов Алеша

5

средний

21

Чепюк Артур

4

Средний

22

Чискова Юля

5

Средний

23

Чужба Влад

3

Низкий

24

Шевченко Максим

2

Низкий

26

Шевчук Даша

3

низкий

Очень высокий-7%

Высокий-28,5%

Средний-50%

Низкий-10,7%

Очень низкий-3,5%

Рекомендации:

1. Продолжать работу над развитием словесно-логического мышления.

2. Учителю необходимо обратить внимание на ученика с очень низким развитием мышления, проводить с ним индивидуальную работу.

Приложение В

Протокол обследования

Диагностическая категория: Оценка развития речи

Методика: выяснение пассивного словарного запаса

Обследуемые: учащиеся 2 «Б» класса

а) количество-28 человек

б) возрасто-8-9 лет

Материалы: наборы слов, секундомер

п/п

Фамилия и имя учащегося

Количество

слов

Сумма

баллов

Уровень

развития

1

Абдраимова Аида

8

3

Низкий

2

Бабич Коля

7

3

Низкий

3

Батаев Расул

5

2

Низкий

4

Войцеховская Валерия

29

7

Средний

5

Гвоздикова Таня

18

5

Средний

6

Жакупова Мадина

13

4

Средний

8

Калкабаев Манас

13

4

Средний

7

Кожан Жанат

4

1

Низкий

9

Козлов Олег

18

5

Средний

10

Котенев Илья

28

7

Средний

11

Кравченко Лена

36

8

Высокий

12

Лемешенко Никита

25

6

Средний

13

Ляпунова Валерия

17

5

Средний

15

Малахов Алеша

26

6

Средний

14

Мухамбеков Руслан

38

8

Высокий

16

Нурмуханов Адлет

29

7

Средний

25

Русина Валерия

37

8

Высокий

17

Савенко Анюта

13

4

Средний

18

Садуллаева Рита

13

4

Средний

27

Самарская Вера

7

3

низкий

19

Таранюк Женя

38

8

Высокий

20

Федичкина Ира

18

5

Средний

28

Федотов Алеша

18

5

21

Чепюк Артур

7

3

Низкий

22

Чискова Юля

16

5

Средний

23

Чужба Влад

7

3

Низкий

24

Шевченко Максим

5

2

Низкий

26

Шевчук Даша

12

4

Средний

Результаты обследования
4 ученика- это 14,2% обладают высоким уровнем
15 учащихся-53,5% средний уровень развития
9 учащихся- 32,1% низкий уровень развития
Рекомендации
1. Учителю следует обратить внимание на учащихся с низким уровнем развития речи: применять опыт творческой деятельности.
2. Включать упражнения на развитие речи учащихся, скорости мышления (Примерные виды работ указаны).
3. Создать на уроках проблемную ситуацию (с целью осмысливания изучаемого материала)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10