Электроснабжение 8-го микрорайона города Оренбурга
Продолжение таблицы 23
1
2
3
4
5
6
7
ТП 5
|
|
41
39
17
38
18
21
37
36
35
22
10
|
70
50
50
50
35
70
70
70
70
50
50
|
200
165
165
165
135
200
200
200
200
165
165
|
87
77,2
65,3
77,2
65,3
65,3
65,3
77,2
77,2
65,3
85,4
|
174
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
154,5
154,5
148
148
|
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х50+1х25) АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ в(3х50+1х25)
|
200
165
165
165
165
200
200
200
200
165
165
|
|
ТП 6
|
|
42
11
44
32
27
13
34
23
33
24
|
70
25
150
50
50
35
70
70
70
70
|
200
115
305
165
165
135
200
200
200
200
|
87
78,5
197
77,2
80,8
46,8
77,2
65,3
77,2
65,3
|
174
157
385
158,1
158,1
93,6
142,5
142,5
142,5
142,5
|
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х150+1х95)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х50+1х25)
АВВГ (3х35+1х16)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
АВВГ (3х70+1х35)
|
200
165
305
165
165
135
200
200
200
200
|
|
|
12.4 Выбор аппаратуры защиты кабельных линий 0,4 кВ
Кабельные линии 0,4 кВ защищаются предохранителями типа ПН-2.
Выбор и проверку предохранителей рассмотрим на примере кабельной линии 0,4 кВ ТП-1 - жилой дом №1.
Кабельная линия выполнена кабелем марки АВВГ (3х35+1х16), Iдоп = 135 А, Iр = 62,8 А; Iав = 125,6 А.
Т.к. предохранитель должен пропускать аварийный ток линии, то номинальный ток плавкой вставки должен быть больше аварийного тока.
Iн.пл.вст. ? Iав, (12.4.1)
Выбираем предохранитель типа ПН-2-250.
Uн.пр. = 380 В; Iном.пр. = 250 А; Iн.пл.вст. = 150 А; Iотк = 40 кА.
При замыкании на землю или нулевой провод должно соблюдаться условие:
Iн.пл.вст. ? Iкз(1) /3 (12.4.2)
где Iкз(1) - минимальный ток однофазного короткого замыкания, определяемый величиной полного сопротивления петли провода фаза-нуль.
Iкз(1) = Uф /Zп, (12.4.3)
где Zп - сопротивление петли фаза-нуль /8/;
Zп = 2,9 Ом/км для кабеля сечением жилы 35 мм2.
Iкз(1) = 220 /2,9*0,09 = 843 А;
150 < 843/3;
150 А < 281 А.
Выбранный предохранитель удовлетворяет условиям проверки. Предохранители остальных линий выбираем аналогично. Результаты расчетов снесены в таблицу 24.
Панели распределительных щитов серии ЩО-70 комплектуются рубильниками типа РПБ-3 на токи 100-630 А.
Таблица 24
№ объекта по плану
|
Iав,
А
|
Iн.пр.,
А
|
Iн.пл.вст.,
А
|
Iн.отк.,
А
|
Zп,
Ом*км
|
Iкз(1)/3,
А
|
Тип предохранителя
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1
2
40
|
125,6
125,6
200
|
250
250
250
|
150
150
250
|
40
40
40
|
0,261
0,09
0,13
|
281
815
564
|
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/250
|
|
7
8
25
19
30
9
43
|
157
157
80,8
142,5
142,5
94,6
237
|
250
250
100
250
250
100
250
|
200
200
100
150
150
100
250
|
40
40
50
40
40
50
40
|
0,23
0,15
0,435
0,211
0,192
0,163
0,139
|
319
489
168
348
382
450
528
|
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-100/100
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-100/100
ПН-2-250/250
|
|
20
31
12
26
28
14
45
|
142,5
142,5
125,6
80,8
80,8
82,7
35,3
|
250
250
250
100
100
100
100
|
150
150
150
100
100
100
50
|
40
40
40
50
50
50
50
|
0,211
0,23
0,174
0,232
0,203
0,222
0,52
|
348
319
421
319
361
330
141
|
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-100/100
ПН-2-100/100
ПН-2-100/100
ПН-2-100/50
|
|
3
4
5
6
15
29
16
|
157
157
93,6
93,6
142,5
142,5
65,3
|
250
250
100
100
250
250
100
|
200
200
100
100
150
150
80
|
40
40
50
50
40
40
50
|
0,192
0,096
0,203
0,29
0,173
0,23
0,4
|
382
764
361
253
421
319
183
|
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-100/100
ПН-2-100/100
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-100/80
|
|
41
39
17
38
18
21
37
36
35
22
10
|
174
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
142,5
154,5
154,5
148
148
|
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
|
200
150
150
150
150
150
150
200
200
150
150
|
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
|
0,209
0,173
0,192
0,211
0,08
0,222
0,25
0,264
0,236
0,192
0,134
|
351
421
382
348
917
330
293
277
311
382
547
|
ПН-2-250/200
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
|
|
|
Продолжение таблицы 24
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
42
11
44
32
27
13
34
23
33
24
|
174
157
385
158,1
158,1
93,6
142,5
142,5
142,5
142,5
|
250
250
400
250
250
100
250
250
250
250
|
200
200
400
200
200
100
150
150
150
150
|
40
40
25
40
40
50
40
40
40
40
|
0,195
0,115
0,124
0,192
0,234
0,348
0,236
0,264
0,236
0,153
|
376
637
591
382
318
211
311
277
311
479
|
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-400/400
ПН-2-250/200
ПН-2-250/200
ПН-2-100/100
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
ПН-2-250/150
|
|
|
13 Технико-экономическое сравнение двух вариантов схемы электроснабжения микрорайона
Выбор вариантов схемы электроснабжения производится на основе сопоставления двух вариантов: I - кольцевая схема (рисунок 8) и II - двухлучевая магистральная схема (рисунок 9).
Расчет производится по минимуму годовых приведенных затрат:
(12.1)
где Зi - приведенные годовые затраты по каждому варианту, т.руб.;
рн - нормативный коэффициент экономической эффективности, рн=0,12;
Кi - капитальные первоначальные вложения по каждому варианту, т.руб.;
Сi - ежегодные эксплуатационные расходы i-го варианта. т.руб.;
Уi - годовой ущерб от перерывов электроснабжения, т.руб.
1. Определение первоначальных капиталовложений по вариантам:
Суммарные капитальные вложения определяются по формуле:
(12.2)
где Ктп - капитальные затраты на строительство ТП, т.руб.;
Ккл - капитальные вложения на строительство кабельной линии, т.руб.
(12.3)
где Lкп - протяженность кабельной линии, км;
Куд.кi - удельная стоимость 1 км КП, т.руб.;
Куд.тi -удельная стоимость траншей в зависимости от числа кабелей:
1 кабель - Куд.тI =16,6 т.руб.
2 кабеля - Куд.кII=19.2 т.руб.
Куд.сi - стоимость разборки и восстановления асфальтовых дорожных покрытий при сооружении кабельных линий в городах; За траншею длиной 1 км и шириной 200 мм, Куд.сI =20 т.руб.; Куд.cII =30 т.руб.
Кn.кi - поправочный коэффициент, Кn.кi 1,1;
Кдоп - дополнительные затраты на кабельные конструкции, наружное освещение и заземление, принимается равным 0, т.к. кабель прокладывается в траншее.
)
№ варианта
|
Sст.кабеля, мм2
|
Длина кабеля, км
|
Куд.к, т.руб.
|
|
I вариант
|
50
|
0,54
|
169,74
|
|
|
35
|
1,160
|
150,28
|
|
II вариант
|
35
|
2,78
|
150,28
|
|
|
Таблица 25
КклI=(0,54*1,1*(169,74+15,6+20)+1,16*1,1*(150,28+15,6+20))=
=359,15 т.руб.
КклII=2,78*(150,28+19,2+30)*1,1=610 т.руб.
Данные расчета затрат на строительство РП и ТП сведены в таблицу 26.
Таблица 26
Наименование объекта
|
Число и мощность тр-ров
|
Стоимость оборудования, тыс.руб
|
Стоимость строительной чисти, тыс.руб
|
Стоимость всего, тыс.руб.
|
|
РП (IIРПК-2Т)
|
-
|
1249,4
|
561
|
1810,4
|
|
ТП-1
(ТПК-42-160мч)
|
2х160
|
252,2
|
177
|
429,2
|
|
ТП-2
(ТПК-42-250мч)
|
2х250
|
200,5
|
165
|
365,5
|
|
ТП-3
(ТПК-42-250мч)
|
2х250
|
291
|
207
|
498
|
|
ТП-4
(ТПК-42-400мч)
|
2х400
|
330,8
|
237
|
567,8
|
|
ТП-5
(ТПК-42-400мч)
|
2х400
|
330,8
|
237
|
567,8
|
|
ТП-6
(ТПК-42-400мч)
|
2х400
|
330,8
|
237
|
567,8
|
|
ИТОГО
|
-
|
-
|
-
|
480,5
|
|
|
Таблица верна для всех вариантов схем электроснабжения, т.к. количество оборудования на ТП и РП неизменно.
КI=4806,5+359,15=5165,65 тыс.руб.
КII=4806,5+610=5417 тыс.руб.
2. Определение ежегодных эксплуатационных расходов
(12.4)
где Сэ- стоимость годовых потерь электроэнергии, тыс.руб.;
Со.т.- годовой фонд оплаты труда обслуживающего персонала, тыс.руб.;
Сс.н.- отчисления на социальные нужды, т.руб.;
Ср.э.- годовые материальные затраты на ремонт элементов электроснабжения, тыс.руб.;
Ср.с. - годовые затраты на ремонт строительной части, т.руб.;
Са - амортизационные отчисления на полное восстановление (реновацию) от основных фондов, тыс.руб.;
Со.с- платежи по оюязательному страхованию имущества, тыс.руб.;
Ск.р - затраты на оплату процентов по краткосрочным кредитам, тыс.руб.;
Спр - прочие расходы, тыс.руб;
Соб - общественные расходы, тыс.руб.
2.1 Определение стоимости потерь электроэнергии
(12.5)
где Zэ - одноставочный тариф на электрическую энергию;
ДW - годовые потери электроэнергии, кВт*ч;
Zэ=58 коп./кВт*ч
(12.6)
(12.7)
где ДРм - потери активной мощности, кВт;
фм = годовое число максимальных потерь, ч;
Тм - время использования максимальной нагрузки, ч;
Тм=3500 ч,
(12.8)
где ДРкл - потери мощности в кабельной линии при длительно допустимой токовой нагрузке, кВт;
ДРтр - потери мощности в трансформаторах, кВт.
Потери мощности в кабельной линии при длительно допустимой токовой нагрузке, определяется по формуле:
(12.9)
где I - расчетный ток, протекающий по кабельной линии, А;
с - удельное сопротивление для кабеля;
ААБ 35 мм2 - с=0,89 Ом/км;
ААБ 50 мм2 - с=0,62 Ом/км;
l - протяженность кабельной линии.
Расчеты потерь мощности в кабельной линии для двух вариантов схем приведены в таблице 27.
Таблица 27 - Расчет потерь мощности в кабельных линиях
Вариант схем
|
№ участка
|
Iр, А
|
Sт, мм2
|
с, Ом/км
|
l, км
|
ДРкл, кВт
|
|
I вариант
|
2-1
|
58,7
|
50
|
0,62
|
0,22
|
0,470
|
|
|
1-4
|
44,3
|
35
|
0,89
|
0,32
|
0,56
|
|
|
4-5
|
16,3
|
35
|
0,89
|
0,3
|
0,07
|
|
|
5-6
|
8,7
|
35
|
0,89
|
0,31
|
0,02
|
|
|
6-3
|
40,5
|
35
|
0,89
|
0,23
|
0,336
|
|
|
2-2
|
62,4
|
50
|
0,62
|
0,32
|
0,773
|
|
ИТОГО:
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2,23
|
|
II вариант
|
2-1
|
33,7
|
35
|
0,89
|
0,22
|
0,222
|
|
|
1-4
|
26,5
|
35
|
0,89
|
0,32
|
0,2
|
|
|
4-5
|
12,5
|
35
|
0,89
|
0,3
|
0,042
|
|
|
2-3
|
26,8
|
35
|
0,89
|
0,32
|
0,205
|
|
|
3-6
|
16
|
35
|
0,89
|
0,23
|
0,052
|
|
ИТОГО
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,721
|
|
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
|
|