Профессионально важные черты психолога 
Под каждым из
этих блоков перечислены ряд качеств,
которые по
результатам теоретического анализа во многом определяют успешность
коммуникативной деятельности психолога. Всего было перечислено сорок четыре
качества.
Респондентам была
предложена инструкция, в которой предлагалось оценить каждое высказывание по
пятибалльной шкале:
психолог не
должен обладать данным качеством
должен обладать в
малой степени
желательно
обладать, хотя бы частично
должен иметь
данное качество в значительной степени
психолог должен
обладать данным качеством в полной мере
К анкете
прилагалась памятка - тезаурус с определениями внесенных в анкету качеств,
чтобы не возникало разногласий в их трактовке у отвечающих. Анкета рассчитана
на студентов факультета психологии и продуктивно работающих психологов.
Валидность
разработанной нами анкеты была проверена на специальной экспериментальной
группе студентов пятого курса вечернего отделения – специализация клиническая
психология МГОПУ им. М.А. Шолохова. Валидность отвечает на вопрос "Измеряем
ли мы то, что думаем измерять".(1, с.93 ).
Анкетирование
проводилось в Московском государственном открытом педагогическом университете.
Время, затраченное каждым респондентом на ответы вопросов анкеты, в среднем
составляло 10-15 минут.
Нами были
опрошены 14 независимых экспертов - специалистов, продуктивно работающих
психологами от 6 мес. до 30 лет. Рассмотрим результаты анализа анкет
независимых экспертов – продуктивно работающих психологов.
Среди качеств,
которыми психолог должен обладать в полной мере для обеспечения
продуктивной коммуникативной деятельности независимыми экспертами были выделены
шесть ведущих качеств:
умение активно
слушать
тактичность
личная
ответственность
умение понимать
последствия своего влияния
умение понятно
говорить
доброжелательность
Качества
перечислены в порядке ранжирования. Таким образом, лидирующим качеством,
определяющим продуктивность коммуникативной деятельности психолога является умение
активно слушать.
В настоящее время
очень много говорят о необходимой подготовке молодых специалистов при
помощи практики с супервизором. Трудно не согласиться, что подобная практика
позволяет нарабатывать ценный опыт ведения консультационной беседы,
способствует повышению профессионализма, помогает избежать многих ошибок,
увидеть иные пути разрешения спорных вопросов. Однако результаты исследования
анкет независимых экспертов говорят о максимальной желательности, но не
обязательности практики с супервизором (психолог должен иметь данное качество в
значительной степени):
максимальные 9
выборов из 14 экспертов – практика с супервизором
По остальным
параметрам мы наблюдаем
неоднозначную
картину, среди экспертов нет единодушия.
Качеством,
которым психолог не должен обладать вообще, названа:
склонность к
доминированию
Полагаем, что
данные результаты целесообразно проверить на более крупной выборке в отдельном
исследовании.
По мнению
студентов пятого курса вечернего
отделения
факультета психологии МГОПУ им. М.А. Шолохова психолог-консультант должен
обладать следующими качествами в полной мере, им присвоен максимальный индекс
"5" по пятибальной шкале:
умение активно
слушать
умение понимать
последствия своего влияния
профессионализм
уверенность в
себе
здравый смысл
Сравнивая ответы
продуктивно работающих психологов и студентов пятого курса вечернего отделения
факультета психологии МГОПУ им. М.А. Шолохова мы видим, что умение активно
слушать в обоих случаях выбрано как необходимое качество для продуктивной
коммуникативной деятельности психолога-консультанта.
По индексу
"4" – психолог должен иметь данное качество в значительной степени, у
экспертов и студентов пятого курса взгляды разошлись в виду различного,
профессионального консультативного опыта.
Рассмотрим
результаты анализа анкет студентов пятого курса на предмет качеств, которые
должен иметь психолог в значительной степени:
открытость
переживанию
гибкость
работоспособность
Такое качество
как склонность к доминированию также названо нежелательным для профессиональной
деятельности психолога.
Теперь обсудим
результаты опроса студентов первого курса вечернего отделения факультета
психологии МГОПУ им. М.А. Шолохова.
Психолог должен
обладать данным качеством в полной мере:
умение понятно
говорить
профессионализм
здравый смысл
внимательность
умение активно
слушать
личная
ответственность
интеллектуальность
Эти результаты
показывают еще недостаточную
профессиональную
теоретическую и практическую подготовленность студентов первого курса к
психологической консультативной деятельности по сравнению как со студентами
пятого курса, так и продуктивно работающими психологами.
По мнению
студентов первого курса психолог для продуктивной коммуникативной деятельности
должен иметь следующие качества:
внутренний локус
контроля
самоуважение
приятная
внешность
работоспособность
позитивный
настрой
Вышеперечисленные
качества также отличаются от взглядов двух других групп испытуемых.
Склонность к
доминированию
– стремление господствовать, преобладать, быть основным, единодушно определено
независимыми экспертами, студентами пятого курса и студентами первого курса как
качество, которым не должен обладать психолог.
В ходе
исследования нами были получены результаты подтверждающие гипотезу 1.
Представления студентов первого курса, пятого курса факультета психологии
вечернего отделения МГОПУ им. М.А. Шолохова и продуктивно работающих психологов
отличаются в виду различного профессионального теоретического и практического
опыта. Однако следует отметить, что представления студентов пятого курса ближе
и чаще совпадают нежели взгляды студентов первого курса на качества, которые
определяют продуктивность коммуникативной деятельности психолога-консультанта.
Мы полагаем, что это объясняется наличием полной теоретической базы и наличием
опыта диагностической, психолого-педагогической и консультативной практики у
студентов пятого курса. Все эти знания, умения и навыки приближают
студентов-выпускников к верному пониманию критериев оценки продуктивности
коммуникативной деятельности психолога.
Также следует
отметить, что склонность к доминированию была определена как нежелательное для
коммуникативной деятельности психолога-консультанта качество всеми тремя
группами испытуемых:
независимыми
экспертами (продуктивно работающими психологами)
студентами пятого
курса
и студентами
первого курса факультета психологии вечернего отделения МГОПУ им. М.А. Шолохова
Анализируя
результаты исследования с точки зрения того, к какой сфере относятся наиболее
"популярные" и необходимые для продуктивной коммуникативной
деятельности качества, мы приходим к некоторым выводам. Итоговая таблица по
результатам исследования, в которой объединены взгляды всех трех групп
испытуемых (87 человек), показывает, что определяющими для коммуникативной
деятельности психолога являются:
коммуникативная
сфера
познавательная
сфера
Таким образом,
качества входящие в коммуникативную (обмен информацией, обогащение друг друга
за счет накопления каждым запаса знаний) и познавательную сферы (умение
применять старые знания и приобретать новые) являются необходимыми для продуктивности
коммуникативной деятельности психолога. Качества, относящиеся к
эмоционально-волевой сфере, определены респондентами как максимально желательные
для психолога.
В результате
теоретического и эмпирического исследования подтвердилась гипотеза 2. На основе
итоговой таблицы по результатам исследования были определены качества,
являющиеся критериями оценки уровня продуктивности коммуникативной деятельности
психолога.
Коммуникативная
сфера:
умение активно
слушать
умение понятно
говорить
Познавательная
сфера:
профессионализм
умение понимать
последствия своего влияния
здравый смысл
Неприемлемым для
психолога-консультанта является
склонность к
доминированию.
На основании
результатов теоретического и эмпирического исследования критериев оценки уровня
продуктивности коммуникативной деятельности психолога можно сделать следующие
выводы.
1. Были выявлены профессионально
важные качества психолога, которые набрали наибольшее количество баллов во
всех группах, наличие и степень развития которых позволяют оценивать уровень
продуктивности профессиональной деятельности психолога. Они были проранжированы
в порядке убывания:
умение активно
слушать
умение понятно
говорить
профессионализм
понимать
последствия своего влияния
здравый смысл
самообразование
личная
ответственность
уверенность в
себе
заинтересованность
в общении
тактичность
внимательность
понимание себя
саморегуляция
увлеченность
профессией
интеллектуальность
эмоциональная
устойчивость
самоуважение
доброжелательность
не давать
нравственных оценок
владение теорией
стрессоустойчивость
практика с
супервизором
эмпатийность
рефлексия
внимание к
деталям
позитивный
настрой
Отсюда видно, что
ведущими критериями оценки
уровня
продуктивности коммуникативной деятельности психолога являются умение
активно слушать и понятно говорить.
2. Гипотеза о
том, что представления студентов первого курса, пятого курса факультета
психологии вечернего отделения МГОПУ им. М.А. Шолохова и продуктивно работающих
психологов (независимых экспертов) будут отличаться в виду различного
профессионального важного психологического опыта, подтвердилась. Однако по
некоторым пунктам взгляды на качества, определяющие успешность коммуникативной
деятельности психолога, совпадали. Все три группы респондентов показали
одинаковый результаты по пунктам:
важным критерием
оценки уровня продуктивности коммуникативной деятельности психолога является умение
слушать
нежелательным для
психолога-консультанта является наличие склонности к доминированию
3. По большинству
предложенных качеств мнения
всех испытуемых
совпадали, однако, по отдельным качествам выявились различия у представителей
разных групп. По данным сравнениям четко прослеживаются те качества, которые
вызвали особые разногласия, это:
внимание к
деталям
склонность к
доминированию
позитивный
настрой
творческие
способности
артистичность
креативность
Можно
предположить, что именно эти качества остались спорными по итогам нашего
исследования, т.е. их нельзя отнести к критериям оценки уровня продуктивности
коммуникативной деятельности психолога, несмотря на то, что качество -
склонность к доминированию, получило наибольшее количество баллов в графе:
психолог не должен обладать данным качеством (13 выборов). Поскольку в графе:
психолог должен иметь данное качество в значительной степени, сделано 15
выборов.
В заключение
подведем некоторые итоги. Непосредственными факторами, предопределяющими
эффективность или неэффективность профессиональной деятельности психолога
являются личные качества психолога и его профессиональные умения, корректные
действия в процессе психологического консультирования. Что подтверждает мнение
Р.Кочюнаса (1999 г.) о том, что "личность консультанта выделяется почти во
всех теоретических системах как важнейшее целительное средство в процессе
консультирования". Гармония, преложенных критериев оценки уровня
продуктивности коммуникативной деятельности психолога, определяется разделением
личностных качеств эффективного специалиста, определяющих успешность его коммуникативной
деятельности, на три сферы:
ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВУЮ
КОММУНИКАТИВНУЮ
ПОЗНАВАТЕЛЬНУЮ
В результате
анализа научных источников и эмпирической проверки нами выявлены два основных
качества, наличие которых является одним из критериев оценки уровня продуктивности
профессиональной деятельности психолога:
умение активно
слушать
умение понятно
говорить
Данные результаты
подтверждают предварительный теоретический анализ работ А.Ф. Ануфриева, И.В.
Дубровиной, А.К. Болотовой, где говорится о том, что эффективность слушания
зависит от точного понимания слов говорящего, а также от понимания невербальных
сигналов, т.е. от умения активно слушать. Свободное владение речью является
составляющей модели эффективного психолога.
Цель нашей работы
достигнута, были изучены и обобщены критерии оценки уровня продуктивности профессиональной
деятельности психолога.
Для большей
точности и достоверности полученных данных, представляется целесообразным
провести исследования на большей выборке. Ранее предпринимались попытки
определить признаки продуктивной деятельности консультанта, большинство фактов
и закономерностей, полученных в исследованиях эффективности деятельности
психолога, по мнению самих исследователей данного вопроса, например К.
Роджерса, также нуждаются в дополнительной проверке.
Список использованных
источников
1. Абрамова Г.С. Практическая
психология – М., 1997. – 368 с.
2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и
семейное психологическое консультирование – М., 2000.
3. Аминов Н.А., Молоканов М.В. О
компонентах специальных способностей будущих школьных психологов //
Психологический журнал –1992.-Т.13, №5.-с.104-110.
4. Амосов Н.М. Модельный подход
к исследованию личности в процессе ее развития // Эвристические модели в
психологии и социологии. - Киев, 1976.-с.4-32.
5. Битянова М.Р. Личностные
особенности классного руководителя и эффективность руководства коллективом
старшеклассников: Автореф. дис.-М., 1991.-с.28
6. Бурменская Г.В., Карабанова
О.А., Лидерс А.Г. Возрастно-психологическое консультирование. – М., 1990.
7. Василюк Ф.Е. Уровни
построения переживания и методы психологической помощи. // Вопросы психологии,
1988. №5.
8. Гиппенрейтор Ю.Б. и др.
Феномен конгруэнтной эмпатии // Вопросы психологии.-1993,-№4-с.61-68.
9. Гримак Л.П. Общение с собой.
- М.,1991.
10. Емельянов Ю.В. Активные
групповые методы социально-психологической подготовки специалистов // Вопросы
психологии.-1993.-№4.-с.69-73.
11. Жуков Ю.М., Петровская Л.А.
Диагностика и развитие компетентности в общении. - М., 1991.
12. Забродин Ю.М. "Модель
личности" в психодиагностике; для практических психологов. – Кн.1.М.,
1994.
13. Захарова Л.Н. Психологическая
подготовка педагога. Н. Новгород, 1993.
14. Кан-Калик В.А. Учителю о
педагогическом общении. - М.,1987.-с.180.
15. Костромина С.Н. Исследование
процесса решения диагностических задач практическим психологом при работе с мл.
шк. : Дисс., - М., 1997.
16. Лабунская В.А. Невербальное
поведение: Социально-перцептивный подход. – Ростов н/Д., 1986
17. Леонтьев А.А. Психология общения.
- М.,1997.-с.365.
18. Личность в педагогической
деятельности. – Ростов-на/Д., 1994.
19. Молоканов М.В. Личностные
компоненты успешности практического психолога: Дисс. - М., 1994.
20. Петровская Л.А.
Компетентность в общении: Социально-психологический тренинг. – М., 1989
21. Практическая психология
образования / под. ред. И.В. Дубровиной - М., 1997.
22. Попова Л.В., Дьяконов Г.В.
Идентификация как механизм общения и развития личности: Методологические
рекомендации. – М., 1988.
23. Рогов Е.И. Настольная книга
практического психолога. - М., 1999.
Смелзер Н.
Социология. - М., 1994.
[1] Хорни, К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993. С. 209.
Страницы: 1, 2, 3
|
